Archief - GAS-boete

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kandul

Legacy Member
Iemand die prima wandelt zal ook niet preventief beboet worden, het is er namelijk niet aan te zien dat hij dronken is.

Stimpy

Legacy Member
Het al dan niet uitvoeren van controles staat er los van.
Volgens de wet mag het niet.
Iemand die een pint teveel op heeft, daar zult ge het ook lang niet altijd aan zien aan zijn rijstijl.

Carrion

Legacy Member
De politie gaat dan ook nooit iemand tegenhouden die een beetje dronken over straat wandelt of fietst, het is pas als ge daar begint te slalommen alsof ge op een skipiste zit dat ze u gaan tegenhouden. Anders konden ze elke week duizenden jongeren gaan beboeten.

Volgens de wet moogt ge ook niet te snel rijden, vroeger mocht ge ook geen zwart op wit affiche afdronken als ge geen overheid waart en mochten blinden enkel een wandelstok hebben na toestemming van de burgemeester. Er zijn dus genoeg wetten die men niet zo strikt moet volgen.

JPV

Legacy Member
Stimpy zei:
Iemand die opt gemakske naar huis wandelt omdat hij te dronken is om te rijden, maar voor de rest prima wandelt moet niet preventief beboet worden
die is dan ook niet dronken, maar geïntoxiceerd.

Stimpy zei:
Het al dan niet uitvoeren van controles staat er los van.
Volgens de wet mag het niet.
Jawel, je mag gerust met 1,5 promille op straat wandelen, dan ben je niet noodzakelijk dronken.
Stimpy zei:
Iemand die een pint teveel op heeft, daar zult ge het ook lang niet altijd aan zien aan zijn rijstijl.
Die is dan ook niet dronken, wel geïntoxiceerd. Hou het verschil tussen de 2 goed in het oog:
- dronken = uiterlijke kenmerken van niet-beheersen van je lichaam door drank, drugs, ...
- geïntoxiceerd = >0,5 promille alcohol in je bloed, enkel strafbaar indien je rijdt (in theorie ook met de fiets of op een paard).

Stimpy

Legacy Member
dat lijkt me nogal een vage beschrijving, dronken.. afhankelijk van het humeur van oom agent?

JPV

Legacy Member
daarvoor bestaat een standaard checklijst (recht kunnen lopen, kunnen rekenen, staat van de ogen, kunnen babbelen, ...). De resultaten hiervan moeten in een PV vermeld worden. Tenzij je wil dat iemajnd met bvb 1 promille reeds een boete kan krijgen, lijkt me da thet objectiefste.

Riverdale27

Legacy Member
Stimpy zei:
en hoe gaat ge van da terras naar huis wandelen. Aha, meneer loopt dronken over straat..

Ik ben niet dronken als ik twee pinten en een trappist drink op een terras he. Dan voel ik hooguit de toppen van mijn vingers wat beter dan normaal.

Stimpy

Legacy Member
Goed, ik ging er van uit dat zodra ge over het promillegehalte zit, ge al van openbare dronkenschap zou kunnen spreken.

Het al dan niet kunnen rekenen vind ik wel wat dwaas als het is om het blokje om tot thuis te strompelen ^^

JPV

Legacy Member
't is niet omdat je énkel niet kan rekenen dat je dronken zal beschouwd worden, hé. Ik dacht dat 3 kenmerken nodig waren, maar dat moet een politieagent (in spe?) maar eens vertellen :)

brandon_

Legacy Member
JPV zei:
- geïntoxiceerd = >0,5 promille alcohol in je bloed, enkel strafbaar indien je rijdt (in theorie ook met de fiets of op een paard).

Wat met een trottinette, skeelers of met de schoenen met een wieltje onder?

BLPGRN

Legacy Member
Ah, altijd de wet..als iemand dronken wil zijn laat hem dan dronken zijn. Dan moet hij ook maar zelf instaan voor eigen gevolgen. Waarom moet men altijd zo lastig doen ivm alcohol? Net zoals die belachelijke regel in Brugge, geen drank meer te koop in nachtwinkels na 23u..

brandon_

Legacy Member
Haita zei:
Ah, altijd de wet..als iemand dronken wil zijn laat hem dan dronken zijn. Dan moet hij ook maar zelf instaan voor eigen gevolgen. Waarom moet men altijd zo lastig doen ivm alcohol?

Omdat alcohol een drug is misschien? Als de persoon in kwestie enkel zichzelf schade toebrengt, so be it. Jammer genoeg wil ik de vrouwen/kinderen die door hun dronken man/vader in mekaar geslagen worden geen eten geven. (Om nog te zwijgen over tal van andere negatieve zaken die onschuldigen worden aangedaan (rechtstreeks of onrechtstreeks) door alcohol.
Ik zou dus eerder vragen "Waarom doet men globaal gezien zo wéinig lastig ivm alcohol t.o.v. heroine, lsd, simpele sigaretten, ...)

JPV

Legacy Member
brandon_ zei:
Wat met een trottinette, skeelers of met de schoenen met een wieltje onder?
geen idee :p.

Haita zei:
Ah, altijd de wet..als iemand dronken wil zijn laat hem dan dronken zijn. Dan moet hij ook maar zelf instaan voor eigen gevolgen.
en wie staat er in voor andermans gevolgen?
Haita zei:
Waarom moet men altijd zo lastig doen ivm alcohol? Net zoals die belachelijke regel in Brugge, geen drank meer te koop in nachtwinkels na 23u..
omdat de alcohol in het bloed niet echt ontsmettend werkt als er een zatlap tegen m'n voorruit botst.

(bij 13% van de letselongevallen is de bestuurder onder invloed van alcohol).

uit dit: http://bivv.be/frontend/files/userfiles/files/handhavingsstatistieken-2010.pdf
In 2010 werden in totaal 35.954 personen veroordeeld voor alcoholintoxicatie, al of niet
samen met een veroordeling voor het veroorzaken van een verkeersongeval.
Evolutie van de veroordelingen voor het veroorzaken van ongevallen onder invloed van
alcohol:
(1) Ongeval met doodslag + alcoholintoxicatie
(2) Ongeval met onopzettelijke slagen + Alcoholintoxicatie
(3) Ongeval met stoffelijke schade + alcoholintoxicatie
JAAR (1) (2) (3)
2003 117 2.666 10.091
2004 102 2.438 10.539
2005 102 2.753 12.206
2006 98 2.740 12.616
2007 97 2.637 6.319
2008 97 2.637 6.645
2009 92 3.057 8.223
2010 121 3.073 8.193

Betekent dus dat er in 2010 121 mensen veroordeeld werden voor dodelijke ongevallen (met 1 of meerdere slachtoffers), meer dan 3000 mensen hebben in niet-nuchtere toestand mensen fysiek pijn gedaan.

Eigenlijk is het simpel: indien een producent van voeding nu iets zou op de markt brengen die tot zo'n cijfers zou kunnen lei/ijden, dan zou dit product onmiddellijk verboden worden.

Anoniem07

Legacy Member
Haita zei:
Ah, altijd de wet..als iemand dronken wil zijn laat hem dan dronken zijn. Dan moet hij ook maar zelf instaan voor eigen gevolgen. Waarom moet men altijd zo lastig doen ivm alcohol? Net zoals die belachelijke regel in Brugge, geen drank meer te koop in nachtwinkels na 23u..
Troost u, in Noorwegen is het geen sterke na 18u in de week. En op zaterdag niet meer na 15u. Bier kan je dan wel tijdens de week tot 20u kopen en tot 18u op zaterdag. So feel lucky. Al was ik net zo trots op belgie dat je bijna altijd alles kunt kopen waar je wilt. Kwestie van vrijheid, vind ik nog altijd een fundamenteel recht.

Ties08

Legacy Member
Denk dat Haita niet goed op de hoogte is van wat alcohol kan aanrichten...
Wish I could say the same...

Riverdale27

Legacy Member
Stimpy zei:
Goed, ik ging er van uit dat zodra ge over het promillegehalte zit, ge al van openbare dronkenschap zou kunnen spreken.

Dat zou werkelijk absurd zijn. Moest dat de wet zijn dan zou ik mij daar hevig tegen verzetten. Dit is België damnit, het land van het bier!

prickfisk

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Ik ben niet dronken als ik twee pinten en een trappist drink op een terras he. Dan voel ik hooguit de toppen van mijn vingers wat beter dan normaal.

Serieus? Na een goeie bruine trappist en twee pilsjes voel ik mij toch niet meer stabiel op mijn benen hoor. Ik drink dan wel ook niet elke dag, maar ja, ik kan er zeker van genieten.

Wordt ge 'voetbal hooligan' agressief dronken of eerder gemoedelijk 'Willem-Alexander'-dronken? 't Zal wel uitmaken of ge een boete krijgt of niet denk ik ook.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan