Archief - Geld bij niet-Europese banken plaatsen

In het kader van de huidige gebeurtenissen omtrent Cyprus en de plannen van onze regering om onze spaarboekjes beter in kaart te brengen zat ik zo wat na te denken over overzeese spaarrekeningen.

Door wat te surfen op internet zag ik dat bijvoorbeeld Braziliaanse banken interesten bieden tot 8%, maar blijkbaar is het voor buitenlanders niet echt evident om ginder een rekening te openen.

Ik vroeg me nu eigenlijk af of hier mensen zijn die ervaring hebben met overzeese rekeningen?

bezin voor je begint, Wonkelrijm .

Zelfs al bieden buitenlandse banken hogere nominale interestvoeten, dan wil dat niet zeggen dat ze ook reëel hogere interestvoeten geven. Ge moet ook nog altijd rekening houden met de wisselkoersen. Als ge geld zet op een braziliaanse spaarrekening, dan is dat in de Brazilaanse Real, en niet in euro. Als ge 8% interest krijgt op uw spaargeld in een Braziliaanse bank, maar ondertussen in de koers van de Real met 10% gezakt, dan gaat ge serieus verlies lijden.

Die wisselkoersen daar had ik al rekening mee gehouden, daarom dat een politiek instabiele regio ook niet echt aangewezen is.
Dus als ik het goed begrijp is het niet aan te raden?

WisselekoerSen zijn in te dekken.

Weet goed dat meer rendement altijd samengaat met meer risico. Zelfs als je op 100 plaatsen hebt gezocht en het risico niet gevonden hebt, wees er maar zeker van dat het er is.

Potenza zei:

WisselekoerSen zijn in te dekken.

Klik om te vergroten...

Maar niet gratis.

Het is quasi onmogelijk om de positie van een Belgische bank in de wereld te achterhalen en dan zou je buiten Europa willen gaan...

Tenzij je op een markt gaat waar sterke informatiereguleringen zijn raad ik het u af. Daarnaast heb je ook nog de fiscale aspecten.

Would not.

De CHF, DKK, GBP, NOK of SEK zijn geen mogelijkheden voor jou?

Werk jij veel in het zwart dat je het erg vindt dat de regering meer zicht wil krijgen op de spaarrekeningen?

En paniekreacties zoals wonkelrijm zijn dus het typische voorbeeld van wat we niet nodig hebben in de economie

Koop aandelen of fondsen of trackers / etf ipv je geld te versassen naar Brazilië.

Canada of Australië. Die currencies zijn veiliger.
Anders idd een etf die een index volgt.

Racing_Genk zei:

En paniekreacties zoals wonkelrijm zijn dus het typische voorbeeld van wat we niet nodig hebben in de economie

Klik om te vergroten...

Nee idd, je kunt beter braaf wachten totdat ze van de spaarrekening komen leegroven.

Racing_Genk zei:

Werk jij veel in het zwart dat je het erg vindt dat de regering meer zicht wil krijgen op de spaarrekeningen?

En paniekreacties zoals wonkelrijm zijn dus het typische voorbeeld van wat we niet nodig hebben in de economie

Klik om te vergroten...

Wat hebben hoge rentes te maken met zwart werk? Als het echt illegaal of zwart geld zou zijn dat ik ginder wil parkeren, dan ben ik wel best dat ik het zelf breng é in plaats van het over te schrijven.

Racing_Genk zei:

Werk jij veel in het zwart dat je het erg vindt dat de regering meer zicht wil krijgen op de spaarrekeningen?

En paniekreacties zoals wonkelrijm zijn dus het typische voorbeeld van wat we niet nodig hebben in de economie

Klik om te vergroten...

Ja, we moeten inderdaad handelen in dienst van "de economie".

Wonkelrijm zei:

Wat hebben hoge rentes te maken met zwart werk? Als het echt illegaal of zwart geld zou zijn dat ik ginder wil parkeren, dan ben ik wel best dat ik het zelf breng é in plaats van het over te schrijven.

Klik om te vergroten...

Omdat ik mensen ken die ook tegen al die maatregelen zijn dat de overheid meer info heeft over je spaargeld, maar bij hun is dat allemaal vanwege hun zwart geld. Ik kan ook niet direct een andere reden vinden

@e.House: Als jij denkt dat dat hier zover gaat komen..
@Bontus: Als iedereen zo zou handelen dan zou uiteindelijk iedereen ook beter af zijn. Individueel is het slecht om te handelen in dienst van de economie, collectief is het een droom.

Waarom zou het hier niet gebeuren?

Men wil meer consumptie, politici vinden dat er teveel gespaard wordt en dat teveel geld niets zit te doen op spaarrekeningen.
Begrotingstekorten, constante overschatting van inkomsten waardoor keer op keer extra bespaard moet worden. Rentes staan nu superlaag, als die omhoog gaan wordt het bijlenen extra duur voor de overheid waardoor de druk nog zwaarder wordt. We hebben in België ook onze banken die geld nodig hebben en eigenlijk te groot zijn om te redden moesten ze ineenzakken. Veel politieke belangen die in alles meespelen, waarbij de gewone burger niet bij inbegrepen is.

Waarom zou het hier niet kunnen gebeuren een raid op alles 100k+ of als het precedent in Cyprus er komt, een raid op alle rekeningen of weg garanties (tot 100k) bij problemen van banken.

Hallo? Cyprus stond op de rand van het faillissement. Hun banksector is 6 keer zo groot als hun economie plus minstens een derde is zwart geld om nog niet te spreken van het feit dat ze ginder bijna geen belasting betalen. De taks die ze ginder heffen op spaargelden kun je als een soort van strafsanctie beschouwen omdat ze enerzijds veel te laks waren in het accepteren en investeren van gelden (en hoge rendementen aanboden) en hierdoor nu aan de rand van het faillissement staan en anderzijds omdat ze ginder veel te weinig belastingen betalen, net zoals in Griekenland. Op zich is die taks die ze nu in Cyrpus invoeren niet onlogisch. Er zit massa's geld op de Cypriotische spaarrekeningen dus waarom zou de Europese belastingsbetaler daarvoor moeten opdraaien? De cyprioten moeten er in eerste instantie voor opdraaien. Of toch op zen minst gedeeltelijk. En daarna kan Europa eventueel bijspringen (wat gedaan wordt). Indien niet, dan gaat Cyprus failliet en zijn ze al hun geld kwijt. Ge zou dus kunnen zeggen dat de EU op die manier 90% van hun spaargeld red ipv dat er 10% taks op genomen wordt.

Diegene die denken dat ze dergelijke taks op spaargelden hier gaan invoeren zijn niet goed wijs. Tenzij ge natuurlijk denkt dat België failliet zal gaan... Dus als ge om die reden een rekening buiten Europa wilt dan is dat, sorry om te zeggen, dom. Als het is om een hoger rendement te halen weet dan dat het risico een stuk hoger ligt wanneer je een spaarrekening in brazilië ofzo opent. In feite zijt ge dan meer belegger dan spaarder.

Vorig jaar hadden we een overheidstekort van 3.7% (en zijn we dus serieus gefaald op de normen opgelegd door Europa die we oh zo zeker gingen halen).

Dexia heeft een staatsgarantie van 56 miljard voor leningen die ze aangaan? Als het met hun fout gaat tengevolge van een vertragende Europese economie en België effectief met dit bedrag moet komen opdragen, waarom zouden de spaarders hier dan ook niet verplicht worden hun deeltje bij te dragen? Die enorme recordhoeveelheid spaargeld staat daar toch maar niets te doen? Weet jij wat Dexia bijvoorbeeld aan het doen is met het geld waarvoor ze een staatswaarborg hebben?

De meeste landen in Europa hebben een veel groter tekort dan België en zelfs daar is het onderwerp van een taks op het spaargeld van de inwoners nog nooit aan bod gekomen, niet in Griekenland, Spanje, Italië, etc... (de bondholders in het geval van Griekenland ja maar niet de spaarders) laat staan dat het ooit overwogen werd. Waarom zou dat dan in België wel gebeuren? In dan nog één van de door de crisis minst getroffen EU-landen. Compleet onrealistisch. En dat tekort van 3,7% is door de herkapitalisering van Dexia, anders was het onder de 3% en voor dit jaar zou het 2,15% moeten zijn. Bij een groei van 1,5% (wat we op dit moment wel niet hebben maar soit) en een tekort van 2% blijft je schuldgraad nagenoeg stabiel dus op zich een tekort hebben is verre van dramatisch. Sinds eind jaren 80 hebben we misschien 1 keer een begrotingsoverschot gehad.

Er staat op de Belgische spaarrekeningen 240 miljard euro. Zelfs moest het er ooit van komen (wat niet zal gebeuren) dan zou de regering met een taks van 1% al 2,4 miljard euro hebben wat al genoeg is voor het tekort van dit jaar te zuiveren. Een taks in de buurt van 10% zal dus nooit gebeuren. Er zijn veel meer realistischere opties zoals een BTW verhoging of een indexsprong die véél eerder zouden gebeuren vooraleer men een taks op de spaarproducten zou overwegen. En zelfs het overwegen van een BTW verhoging of indexsprong is hier al een drama, laat staan dat de overheid zou overwegen een taks op spaargelden in te voeren lol.

België staat inderdaad voor een 56 miljard euro garant maar die financiële producten zijn nog altijd iets waard. Het zal nooit gebeuren dat België effectief 56 miljard euro zal moeten betalen. Na verkoop van die financiële producten zou het in het ergste geval misschien een 18 miljard euro zijn, wat al wat draaglijker is. Door de - waarschijnlijk laatste - herkapitalisering van Dexia hebben ze nu voldoende middelen om die portefeuille op een ordentelijke manier af te bouwen. In de loop der tijd zou de economie ook weer moeten aanwakkeren waardoor het risico nog een stuk minder zal worden (die fin. producten worden terug meer waard). Enkel in geval van een eurocrisis die verder uitdiept (en die fin. producten dus minder waard zouden worden) zou het mogelijks kunnen leiden dat België een deel van die 56 miljard euro zal moeten ophoesten maar daar geloof ik persoonlijk weinig van. Ik maak me er in ieder geval weinig zorgen om.