Archief - geld terugkrijgen aankoop juwelen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

makila

Legacy Member
TOMM3KE zei:
Ik denk niet dat het daarom ging, ging eerder om het feit dat de effectieve waarde maar 110€ was en hij er 600€ voor heeft betaald ;) Dan zou ik ook mijn geld terugwillen ...
Klik om te vergroten...
Wat zegt de wet hierover? Hoeveel meerwaarde mag een verkoper aan een klant aanrekenen tov de huidige marktwaarde?

Opmerking: Ik vrees dat de wet niets daarover zegt en dat je in theorie zelfs een ring van 1€ mag verkopen aan 1 miljoen € ?
J

JPV

Legacy Member
Dat laatste zou zeker aanvechtbaar zijn, omdat je van een ring van 1 miljoen bvb kan verwachten dat er minstens écht goud/diamant in zit, tenzij dit uitdrukkelijk vermeld wordt dat het niet zo is. Als je dan een kermisring krijgt, kan je oneerlijke handelspraktijken inroepen.

Als het verschil minder duidelijk is, zoals hier, is dat al iets anders.
T

TOMM3KE

Legacy Member
makila zei:
Wat zegt de wet hierover? Hoeveel meerwaarde mag een verkoper aan een klant aanrekenen tov de huidige marktwaarde?

Opmerking: Ik vrees dat de wet niets daarover zegt en dat je in theorie zelfs een ring van 1€ mag verkopen aan 1 miljoen € ?
Klik om te vergroten...

How how, ik spreek u toch niet tegen. Ik zeg enkel maar dat Jimz zijn ring wou omruilen omdat hij zich genaaid voelt omdat hij 600€ heeft betaald voor een ring met een waarde van 110€ en niet omdat de juwelier de ring niet kon vergroten of verkleinen.

Ik wou je enkel wijzen op de juiste reden, meer niet ;) Als je in zijn schoenen stond zou je toch ook best balen? :)
m

makila

Legacy Member
Idem ik zou ook balen mits de winstmarge normaal rond 45% is. 600% winstmarge is crimineel, alleen vermoed ik dat het wettelijk nog té weinig is, om er een zaak van te maken.
C

Conradus

Legacy Member
JPV zei:
Dat laatste zou zeker aanvechtbaar zijn, omdat je van een ring van 1 miljoen bvb kan verwachten dat er minstens écht goud/diamant in zit, tenzij dit uitdrukkelijk vermeld wordt dat het niet zo is. Als je dan een kermisring krijgt, kan je oneerlijke handelspraktijken inroepen.

Als het verschil minder duidelijk is, zoals hier, is dat al iets anders.
Klik om te vergroten...

Vanaf een bepaalde prijs, word je als klant wel verwacht te checken of het er wat mee overeenkomt. Consumentenbescherming edm kan je dan niet meer gaan inroepen. (En dure juwelen vallen daaronder)
H

HelpYouFall

Legacy Member
Holy shit, je vrouw 'eens even willen verrassen' met een ring van 600 € :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan