Archief - Geluidsoverlast danscafé: blijven vechten of opgeven en verhuizen...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
e.House zei:
Begrijpend lezen is ook niet zo moeilijk hoor, of in jullie geval wel?
Ik zeg dat hij de mogelijke gevolgen in acht had moeten nemen bij zin aankoop..
Ik woonde vroeger naast een marmerfabriek. Als een van die zerken die tegen de omheining stonden overhelden en vielen op een spelende 2-jarige JPV hadden m'n ouders dat zomaar maar moeten aanvaarden, want dat was een van de mogelijke gevolgen?

Nee, de marmerfabriek moet maken dat die aan alle voorwaarden van veiligheid voldoet. Net zoals een café dat ook moet qua geluidsoverlast. en anders moeten zij de mogelijke gevolgen in acht nemen.

e.House

Legacy Member
Trek het anders in het belachelijke... Dergelijke threads zijn eigenlijk bij voorbaat onzinnig om over te discussiëren aangezien we de situatie niet kennen. Wie weet voldoet het café wel degelijk aan alle voorwaarden/geluidsvoorschrijften etc, maar is ot een hopeloze verzuurde klager? Of is het juist andersom?

Jack Wilshere

Legacy Member
Indien ze effectief boxen op hun buitenterras hebben hangen lijkt het me straf dat ze aan de voorwaarden voldoen.

Schnippy

Legacy Member
Mijn huis staat ook naast dat van een danscafé en het paalt eigenlijk aan elkaar, raar maar waar maar wij ondervonden bitter weinig geluidsoverlast, onze andere buren die ietsje verder van de café wonen klagen wel enorm.. 1 buur belt constant de politie, maar telkens wordt de café op voorhand verwittigd dat het iets stiller moet... en sinds enkele cafégangers een fles cola over z'n wagen gegooid hebben en een ruit ingesmeten hebben met een baksteen heeft ook deze buur gestopt met de politie te bellen.

Het enige waar wij last van hebben is het straatlawaai die de cafégangers veroorzaken maarja daar kan je weinig aan doen en de café's uiteindelijk ook.

Toen m'n ouders hier nog woonden hadden ze wel geluidsoverlast toen waren het nog andere eigenaars, en toen heeft de politie hier eens een geluidsmeter geplaatst in de kamer naast de café, natuurlijk heeft de muziek héél dat weekend stil gestaan en was er geen overtreding.

Ondertussen heb ikzelf de café gekocht en ben ik eigenaar maar heb ik er niets over te zeggen omdat deze gehuurd wordt via handelscontract (liep al voor ik de café kocht), in het handelscontact staat echter dat ze niet tot overlast van de buren mogen zijn.

En dit geeft me nu wel het recht indien ik ooit problemen heb dat ik kan eisen dat ze er iets aan doen ofwel dat ik naar de rechtbank stap waar ik dan nagenoeg zeker m'n gelijk kan krijgen indien ze me tot last zijn :)

Nu ben ik toch zeker dat de komende 19jaar ze me toch niet tot overlast mogen zijn. (zolang duurt het contract nog)

JPV

Legacy Member
e.House zei:
Trek het anders in het belachelijke... Dergelijke threads zijn eigenlijk bij voorbaat onzinnig om over te discussiëren aangezien we de situatie niet kennen. Wie weet voldoet het café wel degelijk aan alle voorwaarden/geluidsvoorschrijften etc, maar is ot een hopeloze verzuurde klager? Of is het juist andersom?
je blijft het feit van die boxen negeren, hé.

In de veronderstelling dat die boxen er écht hangen en na zonsondergang/22 uur muziek afspelen, is er effectief een probleem. En die 2 verondstellingen lijken op basis van de post van de OP best wel zeker genoeg om vanuit te gaan.

Dat van die grafzerken was trouwens realiteit bij ons, 't was zeker geen fictie.

mrc

Legacy Member
zou niet verstandig zijn om die gegevens hier zomaar neer te smijten; tenzij de TS zijn gegevens er zelf ook meteen bijgooit.
Anders kan het al richting laster gaan.

Anoniem09

Legacy Member
Black zei:
Boxen buiten ?

Geloof ik niets van

En waarom niet? Ik denk dat ongeveer 50% van alle cafés luidsprekers buiten heeft staan. Dat moeten geen kanjers zijn eh, bijna overal hangen er wel van die kleine luidsprekertjes net onder het afdak.

Black

Legacy Member
koenpje zei:
En waarom niet? Ik denk dat ongeveer 50% van alle cafés luidsprekers buiten heeft staan. Dat moeten geen kanjers zijn eh, bijna overal hangen er wel van die kleine luidsprekertjes net onder het afdak.

en die maken dan zoveel lawaai dat ze doorheen dubbele beglazing gaan ?
Denk toch eens na. Hij doet alsof er van die gigantische podium boxen staan zoals bij festivals en men constant buiten zit te feesten...


'Hey goedkope woning over een café, instabuy'

Net zoals al die idioten die aan zaventem goedkoop laten bouwen om dan het jaar erop te klagen over het lawaai.


+ wij krijgen hier wederom 1 kant van het verhaal, niet kunnen slapen snachts heel het weekend etc.

Dazzled

Legacy Member
Black zei:
en die maken dan zoveel lawaai dat ze doorheen dubbele beglazing gaan ?
Denk toch eens na. Hij doet alsof er van die gigantische podium boxen staan zoals bij festivals en men constant buiten zit te feesten...


'Hey goedkope woning over een café, instabuy'

Net zoals al die idioten die aan zaventem goedkoop laten bouwen om dan het jaar erop te klagen over het lawaai.


+ wij krijgen hier wederom 1 kant van het verhaal, niet kunnen slapen snachts heel het weekend etc.

Menneke, zelfs met onozele stereo boxkes van 100 euro ga je serieus lawaai horen, zeker snachts en sowieso door de dubbele beglazing! Hangt er ook vanaf waar je woont he! Als je midden in brussel woont zal je wel gewent zijn om constant tussen lawaai te zitten en je iets meer kunnne aanpassen of dat je in een boerendorp woont waar je meestal enkel vogels hoort tjilpen (zoals bij mij).

Ik woon ook over een danscafe midden in een anders heel rustig dorp, ik zaag er niet over want ik heb er zelf voor gekozen er te gaan wonen nadat dat daar al een dans cafe was MAAR, als die de beats laten boomen dan kan ik ook niet slapen, zelfs MET de beste oordoppen en dubble beglazing!

En dan hebben die nog geen boxen op straat, geluid dat door de muren komt is al luid genoeg, en zekers nu men buiten moet roken en de deur ook nog eens meer open staat dan dicht, of de ramen open staan.

Daar doet dubbele beglazing NIETS tegen, tis duidelijk dat jij reageert vanuit punt dat je NOOIT over zon zaak hebt gewoond.

Wil wel eens zien wanneer ik 2-3 nachten op rij (weekendje) naast uw woning kom staan met pakweg mijn auto , zelfs met mijn petieterige auto boxen van 25w rms en die opendraai dat jij zult slapen... dubbele beglazing lol!

Dus geef maar je adres door en wanneer je het past!

sneax

Legacy Member
De TS ergert zich aan het lawaai en zal zich blijven ergeren tenzij hij absoluut niets meer hoort. De TS is imo al verzuurd door een verkeerde mentaliteit en zal nooit een oplossing vinden tenzij dat café gewoon toe gaat.

Elke keer de deur opengaat en er een paar bassen ontsnappen aan de dansvloer zal de TS dat gehoord hebben, én, zijn ergernis zal zijn hartslag doen omhoog gaan, bloeddruk doen stijgen, en daardoor zal hij moeilijk in slaap geraken tenzij hij anders tegen de dingen gaat opzien.

Er zijn mensen die naast autostrades, vliegvelden, tramsporen, treinsporen etc... wonen waarvan het geluid zéker even hard is, maar toch kunnen die perfect slapen. Omdat ze zich niet ergeren. En kom niet af met 'trams rijden snachts niet' trams rijden tot 2300h en beginnen vaak al om 6h ofzo, ge gaat mij niet zeggen dat al die mensen om 6h opstaan.

Het maatschappelijk nut van de oorsprong van dat lawaai is irrelevant, het lawaai blijft hetzelfe lawaai.

Edit: boxen buiten na 2200h is uiteraard no go, maar dan nog zal het voor de ts nooit goed zijn, denk ik.

orac

Legacy Member
sneax zei:
...aanval op de ingesteldheid van de TS...

Er zijn mensen die naast autostrades, vliegvelden, tramsporen, treinsporen etc... wonen waarvan het geluid zéker even hard is, maar toch kunnen die perfect slapen. Omdat ze zich niet ergeren. En kom niet af met 'trams rijden snachts niet' trams rijden tot 2300h en beginnen vaak al om 6h ofzo, ge gaat mij niet zeggen dat al die mensen om 6h opstaan.

Het maatschappelijk nut van de oorsprong van dat lawaai is irrelevant, het lawaai blijft hetzelfe lawaai.

Edit: boxen buiten na 2200h is uiteraard no go, maar dan nog zal het voor de ts nooit goed zijn, denk ik.

Ik ben jammer genoeg ook ervaringsdeskundige.
Huurde een appartement (1ste) vlak boven een bankkantoor (gvl) dat na enkele jaren werd omgebouwd tot een stripclub in een oud herenhuis dat helemaal niet voorzien was op dat soort activiteiten.
Elke dag van 22h -> 5h nachtlawaai, leidingen in het gebouw die meetrilden met de bassen, oorstopjes die 's nachts uit mijn oren trilden van de beats.

Je kan continu nachtlawaai niet vergelijken met een trein/vliegtuig die passeert om 6h 's ochtends. (is niet continu, je kan ervoor/erna weer slapen,ik woon nu naast een station met tramsporen op een aanvliegroute; is peanuts i.v.m. die stripclub)
Continu nachtlawaai is zenuwslopend, je bent moe, wil slapen, kan misschien een paar minuten slapen en wordt weer wakker . Overdag sta je in Zombie-mode en 's nachts ben je op van de zenuwen. Je voelt gewoon in een maand tijd dat je fysiek kapot gaat. Je kan dat echt niet vergelijken met eens een nachtje doortrekken of lawaai van enkele seconden.

Natuurlijk verhuisden alle huurders na enkele weken tot een paar maanden.
En natuurlijk moest ook kort daarna de stripclub zijn deuren sluiten nadat de vergunningen werden ingetrokken maar zelf bij flagrante schendingen duurt dat een tijd.

Ik denk dat zelfs Mahatma Ghandi zich zou ergeren als zijn slaap continu zou onderbroken worden. 't zou mij niet verwonderen als gelijkaardige technieken bij foltering gebruikt worden. Is in ieder geval effectief om een mens geestelijk/lichamelijk te kraken.

marcel

Legacy Member
Pol86 zei:
In ieder geval, punt 3 buiten beschouwing gelaten, het is en blijft een café!
OF dit nu een oude petencafé, een jongerencafé of een danscafé is; dit doet er niet toe. Kenmerkend voor een café is dat er (luide) muziek gedraaid wordt, er zatlappen binnen en buiten gaan, er extra verkeer gegenereerd wordt, enz... aan een café is er sowieso op de één of andere manier overlast verbonden! Soms heeft men geluk dat deze overlast beperkt is, in andere gevallen (de meeste?) is dit niet het geval.

sorry, maar da's gewoon BS. in de meeste gewone cafe's staat de muziek op een rustig volume, en zeker in "oude peten" cafés gaan ze hun muziek echt ni zo luid zetten dat er buren (verzuurd of niet) last van gaan hebben

Schnippy

Legacy Member
Is eigenlijk simpel, geluidsoverlast na 22u is een overtreding. Politie heeft geluidsmeter mee en 1ste x waarschuwing , 2x boete en als het uit de hand loopt verplicht sluiten voor week/maand. Ik vermoed dat die café gehuurd wordt en niet door eigenaars zelf uitgebaat is dus zal er waarschijnlijk in het huurcontract vermeld staan dat ze niet tot overlast van de buren mogen zijn indien ze dit wel zijn dan haal je zoiezo je gelijk voor de rechtbank.

Hangt ervan af hoever je het zelf wilt drijven, maar als het een jongerencafé let dan maar op van wraakacties want ze kunnen schade aanrichten als ze gedronken hebben en de cafébaas zegt muziek mag niet luider van de buurman hier rechtover...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan