Archief - Geïntoxiceerd of dronken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
xDama
Legacy Member
snake880 zei:
Inderdaad, dat zal zeker tussen de 50-70000 EUR oplopen, enorm zure boel hoor, want je mag daar nog een serieuze lap aan extra kosten bijrekenen.
Ooit een kennis gehad die eens een slagboom had afgereden in dronken toestand. Dat was een rekening van een goeie 15000 EUR, waar die nog voor mag afbetalen.
CuRv3
Legacy Member
Als jij zo'n rekening krijgt en daardoor nooit meer in het verkeer zit omdat je geen auto kan betalen ben ik blij. Drinken en rijden is gewoon not done.
Ontopic: Sommige maatschappijen zullen de intoxicatie gebruiken om je buiten te smijten en ze zullen proberen de kosten op jouw te brengen.
Ontopic: Sommige maatschappijen zullen de intoxicatie gebruiken om je buiten te smijten en ze zullen proberen de kosten op jouw te brengen.
Wembley1993
Legacy Member
Kvraag mij toch af waar die 5% zit van de bevolking die wel met een glaasje op rijdt. Aan de reacties te zien blijkbaar niet hier op het forum.
Ik vrees dat je jezelf aan een serieus kostenplaatje mag verwachten, of je moet de gok nemen van een iets duurdere advocaat aan te spreken.
Ik vrees dat je jezelf aan een serieus kostenplaatje mag verwachten, of je moet de gok nemen van een iets duurdere advocaat aan te spreken.
Kysr
Legacy Member
Er is wel een verschil tussen een glaasje op hebben en een flitspaal omver rijden. Ik denk dat de meeste hier al wel eens positief zouden geblazen hebben, maar er is wel een verschil tussen gedronken hebben en positief blazen terwijl je eigenlijk nog perfect kan rijden en dronken zijn en een flitspaal omver rijden. Je moet toch al behoorlijk dronken zijn om een flitspaal mee te hebben.
zarathustra
Legacy Member
Wembley1993 zei:
Ik denk eigenlijk dat zoiets tegenwoordig meer voorkomt bij de iets oudere generatie, omdat het er bij ons al jaren ingedrild wordt.
Nu goed ik vind nu wel niet dat voor een eerste inbreuk je hele leven moet gehypothekeerd worden. ( want dat zou een rekening van 50-70 duizend euro wel zijn) Toch niet als er niks serieus gebeurd is. Aan de andere kant moet het wel ontradend zijn, dus voertuig tijdelijk in beslag nemen en een lang rijverbod lijkt me dan efficiënter.
Dat gezegd zijnde 1,6 is veel :/
JPV
Legacy Member
Nochtans, als je de grafiek op pg 54 ziet van dit http://bivvweb.ipower.be/Observ/NL/Attitudemeting 2006_Deel2.pdf, zou je denken dat er nog genoeg idioten zijn: 1 op de 5 mannen onder de 29 jaar (met rijbewijs) geeft toe in de laatste maand wel eens geïntoxiceerd geweest te zijn.
Ik kan alvast met de hand op het hard zeggen dat ik nog nooit geïntoxiceerd achter het stuur gezeten heb, gezien de beperkte hoeveelheid alcohol die ik drink
.
Ik kan alvast met de hand op het hard zeggen dat ik nog nooit geïntoxiceerd achter het stuur gezeten heb, gezien de beperkte hoeveelheid alcohol die ik drink
.vanrumst
Legacy Member
Wembley1993 zei:
Het cijfer van 5% vind ik eigenlijk ook nogal raar.
Als je op een vrijdag of zaterdag in een café eens gaat kijken staat de parking vol met auto's. Fietsen zie je bijna nergens staan. En op het einde van de avond gaat iedereen rustig met de wagen naar huis. Zo zie ik het hier bij ons toch , dus van die zatte bestuurders moeten er toch nog veel wegglippen of gewoonweg niet gecontroleerd worden omdat ze langs kleine banen rijden of gewoonweg chance hebben dat ze geen controle tegenkomen.
Mij zal je ook nooit beschonken in een auto treffen. Als ik ga drinken regelen we een chauffeur.
Dure les vrees ik
En als het bij ons al eens controle is dan weet gans het dorp het al nog voor ze er staan 
Geckmeister
Legacy Member
Raar dat ge dan zogezegd gewoon geintoxiceerd waart en niet "dronken".
Als ge gewoon paar pintjes te veel op hebt wat genoeg is om positief te blazen gade nog gene flitspaal omverrijden, toch?
Maarja, 1.6‰.. Das ni weinig, ik weet niet van buiten hoeveel pinten ge dan op hebt (hangt er ook vanaf hoe lang geleden enzo), maar in elk geval toch te veel é (of was het van wijn, want dan gaat het rapper omhoog).
Sowieso gewoon ni achter het stuur kruipen. Maft desnoods in uwen auto als ge echt ni thuis geraakt anders. De boete die ge zou krijgen voor te slapen in uwe auto is een stuk minder dan die je nu riskeert.
Good luck!
Als ge gewoon paar pintjes te veel op hebt wat genoeg is om positief te blazen gade nog gene flitspaal omverrijden, toch?
Maarja, 1.6‰.. Das ni weinig, ik weet niet van buiten hoeveel pinten ge dan op hebt (hangt er ook vanaf hoe lang geleden enzo), maar in elk geval toch te veel é (of was het van wijn, want dan gaat het rapper omhoog).
Sowieso gewoon ni achter het stuur kruipen. Maft desnoods in uwen auto als ge echt ni thuis geraakt anders. De boete die ge zou krijgen voor te slapen in uwe auto is een stuk minder dan die je nu riskeert.
Good luck!
Anoniem15
Legacy Member
Het was inderdaad wijn, iets wat ik totaal niet gewoon ben van te drinken. Ik kwam van een etentje met het werk, en ik was eigenlijk al vrij vermoeid alvorens ik naar dat feestje ging. Normaal ga ik vrijdag nooit buiten omdat ik moe ben. Ik begin trouwens zwaar te vermoeden dat ik in slaap gevallen ben en zo tegen de borduur aangereden ben, de controle verloren heb, en op de flitspaal geknald ben.
Het is nu gewoon door de zure appel heen bijten, er conclusies en lessen uit trekken en me voorbereiden op een afbetalingsplan.
Het is nu gewoon door de zure appel heen bijten, er conclusies en lessen uit trekken en me voorbereiden op een afbetalingsplan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.