Archief - Gezamenlijke rekening/spaarboek VS scheiding

MaximumOfBass zei:

Toch zonde dat we in dit verhaal nooit gaan weten hoe het afloopt ad:

Klik om te vergroten...

Een hoop menselijk leed en niemand echt tevreden zoals gewoonlijk. Ik hoop alleszins dat het kind niet het slachtoffer wordt. Ook de man in dit verhaal wordt hopelijk niet zo zwaar in het zak gezet als de vrouw hier lijkt te willen doen. Beiden hebben advocaten, die zullen er wel beter uitkomen.

Sylverscythe zei:

Een hoop menselijk leed en niemand echt tevreden zoals gewoonlijk. Ik hoop alleszins dat het kind niet het slachtoffer wordt. Ook de man in dit verhaal wordt hopelijk niet zo zwaar in het zak gezet als de vrouw hier lijkt te willen doen. Beiden hebben advocaten, die zullen er wel beter uitkomen.

Klik om te vergroten...

Is niet omdat ze hem financieel de duivel wilt aandoen dat voor kindje ook zo word. Ik spreek van ondervinding men ex heeft me ook financieel proberen te pluimen (gelukkig advocaat genomen) maar voor ons zoontje zijn we wel steeds goed overeengekomen en zetten we het financiële gedeelte opzij en hebben het enkel bij de rechtbank erover.

Hoop dat zoals je zegt ze beide het ook kunnen scheiden van elkaar.

Verstuurd vanaf mijn SM-G981B met Tapatalk

Kdenk dat de boodschap voor de OP wel is aangekomen. Maar hoe dan is ook is het een drama, want de OP kan het huis niet aankopen zonder het geld van haar ex. Vandaar de post. En dat is inderdaad niet het probleem van de ex, maar toch hartverscheurend, zeker met een kind.

Ik heb in dezelfde situatie gezeten maar zonder kind. Misschien dat de OP het niet meer gaat lezen, maar het kan misschien anderen helpen die ooit in dezelfde situatie zitten: er zijn enkel maar verliezers, dus wees lief voor je ex en probeer elkaar in de mate van het mogelijke te helpen. Hard tegen hard, elk in de loopgraaf, leest misschien leuk op het internet, maar is een drama in het echte leven. Er zijn geen winnaars. Blijf met elkaar praten, maak duidelijk wat je wil maar wees ook redelijk en flexibel. Toen mijn ex mij uitkocht hebben we meerdere keren besproken wat we gingen doen, zowel met ons twee als met de notaris erbij (die kan helpen bij wat "fair" is, in de mate dat echt fair bestaat). Uiteindelijk zijn het emotionele onderhandelingen. Worst case probeer de "grotere" persoon te zijn in het verhaal en je niet mee te laten slepen door je emoties. En luister niet naar druk van buitenaf. Moest het aan mijn ouders liggen was echt hard tegen hard geweest, die dachten in termen van conflict. Dat moet je buitensluiten. Door hoe we het toen hebben aangepakt zijn we tot een faire deal gekomen en kom ik nu nog altijd goed overeen met mijn ex.

Hij wint toch wel. Hij heeft een knappere, rijke nieuwe vriendin waar hij gratis bij inwoont.

Op zich is de discussie wel interessant, doe je alles apart met 1 gezamenlijke rekening waar je maandelijks geld op stort of laat je alles één pot nat worden...

Bij ons is het alles 1 pot nat, 1 zichtrekening waaruit de rekeningen/aankopen betaald worden en 1 spaarrekening + effectenrekening op beide namen, verder heeft elk kind een spaarrekening op eigen naam alsook een belegging lopen op elk's naam. We zijn nu 10j ongeveer samen levend en hadden allebei ongeveer hetzelfde bedrag op de spaarrekening en hebben de afgelopen 10j ook telkens quasi hetzelfde loon gehad. Als we uit elkaar gaan zou het ook zeer simpel zijn, koek door tweeën.

Wat ik merk bij andere koppels is dan de opmerking "ja maar wat als jij eens iets heel duurs wilt doen en je partner niet of omgekeerd?". Heel simpel, dat gun je dan elkaar. Ik heb al eens een ski shorttrip die me 700 EUR kost (1x per jaar) wat mijn partner niet doet en zij heeft niets dat daar tegenover staat om het "in balans" te trekken waardoor ik dus eigenlijk profijt haal uit de situatie... Als mijn partner zegt dat ze morgen een Speed Pedelec wilt aankopen van 3.000 EUR, tjah... Dan is het ook zo.

Hoe doen andere mensen het hier?

Allebei hetzelfde storten op 1 rekening en daarmee betalen we alle gezamelijke dingen.

Mijn skireizen, fietsen betaal ik zelf.
Ik betaal ook niet voor de kleren & handtassen van mijn vriendin.

Japser zei:

Allebei hetzelfde storten op 1 rekening en daarmee betalen we alle gezamelijke dingen.

Mijn skireizen, fietsen betaal ik zelf.
Ik betaal ook niet voor de kleren & handtassen van mijn vriendin.

Klik om te vergroten...

Heeft je vriendin zo'n hoog uitgavenpatroon qua kleren & handtassen in vergelijking met die van jou (kleren etc.)? Of gaan jullie ook een bepaalde verdeelsleutel toepassen voor bvb. het water als zij een half uur onder de douche staat en jij maar een kwartier?

Mike zei:

Is niet omdat ze hem financieel de duivel wilt aandoen dat voor kindje ook zo word. Ik spreek van ondervinding men ex heeft me ook financieel proberen te pluimen (gelukkig advocaat genomen) maar voor ons zoontje zijn we wel steeds goed overeengekomen en zetten we het financiële gedeelte opzij en hebben het enkel bij de rechtbank erover.

Hoop dat zoals je zegt ze beide het ook kunnen scheiden van elkaar.

Verstuurd vanaf mijn SM-G981B met Tapatalk

Klik om te vergroten...

Achterlijk en venijnig zijn anders niet direct de beste kenmerken voor een moeder

zarathustra zei:

Achterlijk en venijnig zijn anders niet direct de beste kenmerken voor een moeder

Klik om te vergroten...

I know maar maak het er beste van voor men zoontje inplaats van wrok te koesteren omdat ze mij proberen te pluimen heeft. Sometimes you need to be the bigger man.

Verstuurd vanaf mijn SM-G981B met Tapatalk

Vega zei:

Heeft je vriendin zo'n hoog uitgavenpatroon qua kleren & handtassen in vergelijking met die van jou (kleren etc.)? Of gaan jullie ook een bepaalde verdeelsleutel toepassen voor bvb. het water als zij een half uur onder de douche staat en jij maar een kwartier?

Klik om te vergroten...

Waarom dat in het belachelijke trekken? Ik zie veel meer voordelen aan zijn manier dan die van jullie.

Vega zei:

Op zich is de discussie wel interessant, doe je alles apart met 1 gezamenlijke rekening waar je maandelijks geld op stort of laat je alles één pot nat worden...

Bij ons is het alles 1 pot nat, 1 zichtrekening waaruit de rekeningen/aankopen betaald worden en 1 spaarrekening + effectenrekening op beide namen, verder heeft elk kind een spaarrekening op eigen naam alsook een belegging lopen op elk's naam. We zijn nu 10j ongeveer samen levend en hadden allebei ongeveer hetzelfde bedrag op de spaarrekening en hebben de afgelopen 10j ook telkens quasi hetzelfde loon gehad. Als we uit elkaar gaan zou het ook zeer simpel zijn, koek door tweeën.

Wat ik merk bij andere koppels is dan de opmerking "ja maar wat als jij eens iets heel duurs wilt doen en je partner niet of omgekeerd?". Heel simpel, dat gun je dan elkaar. Ik heb al eens een ski shorttrip die me 700 EUR kost (1x per jaar) wat mijn partner niet doet en zij heeft niets dat daar tegenover staat om het "in balans" te trekken waardoor ik dus eigenlijk profijt haal uit de situatie... Als mijn partner zegt dat ze morgen een Speed Pedelec wilt aankopen van 3.000 EUR, tjah... Dan is het ook zo.

Hoe doen andere mensen het hier?

Klik om te vergroten...

Hier quasi hetzelfde. (Enkel geen effectenrekening of beleggingen)


We hebben 2 zichtrekeningen en 2 spaarrekeningen bij 2 verschillende banken.
Eind vorig jaar ons lening laten herzien naar andere bank. En nog enkele domiciliëringen en verzekeringen via de "oude" bank.
De kindjes een gezamenlijke rekening (waar grootouders, peters en meters,... Af en toe iets algemeen op storten) en elk een aparte rekening. Wij storten van die gezamenlijke door naar hun persoonlijke. Dit leek ons gemakkelijker dan aan iedereen 3 rekeningnummers door te geven.
Die rekeningen zijn bij de "oude" bank.
Dan bij "nieuwe" bank zicht en spaarrekening.

We zijn nu 17 jaar samen, 6 jaar getrouwd en hebben 3 kindjes. We zijn gestart met gelijke middelen. Ik verdiende tot een paar maand geleden 3x zoveel als haar. Sinds half maart 2/3.

Maar dat maakt mij niet uit. Ik ben van mening dat alles wat binnenkomt van ons allen is.
Alle grotere uitgaven zijn steeds in onderling overleg.

Hellrabbit zei:

Waarom dat in het belachelijke trekken? Ik zie veel meer voordelen aan zijn manier dan die van jullie.

Klik om te vergroten...

Heb ik het in het belachelijke getrokken? Was nochtans zeker niet mijn bedoeling, is toch een normale vraag... Enige reden dat ik kan bedenken dat zijn reactie is dat hij zijn vriendin haar tassen en kledij niet betaalt net zoals dat zijn vriendin zijn skireis/fiets niet betaalt omdat de balans langs geen kanten klopt als je alles optelt (zowel aan inkomen als uitgaven kant)...

Ik vraag me dan ook alleen af hoe ver ze daarin gaan, als ik bij ons thuis kijk dan is water en elektriciteit al iets eenvoudig waar een groot verschil in zou zitten als we nadenken over de kostprijs. Mijn vriendin neemt geregeld een bad (en daar kan verdomd veel water in), wat ik nooit doe, ook is mijn vriendin iemand die het heel snel koud krijgt en staat tijdens de winter onze thermostaat een stuk hoger dan wanneer ik het zou kiezen.

Dus hoezo in het belachelijke trekken, over zo'n zaken valt dan toch ook na te denken als je alles netjes gaat uitsplitsen van kosten?

En welke nadelen zie je dan aan onze manier van financiën? Onze inkomens zijn quasi identiek hetzelfde, onze uitgaven zullen alles bij elkaar ook grotendeels overeenkomen... Wat is het grote nadeel?

Vega zei:

Heb ik het in het belachelijke getrokken? Was nochtans zeker niet mijn bedoeling, is toch een normale vraag... Enige reden dat ik kan bedenken dat zijn reactie is dat hij zijn vriendin haar tassen en kledij niet betaalt net zoals dat zijn vriendin zijn skireis/fiets niet betaalt omdat de balans langs geen kanten klopt als je alles optelt (zowel aan inkomen als uitgaven kant)...

Ik vraag me dan ook alleen af hoe ver ze daarin gaan, als ik bij ons thuis kijk dan is water en elektriciteit al iets eenvoudig waar een groot verschil in zou zitten als we nadenken over de kostprijs. Mijn vriendin neemt geregeld een bad (en daar kan verdomd veel water in), wat ik nooit doe, ook is mijn vriendin iemand die het heel snel koud krijgt en staat tijdens de winter onze thermostaat een stuk hoger dan wanneer ik het zou kiezen.

Dus hoezo in het belachelijke trekken, over zo'n zaken valt dan toch ook na te denken als je alles netjes gaat uitsplitsen van kosten?

En welke nadelen zie je dan aan onze manier van financiën? Onze inkomens zijn quasi identiek hetzelfde, onze uitgaven zullen alles bij elkaar ook grotendeels overeenkomen... Wat is het grote nadeel?

Klik om te vergroten...

Ik wil ook niet zeggen dat de ene methode heiligmakend is tegenover de andere.

Ik ga ervan uit dat nutsvoorzieningen gemiddeld ongeveer wel gelijk verdeeld zitten en als dat niet zo is, dan is dat natuurlijk jammer, maar moeilijk te ondervangen door gescheiden rekeningen te houden zoals je aangeeft. Maar omdat het niet overal toepasbaar is moet je toch niet de hele methode weggooien?

Als jullie financiën grotendeels overeen komen kan dat zeker en vast werken, maar ik kan mij perfect voorstellen dat dat niet voor iedereen zo is. Stel dat persoon A graag het geld laat rollen en persoon B aan de gierige kant is. Dan gaan beide personen misschien voortdurend water bij de wijn moeten doen. Gescheiden rekeningen houden en elke maand via bestendige opdracht geld storten op een gemeenschappelijke rekening is bijvoorbeeld helemaal geen moeite en vermijdt gewoon dat er frustraties over zo een dingen kunnen ontstaan.

Ik ben bijvoorbeeld iemand die een aanzienlijk deel van zijn spaargeld in beleggingen heb zitten, terwijl mijn vriendin daar geen kaas van gegeten heeft en er liever van wegblijft. Dan is het ook ergens de keuze maken tussen slapeloze nachten voor de vriendin of het gevoel hebben dat ons geld niet rendeert voor mij.

Opnieuw, je kan dat niet voor elke laatste eurocent gaan doen, maar in grote lijnen is dat toch perfect mogelijk en hoeft niemand elkaar iets te gunnen. Om nog maar te zwijgen van situaties zoals degene waar dit topic mee gestart is.

Hellrabbit zei:

Ik wil ook niet zeggen dat de ene methode heiligmakend is tegenover de andere.

Ik ga ervan uit dat nutsvoorzieningen gemiddeld ongeveer wel gelijk verdeeld zitten en als dat niet zo is, dan is dat natuurlijk jammer, maar moeilijk te ondervangen door gescheiden rekeningen te houden zoals je aangeeft. Maar omdat het niet overal toepasbaar is moet je toch niet de hele methode weggooien?

Als jullie financiën grotendeels overeen komen kan dat zeker en vast werken, maar ik kan mij perfect voorstellen dat dat niet voor iedereen zo is. Stel dat persoon A graag het geld laat rollen en persoon B aan de gierige kant is. Dan gaan beide personen misschien voortdurend water bij de wijn moeten doen. Gescheiden rekeningen houden en elke maand via bestendige opdracht geld storten op een gemeenschappelijke rekening is bijvoorbeeld helemaal geen moeite en vermijdt gewoon dat er frustraties over zo een dingen kunnen ontstaan.

Ik ben bijvoorbeeld iemand die een aanzienlijk deel van zijn spaargeld in beleggingen heb zitten, terwijl mijn vriendin daar geen kaas van gegeten heeft en er liever van wegblijft. Dan is het ook ergens de keuze maken tussen slapeloze nachten voor de vriendin of het gevoel hebben dat ons geld niet rendeert voor mij.

Opnieuw, je kan dat niet voor elke laatste eurocent gaan doen, maar in grote lijnen is dat toch perfect mogelijk en hoeft niemand elkaar iets te gunnen. Om nog maar te zwijgen van situaties zoals degene waar dit topic mee gestart is.

Klik om te vergroten...

Ik ben helemaal akkoord met je mening maar krijg het gevoel dat ik hier niet mee akkoord aan het gaan ben als ik uw insteek lees? Heb ik ergens gezegd dat ik Japser zijn manier not done vind of dat ik het een slechte manier van handelen is? Ik stelde hem enkel een vraag over hoe een bepaald scenario aan te pakken of de reden waarom hij precies de opsplitsing maakt tussen de bezittingen van beiden, nergens bedoelde ik dat ik het niet snap of er niet mee akkoord ben dat het zo gedaan wordt...

Uiteraard moet iedereen het op zijn eigen manier doen naar gelang de behoeftes/wensen van elke relatie...

Mijn vriendin is véél vaker ziek dan mij. Mag ik dan ook zeggen dat dit voor haar is en ik daar niet in moet betalen? Volledig gescheiden, behalve de dingen die je écht gemeenschappelijk doet, vind ik maar raar.

Wij hebben een klein bedrag (75-100 euro/maand) dat we volledig zonder rekening te houden met elkaar "mogen" uitgeven. koop ik daarmee elke dag cola en snoep, dan is dat zo. Zij mag het ook aan om het even wat geven. Over andere dingen moet je wél rekening houden, maar vertrouwen we elkaar dat we verstandig met het gemeenschappelijk geld omgaan.

Vega zei:

Ik ben helemaal akkoord met je mening maar krijg het gevoel dat ik hier niet mee akkoord aan het gaan ben als ik uw insteek lees? Heb ik ergens gezegd dat ik Japser zijn manier not done vind of dat ik het een slechte manier van handelen is? Ik stelde hem enkel een vraag over hoe een bepaald scenario aan te pakken of de reden waarom hij precies de opsplitsing maakt tussen de bezittingen van beiden, nergens bedoelde ik dat ik het niet snap of er niet mee akkoord ben dat het zo gedaan wordt...

Uiteraard moet iedereen het op zijn eigen manier doen naar gelang de behoeftes/wensen van elke relatie...

Klik om te vergroten...

Excuseer, dan zitten we toch niet zo ver uit elkaar als ik eerst dacht. Ik las die oorspronkelijke reply waar ik op antwoordde als een manier om zijn systeem onderuit te halen.

JPV zei:

Mijn vriendin is véél vaker ziek dan mij. Mag ik dan ook zeggen dat dit voor haar is en ik daar niet in moet betalen? Volledig gescheiden, behalve de dingen die je écht gemeenschappelijk doet, vind ik maar raar.

Wij hebben een klein bedrag (75-100 euro/maand) dat we volledig zonder rekening te houden met elkaar "mogen" uitgeven. koop ik daarmee elke dag cola en snoep, dan is dat zo. Zij mag het ook aan om het even wat geven. Over andere dingen moet je wél rekening houden, maar vertrouwen we elkaar dat we verstandig met het gemeenschappelijk geld omgaan.

Klik om te vergroten...

Het mooie aan te starten vanuit een gemeenschappelijke rekening is toch net dat je zelf kiest waarvoor je uitzonderingen wilt maken? Ik denk niet dat er veel mensen zijn die het echt volledig gescheiden houden, maar ik vind het wel een goed vertrekpunt.

JPV zei:

Mijn vriendin is véél vaker ziek dan mij. Mag ik dan ook zeggen dat dit voor haar is en ik daar niet in moet betalen? Volledig gescheiden, behalve de dingen die je écht gemeenschappelijk doet, vind ik maar raar.

Wij hebben een klein bedrag (75-100 euro/maand) dat we volledig zonder rekening te houden met elkaar "mogen" uitgeven. koop ik daarmee elke dag cola en snoep, dan is dat zo. Zij mag het ook aan om het even wat geven. Over andere dingen moet je wél rekening houden, maar vertrouwen we elkaar dat we verstandig met het gemeenschappelijk geld omgaan.

Klik om te vergroten...

Waarom is dat zo raar? Ik vind alles op één hoop smijten vanuit rationeel oogpunt gewoon geen goed idee, ik zou mij daar nooit comfortabel bij voelen. Geld zorgt alleen maar voor discussies als je de lijnen niet duidelijk uit zet imo en ik wil gewoon niet voor elke nie- standaard uitgave een conversatie starten... dat is een deel van mijn vrijheid die je dan af neemt en dat wil ik niet. Ik verdien dat geld, ik beslis wel wat ik er mee doe (in de mate van het redelijke natuurlijk).
Ik merk dat nu ook bij de financiering van het huis dat we aan het zetten zijn... niet dat er enorme problemen zijn maar het zorgt links en rechts tot eens voor een woordje. Als ik die discussies kan vermijden doe ik dat liever.

Wij zetten momenteel elke maand ~€450 op een gemeenschappelijke rekening om van te leven (boodschappen, verwarming, water, elentriek, telenet...). Daarnaast betaal ik de lening op mijn appartement waar we nu nog wonen. Al de rest blijft in eigen beheer en zo heb ik dat het liefst. Is er geld tekort op de gemeenschappelijk rekening storten we gewoon bij (gebeurt zeer zelden).
We geven beiden niet echt gemakkelijk geld uit dus dat is op zich niet de reden om niet alles op een hoop te smijten maar mijn vriendin koopt bv elke maand wel een aantal stukken stof voor haar hobby. Ikzelf geef eigenlijk zo goed als geen geld uit... tot ik weer eens beslis dat ik een nieuwe fiets, of wielen of weet ik veel wat nodig heb maar dan zijn dat ineens vaak lappen van €1000 en meer. Momenteel komt dat geld voor die hobby's gewoon van onze eigen rekeningen en dat is gewoon handig. Op die manier moet ik geen verantwoording afleggen voor die zotte aankoop die ik elk jaar wel eens doe en mijn vriendin omgekeerd ook niet. Ik vind het net goed zo.

Gelukkig denken wij daar beiden nogal hetzelfde over. Wij hebben redelijk duidelijke afspraken over wat wel en wat niet van de gemeenschappelijke rekening betaald wordt en het is eerder dat ik moet zeggen tegen mijn vriendin dat ze bepaalde zaken van de gemeenschappelijke moet betalen en niet van haar eigen, bv de apotheek want ze vindt dat zielig dat ik moet betalen terwijl zij vaker ziek is/was...

Vega zei:

Hoe doen andere mensen het hier?

Klik om te vergroten...

Het zal ook veel afhangen van de situatie waar je op dat moment in zit.

Het heeft voor mij weinig zin om bijvoorbeeld te vergelijken met Waelvis, want die is al 17 jaar samen en hebben 3 kinderen samen.
Mijn broer heeft 2 kinderen en heeft samen met zijn vrouw afgesproken dat zij halftijds gaat werken. Dat zorgt ook voor een ander situatie.

Ik heb een relatie van 1,5 jaar, wij hebben geen kinderen en zijn niet wettelijk samenwonend. Vriendin is gedomicilieerd hier een halfjaar terug (heeft zelf ook nog een huis). Bij ons zijn er veel meer zaken gescheiden. Moest de situatie bij ons zijn zoals Waelvis of mijn broer, dan zal het compleet anders zijn.

Vega zei:

Hoe doen andere mensen het hier?

Klik om te vergroten...

Geen vriendin op dit moment, maar hoe ik het zou doen:

Allereerst vindt ik het belangrijk dat mijn (toekomstige) vriendin haar financiële doelstellingen/levensstijl in de lijn van de mijne ligt. Grote verschillen tov geld zorgt imo op termijn altijd voor problemen. Ik hecht bv weinig waarde aan materialisme, dure 'luxe' maar geef wel graag geld uit aan reizen (maar dan weer niet aan overpriced georganiseerde reizen) en kwaliteitsvoeding. Ik hoef ook geen vriendin die elke week weer 2-3 pakjes online besteld om haar dopamine boost te krijgen.

Als dat in orde is zou ik er geen probleem mee hebben, na een redelijke tijd samen te zijn, alles samen op een hoop te gooien. Zo voorkom je dingen als:

- Dat de ene partner op de andere zijn/haar "traktaties" rekent op reis bv; Naar mijn mening is dit niet gezond in een relatie. De ene persoon heeft dan altijd 'macht' over de andere.
- Als er kinderen zijn zal er veel sneller de stap worden gezet dat een persoon minder gaat werken (of beide 4/5 bv) zonder dat er complexe berekeningen aan te pas komen. Want wat doe je als je alles gescheiden houdt maar de vrouw bv part time gaat werken om meer voor de kinderen te zorgen?
- ....

Ik zou in eerste instantie wel enkel de inkomens samen gooien, de vermogens die aanwezig zijn niet.

Hét argument bij uitstek voor anderen om alles gescheiden te houden is "maar wat als we scheiden". Hier denk ik dat door net alles gescheiden te houden (zeker wanneer de inkomens sterk verschillen) dit een negatieve impact heeft op de relatie en net tot die scheiding kan leiden. Dan heb je achteraf gelijk natuurlijk.

Ik denk dat sommigen de dag van vandaag hun partner eerder als 'huisgenoot' om de kosten te delen zien dan écht hun partner.

Helemaal eens met Tayler!

Hier de eerste jaren ook alles gescheiden gedaan en een vast bedrag storten op een gezamenlijke rekening. Mijn man stortte minder cash maar betaalde bvb de collect en go met zijn maaltijd cheques.

Ongeveer toen we de eerste keer zwanger werden, beslist alles van inkomsten op de gezamenlijke rekening te storten. Wat daarvoor van ons individueel was, blijft ook individueel.
Maar zeker wanneer er kinderen in het spel zijn, wordt dat een warboel. Ik werk deeltijds maar mijn man wou in de eerste plaats dat ik thuis bleef en niet zou gaan werken omdat onze dochter heel vaak ziek is geweest, opnames heeft gehad waarna ze gemiddeld 2 weken niet naar de crèche mocht,...
Gelukkig een topwerkgever gevonden die daar heel flexibel in was in combinatie met de grootouders die gelukkig wel wilden inspringen omdat het ook maar voor enkele uren was en geen volle dagen met een zieke baby. Maar om dat dan nog "gelijk" te doen is onmogelijk. En natuurlijk is een zorgenbaby niet de standaard maar dat weet je natuurlijk op voorhand niet. Net zoals je niet op voorhand weet wanneer je partner zijn job zal verliezen, langdurig ziek zal worden, beslist om een opleiding te volgen met een lager inkomen als gevolg,... Eens je ècht beslist je leven met elkaar te delen, beslis je ook dat er periodes kunnen en zullen zijn van financiële ongelijkheid en dat dat op de lange termijn ook perfect eerlijk is.