Archief - Graag even jullie mening

Graag had ik even jullie mening over volgende zaak.

Vorige week was ik op café met 2 vrienden van me. Allemaal gezellig!
We gingen op het einde van de avond betalen bij de ober, aan de toog. (één vriend was al weg)

Maat van mij begon wat te "zeveren" bij de ober en grapjes te maken.
Ober "Zeg X, laat me eerst uw vriend (ik) uitbetalen, want straks ben ik de tel kwijt"
En maat van me bleef maar zeveren. Ik neem mijn gsm (iPhone 5) even boven, om te berekenen wat hij mij moest terug geven. (kwestie van niet te weinig terug te krijgen).
In een opwelling zegt de ober "maarneen, ge moet da ni uitrekenen, ik zal da wel doen **zwaait met zijn hand richting iPhone**" met als gevolg dat hij mijn iphone geraakt heeft en van +- 1,5 meter naar beneden is gevallen. Uiteraard was zijn actie niet expres.

Op het eerste zicht, op een kleine deuk na, niets ernstigs.
Maar vanochtend heb ik ontdekt dat de Power knop zeer slecht reageerde (soms reageert hij wel bij het drukken, soms moet ik 5 keer drukken voor hij reageert). Voor de zekerheid toch naar de winkel geweest om hun mening te vragen en het was inderdaad niet normaal + herstelling zou 60 Euro kosten (eigen hersteldienst winkel) en niet onder garantie vallen. Moest ik het door Apple zelf laten herstellen, schatten ze de kost op 100-120 Euro.
Bon, gsm is van maart/april dit jaar, dus zeker niet oud.
Daarna heb ik weer een offerte gevraagd bij een 2de bedrijf en vroeg wat het zou kosten om hem terug origineel te herstellen. Bleek het stuk duurder te zijn: Deuk (nieuw frame) 150eur, knop 60eur en case 25eur ==> 235euro in totaal

Nu ging ik dag later terug naar het café om mijn verhaal te doen. Hij herinnerde zich het voorval, maar probeerde enige verantwoordelijkheid op mij af te schuiven door te zeggen "mijn fout?!" of "Hebt ge geen eigen gsm verzekering daarvoor".
Eigen gsm verzekering heb ik niet, wetende dat deze verzekeringen pure oplichterij zijn.

Daarna baas van de ober gesproken en moest mijn gegevens achterlaten ed. Hij wist namelijk niet of de verzekering dit zou willen terug betalen. Hij ging er alleszins maandag (enkele dagen geleden) voor bellen.

Maandag/dinsdag nog steeds niets gehoord van de baas, dus stuurde ik een mail om terug het voorval uit te leggen en of hij al iets meer wist. Hier kreeg ik geen reactie op.
Vandaag heb ik mijn verzekeraar gecontacteerd en die wist mij te zeggen dat hij de verzekeraar van het café wel zelf wou aanspreken ivm dit ongeval, maar het zou makkelijker zijn moest ik de naam van de verzekeraar/polisnummer hebben.

Bon, vandaag dan maar terug naar het café gegaan, aangezien ik geen antwoord kreeg. Daar wist de baas mij te zeggen dat zijn verzekering het niet dekte en ik het moest regelen met zijn werknemer. Heb deze werknemer aangesproken en die zijn antwoord was "da ziede van hier dak da ga betalen (ENKEL de knop..we hebben het dan nog niet over de deuk en de case gehad)."

Nu heb ik één getuige + bewijs van betaling dat ik er op dat moment aanwezig was.. Kan ik hier juridisch (indien mijn verzekeraar niets kan regelen) iets ondernemen?
Het is zo hatelijk als mensen hun eigen verantwoordelijkheid niet nemen..

Wiens fout is dat eigenlijk ? Had jij je mobiel niet goed vast dan ?
Verzekering zal naar alle waarschijnlijkheid hier nooit in tussenkomen, je zit meestal wel met een franchise van rond de 250 EUR.

gumball4000 zei:

Het is zo hatelijk als mensen hun eigen verantwoordelijkheid niet nemen..

Klik om te vergroten...

Jij bent anders ook wel goed om de verantwoordelijkheid van u af te schuiven. Hou hem steviger vast, dan valt hij niet.
En die getuige is uwe maat zeker goede getuige dat dat gaat zijn.

Geen poot om op te staan vrees ik.

Lol, wat een reacties hier weer. Als die ober zijn gsm niet uit zijn handen slaagt is er toch geen probleem. Ik hou men gsm ook niet telkens zo vast dat hij niet zo vallen als iemand, opzettelijk of niet, die er uit slaagt.

Ik kan volledig verstaan dat ge dat vergoed wil zien worden.
Maar ik kan ook begrijpen dat die zo'n groot bedrag niet wil dokken omdat hij per ongeluk uw gsm uit uw pollen heeft geslagen.
Het is ergens uw verantwoordelijkheid om zo'n duur toestel voldoende te beschermen tegen accidenten.

Mssn ergens proberen overeen komen dat hij een deel ervan betaalt?

Moest ge maar nie zo dom zijn om een half maandloon te verkwatsen aan een gimmick, en er dan onvoorzichtig mee om te springen. Ge moest da maar anticiperen door er een verzekering op te nemen, want nu hebde geen poot om op te staan. Tzelfde als er iemand tegen uwen auto rijdt en gij hebt geen verzekering, moede toch ook nie afkomen? Eigen schuld dikke bult.

mijn mening? hoe debiel is het om uit te gaan rekenen hoeveel ge moet betalen, om zeker niks te kort terug te krijgen? had ge een rekening van 300€ of zo, en betaald met een briefke van 500? 't is trouwens een belediging voor dien ober ook (ik zou mij toch beledigd voelen, 't is precies of hem kan niet tellen of zo)

Shit happens, de baas erbij halen en de ober er voor laten opdraaien, ik zou me schamen

Deny zei:

Moest ge maar nie zo dom zijn om een half maandloon te verkwatsen aan een gimmick, en er dan onvoorzichtig mee om te springen. Ge moest da maar anticiperen door er een verzekering op te nemen, want nu hebde geen poot om op te staan. Tzelfde als er iemand tegen uwen auto rijdt en gij hebt geen verzekering, moede toch ook nie afkomen? Eigen schuld dikke bult.

Klik om te vergroten...

marcel zei:

mijn mening? hoe debiel is het om uit te gaan rekenen hoeveel ge moet betalen, om zeker niks te kort terug te krijgen? had ge een rekening van 300€ of zo, en betaald met een briefke van 500? 't is trouwens een belediging voor dien ober ook (ik zou mij toch beledigd voelen, 't is precies of hem kan niet tellen of zo)

Klik om te vergroten...

Wat een zever. Als iemand anders iets kapotmaakt van u, opzettelijk of niet, moet die dat vergoeden. Of het nu je auto of je gsm is. Dat ze hier nog proberen TS de schuld te geven is niet te vatten.

Persoonlijk zou ik er geen drama van maken, zoals al gezegd: shit happens, maar als gumball wel zijn herstelling terug betaald wil, is dat zijn volle recht imo.

marcel zei:

mijn mening? hoe debiel is het om uit te gaan rekenen hoeveel ge moet betalen, om zeker niks te kort terug te krijgen? had ge een rekening van 300€ of zo, en betaald met een briefke van 500? 't is trouwens een belediging voor dien ober ook (ik zou mij toch beledigd voelen, 't is precies of hem kan niet tellen of zo)

Klik om te vergroten...

Idd , karma is a bitch

lynnson83 zei:

Shit happens, de baas erbij halen en de ober er voor laten opdraaien, ik zou me schamen

Klik om te vergroten...

Wat is dat nu? Hij moet maar zo lomp niet zijn en iemand zijn gsm niet uit zin pollen slaan.

vloet zei:

Ik kan volledig verstaan dat ge dat vergoed wil zien worden.
Maar ik kan ook begrijpen dat die zo'n groot bedrag niet wil dokken omdat hij per ongeluk uw gsm uit uw pollen heeft geslagen.
Het is ergens uw verantwoordelijkheid om zo'n duur toestel voldoende te beschermen tegen accidenten.

Mssn ergens proberen overeen komen dat hij een deel ervan betaalt?

Klik om te vergroten...

En jij denkt echt dat hij zo dom gaat zijn van de helft te betalen? Welke baat heeft hij erbij van te betalen terwijl het niet verplicht is.

marcel zei:

mijn mening? hoe debiel is het om uit te gaan rekenen hoeveel ge moet betalen, om zeker niks te kort terug te krijgen? had ge een rekening van 300€ of zo, en betaald met een briefke van 500? 't is trouwens een belediging voor dien ober ook (ik zou mij toch beledigd voelen, 't is precies of hem kan niet tellen of zo)

Klik om te vergroten...

Wel grappig dat hij het wou natellen uit gierigheid voor alles op de cent juist terug te krijgen en dat hij dan zo'n nieuwe rekening gepresenteerd krijgt.

Faun zei:

Wat is dat nu? Hij moet maar zo lomp niet zijn en iemand zijn gsm niet uit zin pollen slaan.

Klik om te vergroten...

Ja, en wat ga je eraan doen?...... Nada.... Dus ipv al je tijd te verdoen met je vinger te wijzen , kan je beter de verantwoordelijkheid bij je eigen leggen en verder gaan, .... Kak gebeurt nu eenmaal ....

Als die ober een simpel werknemer is moet die dat niet betalen, maar de baas van die ober.

Hot lead zei:

En jij denkt echt dat hij zo dom gaat zijn van de helft te betalen? Welke baat heeft hij erbij van te betalen terwijl het niet verplicht is.

Klik om te vergroten...

Mja, 't is mssn een extreme vergelijking, maar als jij per ongeluk op café het pintje van iemand anders naar de grond stuurt, dan betaal je dat meestal ook wel terug (als het echt uw schuld is). Moest die ober hier ook een bepaald schuldgevoel bij hebben dan lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat er iets overeen gekomen wordt.

Maar dat is hier blijkbaar niet het geval. Ik heb ook niet gezien hoe het exact gebeurt is en het is in deze gevallen nogal moeilijk iemand 'meer' de schuld te geven. Al vind ik idd ook dat je met duur speelgoed gewoon extra moet uitkijken.

vloet zei:

Mja, 't is mssn een extreme vergelijking, maar als jij per ongeluk op café het pintje van iemand anders naar de grond stuurt, dan betaal je dat meestal ook wel terug (als het echt uw schuld is).

Klik om te vergroten...

Dan betaal je dat onmiddellijk terug, dan ga je niet een week wachten om te zeggen dat ze u een nieuwe pint moeten.
Er zit hier een week tussen, wie zegt dat jij je gsm de afgelopen week niet zelf tegen de grond hebt laten gaan en dat je dat nu op die ober probeert te verhalen ?

Let wel: ik zeg niet dat het zo is, maar vanuit die ober zijn standpunt zou dit perfect begrijpelijk zijn. Je hebt volgens mij geen poot om op te staan

true

Even het juridische antwoord:

a) de ober is in de fout gegaan en jij hebt schade. Normaliter zou je hem kunnen aanspreken obv art. 1382 BW.
b) de ober, als hij een werknemer is, gaat echter vrijuit op basis van art. 18 Wet Arbeidsovereenkomsten
c) de baas van het café, als werkgever van de ober, is aansprakelijk voor de daden van de ober op basis van art. 1384 BW.

Gesteld dat je het kan bewijzen natuurlijk, dat jouw gsm beschadigd is door een fout van de ober.

Conradus zei:

Even het juridische antwoord:

a) de ober is in de fout gegaan en jij hebt schade. Normaliter zou je hem kunnen aanspreken obv art. 1382 BW.
b) de ober, als hij een werknemer is, gaat echter vrijuit op basis van art. 18 Wet Arbeidsovereenkomsten
c) de baas van het café, als werkgever van de ober, is aansprakelijk voor de daden van de ober op basis van art. 1384 BW.

Gesteld dat je het kan bewijzen natuurlijk, dat jouw gsm beschadigd is door een fout van de ober.

Klik om te vergroten...

Bij wat jij schrijft spreken b en c elkaar toch tegen? Die twee zijn het tegenoverstelde, welke heeft dan voorrang?

trouwens, er van uitgaande dat die kelner daar met een contract werkte. Want welke kelner staat tegenwoordig nog ingeschreven.

C_X zei:

Wat een zever. Als iemand anders iets kapotmaakt van u, opzettelijk of niet, moet die dat vergoeden. Of het nu je auto of je gsm is. Dat ze hier nog proberen TS de schuld te geven is niet te vatten.

Persoonlijk zou ik er geen drama van maken, zoals al gezegd: shit happens, maar als gumball wel zijn herstelling terug betaald wil, is dat zijn volle recht imo.

Klik om te vergroten...

Dat is niet waar hoor Als jij zo dure appel rotzooi in je handen wil hebben, is het op eigen risico. Je had ook een gsm van €30 kunnen gebruiken die veel schokbestendiger is.