Archief - Gsm afgenomen van de baas
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
Is diefstal. Als de werkgever dit niet wil teruggeven, klacht indienen bij de politie.
WG heeft géén zaken met de privé-gsm van de werknemer, is zelfs een zware inbreuk op privacy.
Dat de werknemer niet mag bellen tijdens de werkuren kan wel zijn, maar dan moet de werkgever dit ook zo vermelden in het arbeidsreglement én de maatregelen vermelden die daarbij genomen worden. Dan zou dit eventueel kunnen.
Als de werknemer teveel privé-gesprekken doet (meer dan normaal of meer dan wat in het arbeidsreglement staat), moet de WG de WN daar maar op de normale maniern over aanspreken.
WG heeft géén zaken met de privé-gsm van de werknemer, is zelfs een zware inbreuk op privacy.
Dat de werknemer niet mag bellen tijdens de werkuren kan wel zijn, maar dan moet de werkgever dit ook zo vermelden in het arbeidsreglement én de maatregelen vermelden die daarbij genomen worden. Dan zou dit eventueel kunnen.
Als de werknemer teveel privé-gesprekken doet (meer dan normaal of meer dan wat in het arbeidsreglement staat), moet de WG de WN daar maar op de normale maniern over aanspreken.
Onzin. Rechter aanvaardt normaal gezien perfect dat, gezien de mogelijkheid (bureau-job), bepaalde privé-gesprekken perfect kunnen aanvaard worden. Bvb ouders met kinderen moeten nu eenmaal bereikbaar zijn tijdens hun werk voor privé-telefoongesprekken ivm de kinderen.Yvezzke zei:
TrsH
Legacy Member
alsook kan die kerel nu lekker door alle smsjes en gesprekken, telefoonnummers, fotos, filmpjes of wat nog allemaal zitten neuzen.
ik zou hem 1 kans geven om mijn gsm direct terug te geven, zoniet dan sta ik binnen de 5 minuten in het politiekantoor om klacht in te dienen.
moest em willen dan kan hij er nog een flinke duit uit slaan wegens schending van privacy.
ik zou hem 1 kans geven om mijn gsm direct terug te geven, zoniet dan sta ik binnen de 5 minuten in het politiekantoor om klacht in te dienen.
moest em willen dan kan hij er nog een flinke duit uit slaan wegens schending van privacy.
Iemand
Legacy Member
Darkseid zei:
Haha. In de wet staat dat het ontvreemden van een voorwerp of het tijdelijk wegnemen ervan gekwalificeerd wordt als diefstal.
strafwetboek zei:
Hij kan zich niet zomaar eigenaar gedragen over uw spullen en u een tijdslimiet geven wanneer je er om mag komen. :')
I only hear katsjing en zie vele euro's.sneeuwzwart zei:
Rider
Legacy Member
yeh de kwestie is natuurlijk iets complexer dan enkel en alleen het principe.
Mij lijkt het dat als ge zo'n zaak gaat pushen; dat ge professioneel enkel kunt verliezen...zelfs als ge "wint" in de principekwestie gaat ge nog steeds verliezen
Ik zou gewoonweg zwijgen,plooien, lachen, knikken.
Mij lijkt het dat als ge zo'n zaak gaat pushen; dat ge professioneel enkel kunt verliezen...zelfs als ge "wint" in de principekwestie gaat ge nog steeds verliezen
Ik zou gewoonweg zwijgen,plooien, lachen, knikken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.