Archief - Iemand aanklagen voor €250?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kysr

Legacy Member
Komt dit voor de vrederechter dan win je zo goed als zeker (de vraag is of het sop de kool waard is natuurlijk). Er is duidelijk mailverkeer dat de auto ging verkocht worden en je beschikt over die overeenkomst. Denk dat je genoeg de situatie kan aantonen.

Dat het papier geen enkele juridische waarde zou hebben is manifest onjuist.

mega_stihl

Legacy Member
Dikke merci voor de informatie, mijne heren :) Ik vrees eigenlijk dat die 7 dagen wachten niets zal uithalen. Vroeger kreeg ik binnen de 5 minuten reactie op mail, nu al 3 dagen niets gehoord, en hij ging het "de dag erna" direct overschrijven, en mij mailen als het gebeurd is. Maar wel goed om weten dat dit papier toch enige waarde heeft :)

Hawk

Legacy Member
mega_stihl zei:
Kan ik die persoon aanklagen en mijn geld terugeisen? Hoe doe ik dat? Is dat via een advocaat? Heb daar dus geen kloten verstand van gezien ik dit nog nooit heb nodig gehad. Of doen ze voor €250 geen moeite?
7 dagen afwachten en naar de vrederechter (geen advoc nodig). Op google kunt ge "hoe en wat" vinden.

JasperCLA zei:
Is dit niet een mooi voorbeeld van een 'begin van schriftelijk bewijs?'
Nee. Een handgeschreven papier of ondertekend papier is een geschrift. De rest is begin van bewijs.
Een geschrift is (meestal) de "beste" vorm van bewijs en kan een hoge bewijswaarde hebben.

Conradus

Legacy Member
Die 7 dagen wachten moet je toch doen, je hebt er zelf in toegestemd hé.

mega_stihl

Legacy Member
Conradus zei:
Die 7 dagen wachten moet je toch doen, je hebt er zelf in toegestemd hé.

uiteraard. Maar nu weet ik toch al wat ik na die 7 dagen moet doen :)

gumball4000

Legacy Member
mega_stihl zei:
Dikke merci voor de informatie, mijne heren :) Ik vrees eigenlijk dat die 7 dagen wachten niets zal uithalen. Vroeger kreeg ik binnen de 5 minuten reactie op mail, nu al 3 dagen niets gehoord, en hij ging het "de dag erna" direct overschrijven, en mij mailen als het gebeurd is. Maar wel goed om weten dat dit papier toch enige waarde heeft :)

Ge hebt al 3 dagen niets gehoord. Dus stel dat ge dinsdag de auto verkocht hebt, hij even nalatig was en het woensdag stortte, kan het wel zijn da je maandag het geld hebt :). Overschrijvingen duren soms even :)

mega_stihl

Legacy Member
gumball4000 zei:
Ge hebt al 3 dagen niets gehoord. Dus stel dat ge dinsdag de auto verkocht hebt, hij even nalatig was en het woensdag stortte, kan het wel zijn da je maandag het geld hebt :). Overschrijvingen duren soms even :)

gij ging mij mailen als het gebeurd is. Heb hem intussen 3 mails gestuurd (niet omdat het geld per sé NU DIRECT op mijn rekening moet staan), en heb geen reactie. Terwijl het iemand is die de dagen voordien binnen de 5 minuten op mails reageerde met zijn iphone, ongeacht hoe laat het was. Vind het dan wel bizar dat hij nu plots niets meer kan sturen, ongeacht of het geld al is overschreven of niet.

Fransz

Legacy Member
Wat als zijn hondje overleden is na 12 jaar? Zou jij nog uw emails checken? Ik wil maar zeggen: wacht even af. Na 14 dagen zou ik een aangetekende zending sturen, misschien zit hij zonder internet opeens? Nadien kan je nog naar de vrederechter voor zo'n klein bedrag. Ik weet wel niet of dit u extra geld gaat kosten.

Ik weet ook niet of je kan eisen dat hij die extra kosten betaalt?

JPV

Legacy Member
Vrederechter kan gratis indien je de zaak wint (je moet wel een rolrecht van als ik het geod voor heb 35 euro betalen, maar dat kan je als winnaar van een geding terugvorderen indien je alles correct doet)

kay-gell

Legacy Member
Ik zeg het nog eens he, ze zouden hier ook Judge Judy moeten hebben. Probleem zo opgelost.

JPV

Legacy Member
kay-gell zei:
Ik zeg het nog eens he, ze zouden hier ook Judge Judy moeten hebben. Probleem zo opgelost.

Judge judy bestaat en heet het vrederecht. Alleen komt het niet vaak op tv :). arbitrage bestaat als alternatief

mega_stihl

Legacy Member
hoe lang zou het duren voordat zo'n zaak voorkomt? Of is dat ook 2j wachten?

Hawk

Legacy Member
mega_stihl zei:
hoe lang zou het duren voordat zo'n zaak voorkomt? Of is dat ook 2j wachten?
Hangt af van vredegerecht tot vredegerecht maar normaal 1 maand of iets minder. Het vonnis hebt ge binnen de maand als de rechter er moet over nadenken (als het een simpele zaak is hebt ge kans dat ge de beslissing op't einde van de zitting krijgt). Als de tegenpartij niet afkomt hebt ge sowieso gewonnen en wordt hij bij verstek veroordeeld. (tenzij hij in verzet gaat)

JPV zei:
Judge judy bestaat en heet het vrederecht. Alleen komt het niet vaak op tv :).
De Rechtbank - VIER

Hawk

Legacy Member
JPV zei:
zo simpel is het gelukkig niet ;).
Ik sprak over deze zaak, in zijn geval. En zo simpel zal het normaal wel zijn tenzij er belangrijke elementen spelen die TS heeft verzwegen.

JPV zei:
En verzet is niet altijd mogelijk :)
Verzet is de regel. Natuurlijk zijn er uitzonderingen. Het Belgisch recht wordt gekenmerkt door uitzonderingen en het is niet altijd opportuun om met alle uitzonderingen rekening te houden. Ge moet u kopke maar over uitzonderingen beginnen breken wanneer uw situatie afwijkt of begint af te wijken van het gewone. Het Ger W zegt nog altijd:

Art.1047.Tegen ieder verstekvonnis kan verzet worden gedaan...Het verzet wordt betekend bij gerechtsdeurwaardersexploot, dat dagvaarding inhoudt om te verschijnen voor de rechter die het verstekvonnis heeft gewezen...“

Art. 1048. (De termijn om verzet aan te tekenen is één maand te rekenen vanaf de betekening van het vonnis of de kennisgeving ervan overeenkomstig artikel 792, tweede en derde lid

Schoenmakers (ik apprecieer hun kennis best hoor, zeker wanneer ze hun echte kennis gebruiken om anderen te helpen) blijven best bij hun leest, zelfs al kennen ze 't een en 't ander van 't arbr en SZR.

JPV zei:
daarom "niet vaak" ;).
Ah, is't weer die periode van de maand? :p

Iemand

Legacy Member
Conradus en Kysr hebben hier de beste antwoorden gegeven imo.
Veel problemen gaat dat niet opleveren bij de vrederechter.

Je kan je PM's van op het forum houden, de afspraken, scan van de ID-kaart en dergelijke meer gevolgd door het contractje dat je hebt opgesteld. Het idee dat een contract door de handen van een notaris zou moeten gaan om als bewijs te kunnen dienen, wat sommigen hier suggereren, is de reinste onzin.

250 euro lijkt mij een procedure wel al waard, maar dan zou ik wel trachten het zonder advocaat te doen. Anders is dat redelijk nutteloos. (En op het vredegerecht verwachten ze geen juridisch-technisch gegoochel, dus da zit wel goed als je het zelf wil doen.)

TOMM3KE

Legacy Member
Hopelijk trek je hier lessen uit voor je volgende verkopen, ALTIJD geld eerst ontvangen :) Komen ze af met smoesjes, dan weet je 99.9999% zeker dat het een oplichter is.

sneeuwzwart

Legacy Member
Je kunt na de 7 dagen miss ook nog een mail sturen met een mooie samenvatting van de feiten en de stappen die je van plan bent te nemen in de toekomst met eventueel nog wat schattingen wat hem dat uiteindelijk qua tijd en geld gaat kosten (wel zeker geen dreigementen gebruiken). Miss dat hij dan wel beseft dat hij die 250 euro miss beter gewoon direct betaald.

paraDOTbe

Legacy Member
Ik ben nu totaal niet juridisch aangelegd, maar mensen die zeggen dat dat papier'ke geen enkel juridische waarde heeft zen echt op hun kop gevallen, peins ik...

coldvinc

Legacy Member
Samni zei:
Fwiw, als je het mij vraagt is dat papier dat hij getekend heeft wel van geen enkele juridische waarde..

Nou, samen met eventueel SMS-, mail- of ander verkeer lijkt mij dat perfect bruikbaar materiaal om tegen hem te gebruiken moest het er echt van komen. Een handtekening op zich is inderdaad niks speciaals, kan nagemaakt worden, maar als er correspondentie plaats vindt voor men overgaat tot de verkoop en het tekenen van het papier kan je aantonen dat het wel degelijk over de persoon in kwestie gaat.

Dat gezegd zijnde, je moet in het gerecht of bij een advocaat niet gaan afkomen met: "ja maar die op forum x zijden,...". Ik wil maar zeggen, we kunnen je gerust stellen maar uiteindelijk ben je pas zeker van wat je kunt doen als je een advocaat aanspreekt of naar het vredegerecht gaat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan