Archief - Ik heb mij in de schulden gewerkt, help?

MisterV zei:

.

Dit doet mij een beetje denken aan bepaalde cases uit een tv programma van een paar jaar terug over mensen met schulden. Gezin had een netto inkomen van 5000 €, huishuur van een 600 € en ze zaten te blèten omdat ze in schuldbemiddeling 500 € / maand moesten betalen. En dan kochten ze nog rap een nieuwe auto op afbetaling omdat de oude er een beetje versleten uitzag. Sorry, maar met zo'n situaties kan ik echt geen compassie hebben, er zijn stukken schrijnender gevallen dan dat.

Klik om te vergroten...

Rekening int rood? En dikke audi was dat zeker?

Buiten het feit dat je er dom aan begonnen bent , valt het me zwaar tegen dat je er nog dommer mee vooruit wilt gaan.

De schuld is er , staat op jouw naam en hopelijk vind je ergens de intelligentie om het niet te gaan delen met je vriendin als die in naieve bui is.

Met 2400 wil je niet terug betalen , maar wel sparen. Vergeet niet dat je schuld rapper groter wordt dan die centjes die je opzij zet. Je zit nog in een goede situatie , als je je verantwoordelijkheid maar eens opnam. Alle onnodige luxe bannen , en eigenlijk is alle luxe onnodig , en zo rap mogelijk die 10 k terug betalen.

Verbaasd me soms hoe slecht mensen met geld overweg kunnen gaan. Ik kom uit een gezin dat 15 jaat btw vrij geleefd heeft en dus ineens btw etc betalen was een zeer zware slag , hebben diep in het rood gegaan en niet veel gehad , heel hard hebben mijn oudjes gewerkt , 7/7 en nu hebben ze ten minste nog een mooie gelukzalige tijd om te genieten en geen zorgen meer. Ik heb dat meegemaakt en kan dus vrij goed met geld overweg.

Mijn zuster zit echter ook maar een muggepis van bemiddeling af omdat ze toch zooo noodgedwongen een dikke auto onder haar kont wilt hebben en dat ene grote mooie huis. Echter verdient ze niet genoeg per maand en wordt dat rode getalleke elke maand groter en groter.Ze heeft zelfs haar pre erfenis er al helemaal doorgejaagd , en is nu bezig met mijn deel, dak dus zelf nog niet gekregen heb , er door te jagen.

Anyways , man up , betaal dat af al zijn het de moeilijkste 5j van uw leven , ge gaat het u er alleen maar makkelijker op maken voor later.

Ofwel dump uw vriendin en zoek een rijke oude weduwe

Lizie zei:

Buiten het feit dat je er dom aan begonnen bent , valt het me zwaar tegen dat je er nog dommer mee vooruit wilt gaan.

Klik om te vergroten...

Er is een verschil tussen dom en onwetendheid.

Het belangrijkste probleem is de woekerinterest. Gerekend met hun 15% interest betaal je 1800 euro per jaar af maar je hebt 1950 eur per jaar interest. Is er familie of vrienden die je geld zouden willen en kunnen lenen aan 5%? Dat is voor hen een pak meer dan bij de bank en voor jou een besparing van 1300 euro per jaar! Als je van een paar mensen een paar duizend euro kan lenen en je spaargeld aanspreekt moet het toch mogelijk zijn om Leemans te betalen en uit de put te klimmen? Ik snap trouwens niet waarom je geld op een bankrekening zet aan 1% ipv het te spenderen aan het terugdringen van schuld waar je 15% op betaalt.

Ga langs bij Leemans. Ik ken ze niet en weet niet hoe bureaucratisch ze zijn, maar ik heb een beetje ervaring met buitenlandse inningsbureaus. Maak een afspraak, hang een verhaaltje op over hoe je weinig andere oplossingen ziet dan een persoonlijk faillissement aanvragen omdat je geen inkomen hebt en je schulden niet kan afbetalen, maar dat je dat liever niet doet en dat er een kans bestaat dat een familielid je eventueel wil helpen. Stel voor om binnen de week 6500 euro te betalen als ze de rest van de schuld laten vallen. Er is absoluut geen kans dat ze dat gaan aanvaarden, maar je hoopt op een tegenbod, waarbij ze een aantal duizend euro laten vallen in ruil voor een onmiddellijke schikking. Doe dit uiteraard nadat je met vrienden en familie gesproken hebt en er zeker van bent dat je over het geld kan beschikken. Zet uiteraard je facebook op privé, verberg je linkedin profiel waarop te zien is dat je werk hebt, neem geen iphone mee etc.

En zonder de moraalridder uit te hangen: als je leent bij Leemans weten zij dat er een risico aan verbonden is dat je niet betaalt, je bent verplicht om te betalen maar als je eens een maand er niet geraakt wegens omstandigheden, dan is het zo. Als je daarentegen leent van mensen die het doen om je uit de problemen te helpen ben je in mijn ogen moreel verplicht om gras te eten voor een week als dat de enige manier is om je afbetalingsplan te houden.

Veel geluk, ik hoop dat je je les geleerd hebt en uit de put kan klimmen.

Je hebt blijkbaar het geld om de lening in één keer af te betalen, maar je laat het nog wat hangen uit principe. Het is vrij simpel in mijn ogen, de schuld staat op jouw naam en zal alleen maar groeien als je het nog lang laat aanslepen. De bank kan het niks schelen hoe of wat het verhaal achter die schuld is, jouw handtekening staat op het papier en jij zal betalen. En alles wat negeren zal niet helpen, de lening zal niet vanzelf verdwijnen. Dus je hebt 2 keuzes: je moeder aanklagen of alles zo snel mogelijk betalen

Ik zou zo snel mogelijk betalen en vervolgens mijn moeder aanklagen in de hoop het bedrag alsnog van haar te kunnen recupereren. Hoe langer je wacht, hoe groter de schuldenberg wordt...

Bananarama zei:

Ik zou zo snel mogelijk betalen en vervolgens mijn moeder aanklagen in de hoop het bedrag alsnog van haar te kunnen recupereren. Hoe langer je wacht, hoe groter de schuldenberg wordt...

Klik om te vergroten...

De moeder aanklagen is in dit geval niet aangewezen. De gerechtskosten gaan groter zijn, dan wat er nog aan schadevergoeding te rapen valt als die moeder nu al in schulden zit. Een kei kunt ge niet stropen.

Het scenario waarbij je je persoonlijk failliet laat verklaren zet meteen een kruis over al jouw toekomstige kredietverzoeken voor jouw huis en dus ook op de toekomst met uw vriendin.

Dus leef es één jaar op uw tandvlees en betaal zo snel mogelijk die lening terug, doe geen zotte kosten en zorg dat je dat hoofdstuk kan afsluiten.

Is er dan eigenlijk niets wat de threadstarter kan doen tegen de kredietverlener? In principe is het toch misdadig dat dergelijke kredieten op valse gronden verleend worden - kredietverlener heeft duidelijk zijn huiswerk niet gemaakt en aan iemand zonder inkomen een lening gegeven - en vervolgens rekent die woekerinteresten aan - 3000 euro extra op 5 jaar -.

KnightOfCydonia zei:

Is er dan eigenlijk niets wat de threadstarter kan doen tegen de kredietverlener? In principe is het toch misdadig dat dergelijke kredieten op valse gronden verleend worden - kredietverlener heeft duidelijk zijn huiswerk niet gemaakt en aan iemand zonder inkomen een lening gegeven - en vervolgens rekent die woekerinteresten aan - 3000 euro extra op 5 jaar -.

Klik om te vergroten...

Het probleem is dat je die stelling evengoed kan omdraaien hé. "Zoon komt met moeder krediet aanvragen, terwijl ze beiden weten dat ze daar in principe niet in aanmerking voor komen, waarbij ze dan nog es gebruik maken van vervalste documenten." M.a.w. (in ogen van neutraal persoon, geen rekening houdende met eventuele morele chantage), de zoon (1) steunt moeder in aanvraag lening, terwijl haar huidige financiële positie dat niet toelaat, (2) verzet zich niet tegen het vervalsen van documenten, (3) ondertekent contract en gaat dus de verplichting aan om die interesten, hoe hoog ook, te betalen, (4) heeft geen overeenkomst met de moeder over terugbetaling op papier.
Als je dan komt zeggen "hé, ik ben in het zak gezet", dan heb je op z'n minst een paar grote kansen laten liggen om die situatie te voorkomen.

En stel, de kredietverlener maakt z'n huiswerk goed, wat dan? Je moet eens navragen bij kleine bedrijfjes hoeveel er per jaar failliet gaan omdat de bank het te riskant vindt om te investeren. Wat is de aanklacht dan: "banken zouden moeten weten dat mensen/ondernemingen hun toestand er enkel op vooruit kan gaan als ze hen ook toelaten om te investeren". In dit geval zou de moeder bijvoorbeeld door een investering in haar nieuwe onderneming misschien effectief terug financieel erbovenop komen, dus zou die lening ergens toch weer gerechtvaardigd zijn.

Ik zeg niet dat de kredietnemer hier geen schuld treft, maar eigenlijk mag je je ook afvragen in welke mate we mensen zonder enige scrupules misbruik moeten kunnen laten maken van naïeve mensen die duidelijk niet beter weten?

Je zou het inderdaad kunnen omkeren, maar je kan er toch moeilijk om heen dat het business model van kredietverstrekkers zoals "Mevrouw Leemans"/Atradius net lijkt te zijn om die klanten te lokken die bij een degelijke (?) bank geen lening krijgen wegens te laag bedrag - en inderdaad waarom ook niet sparen voor 10.000 euro en dan een zaak starten? - of wegens geen degelijke investering - slecht ondernemingsplan, luxe-aankopen e.d. -. Wanneer het dan vervolgens misloopt, kunnen ze alsnog woekerrentes aanrekenen en via dreigingen en deurwaarders dit hoog opgelopen bedrag alsnog op te eisen. Indien ze dan nog niet bij iedereen hun geld terugzien, zullen ze waarschijnlijk nog winst maken...

Je was op de hoogte dat uw moeder valse loonbrieven voorlegde?
Pech dan hé...

Je wilt binnen 5 jaar een huis kopen maar je komt nu maar net rond?
150 euro per maand is echt niet zoveel, dat zou toch echt moeten lukken?

Stel dat je over 5 jaar een huis koopt en daarvoor een lening moet afbetalen, dat gaat een pak meer zijn dan 150 euro per maand hé. Hoe wil je dat gaan klaarspelen als je nu al geen 150 euro per maand kan afbetalen aan je schulden? Oké, niet jouw fout, maar de enige manier om er vanaf te komen is ze zelf aflossen.. helaas.

Betaal gewoon op eigen tempo af, en ga verder met uw leven, en zoals Pumba het zou zeggen, laat je achterste int verleden ...

Je hebt op je 18 zelf je handtekening gezet onder die lening... (het intereseerd geen hond of jij dat geld nu voor je ma of voor je vriendin die een boobjob wou nodig had)

Na 5 jaar uitstel probeer je er nog altijd onderuit te komen... (wat veel verteld over jezelf)
Advies van persoonlijk faillisement en rechtzaken is enkel jezelf nog dieper in de put duwen.

Uiteindelijk gaat het hier over een zeer kleine lening, die door je eigen schuld al tot 13000€ is uitgegroeid. (maar nog steeds niet mission inpossible)
Je topic komt een beetje neer als "help de wereld is oneerlijk", nee enkel voor mensen die naïef zijn en daarin volharden!

"betaal op eigen tempo" af vindt ik geen goed advies, dit is geen KBC lening'kje maar je zit bij wolven die doorzetten zodra ze merken dat er geld zit. ik persoonlijk zou dit nog in 2013 afgehandeld proberen te krijgen. (desnoods leen je zelf een paar duizend van je vriendin, en ja dit zet je dan op papier!)

Ik ben akkoord met wat iedereen hier zegt en €150/ maand is absoluut geen struikelblok, zeker niet met zo'n inkomen.

Maar met dat gedoe over het tekenen. Alsof iedereen hier al super volwassen was op 18 jarige leeftijd en perfect wist wat de gevolgen hiervan zouden zijn. Tuurlijk weet je de mogelijke gevolgen eigenlijk wél, maar daar denk je gewoon niet aan want je vertrouwt toch je eigen moeder.. gelijk 99% van de meeste mensen hier. Oke right, het blijft wel een domme move maar you know what I mean

Mvr Leemans is feitelijk een tussen persoon , zo een 10 jaar geleden had ik dringend geld nodig en mijn bank waar ik toen bij zat zeiden njet , via familie dan bij Leemans terecht gekomen daarna bleek dat het geld indertijd van citibank kwam .
Dus misschien eens uitzoeken waar het geld echt vandaan kwam en daar eens gaan bevragen.

Met 150€ per maand duurt het minstens 6 jaar om een lening bij mevrouw Leemans af te betalen. En je wil binnen 5 jaar een huisje kopen ??

Extremengine zei:

Mooiste zou zijn dat je onschuldig bevonden word aangezien je geen vaste job had,op moment van borg staan.
Ze kunnen wel de rekening bekijken of er loon op gestort word toch ?

Klik om te vergroten...

Ik denk dat de kans hierop zéér klein is: de TS was meerderjarig op het moment van de feiten. De lening is goedgekeurd en aangegaan op basis van valse bewijsstukken. De TS heeft zijn signatuur hieronder gezet en zal in de ogen van veel rechters dus medeplichtig zijn aan schriftvervalsing.

Z.s.m. afbetalen & alsnog (gratis) advies inwinnen zoals Extremengine & anderen voorstellen is denk ik de enige piste die je hierin nog kan volgen

makila zei:

Met 150€ per maand duurt het minstens 6 jaar om een lening bij mevrouw Leemans af te betalen. En je wil binnen 5 jaar een huisje kopen ??

Klik om te vergroten...

Dat is alleen zo als de intresten zouden stoppen. Ik twijfel daar ZEER hard aan Een lening bij zo'n instantie is gewoon een strop rond uw hals voor ne hele tijd... Gewoon asap terugbetalen, alle luxe schrappen en binnen x-aantal jaar doorgaan met uw leven.