Riverdale27 zei:
memorexxx zei:
Nee, inderdaad, eender welke persoon die iets of wat technische kennis heeft en een portie gezond verstand weet dat bewijsvoering op basis van een IP adres zo lek als een zeef is.Preske zei:
Preske zei:
Dat vind ik dan wel weer compleet krom.oxbow zei:
Dat een IP adres genoeg is om een huizoeking te starten, daar kan ik inkomen. Als uw IP naar boven komt in een logfile, dan ben je verdacht... Maar om iemand te veroordelen op basis een IP adres alleen vind ik schandalig.Tyfius zei:
Er zullen wel geavanceerde IP spoofing tools zijn die die beperkingen kunnen omzeilen. Dat blokkeren bij de eerste router zou wel kunnen, dat zal aan de security bij de ISP liggen zeker. Het probleem van die acknowledgement daar is al iets op gevonden, ik heb zelf tijdens de lessen security nog IP's gespoofed (in een labo omgeving met tools aangereikt door de docent) en dat werkte wel... Maar swat, stel dat je gelijk hebt en dat het niet meer mogelijk is om een IP te spoofen. Dan nog is dat IP adres geen bewijs dat de persoon van wie die internetverbinding is de misdaad heeft begaan...tommie314 zei:
Vermits de feiten van lang geleden zijn (méér dan 10 jaar), kan ik het hier wel melden. Het admin wachtwoord (in België wel te verstaan), van één van de grootste detacheringsbedrijven (naam laat ik achterwege, moet ge mij maar voor PM'en) was gewoon 'Bolleke'. Dat wachtwoord vroeg er gewoon om, om gehacked te worden. Het is gewoon ongelofelijk dat een groot bedrijf niet eens cijfers in zijn wachtwoord gezet had. (En al zeker géén speciale characters)nite zei:
makila zei:
