Archief - Indexaanpassing huur, gebreken woning en waarborgsom

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

joyce-024

Legacy Member
hallo allemaal...

ik heb vandaag een 9lives account aangemaakt omdat ik eens info wilde over mijn situatie. las altijd wel mee, en heb gezocht naar een overeenkomende topic maar heb er geen gevonden. 't is een best lang bericht dus neem er gerust een kop koffie bij ;). nou, ik zal eens terzake komen...

ik heb het gevoel dat ik flink belazerd wordt door mijn huisbaas. ten eerste:

ik krijg gister een brief van mijn huisbaas met de boodschap dat de huur verhoogd wordt vanwege de index. ik zal eens het belangrijkste deel v/d brief citeren :

"gezien nog geen indexaanpassing gebeurde, zal de huurprijs voor de woning gelegen (...) vanaf 01-04-2013 opgetrokken worden naar 680 euro. Gelieve dan ook dit bedrag te storten vanaf 01-04-2013 op het gewone rekeningnummer."

dit is de eerste keer dat er een indexaanpassing op de huurprijs plaatsvindt sinds ik hier woon.. maar normaal gezien mag de huurprijs toch enkel geïndexeerd worden vanaf de verjaardagsdatum van het contract? bij mij zou dit dan pas oktober 2013 moeten zijn, aangezien het contract op 1/10/2010 inging. ben ik ergens mis misschien? of is hij ons gewoon voor de gek aan het houden? de huisbaas heeft ook (bijna) geen werken verricht aan het huis sinds ik hier woon, dus daaraan zou die huurverhoging niet kunnen liggen. moet ik hem hierop aanspreken en weigeren met de huurverhoging akkoord te gaan?

ten tweede heeft het huis grote gebreken:

1) verwarming op één v/d slaapkamers doet het sinds november 2012 niet, zou nog gerepareerd worden maar nooit meer iets van gekomen (ondanks het herhaaldelijk gevraagd te hebben). dus dochter heeft het deze hele winter moeten doen met een kleine elektrische verwarming. verwarmingen hebben het trouwens vaker gewoon allemaal niet gedaan, we hebben periodes van 2/3 maanden gehad waarop de verwarmingen het niet deden.
2) woning is verschrikkelijk slecht geïsoleerd, waardoor ik belachelijk hoge gasrekeningen heb (ik spreek over bijna 200 euro per maand voor maar 5 radiatoren waarvan eentje het dus sinds november 2012 het niet meer doet!)
3)erg vochtige en beschimmelde muren (op de gang, langs de trap, in de woonkamer, badkamer, keuken...)


ook heeft zich in 2011 een brand voorgedaan in de opbergruimte (waar de boiler en geiser (aardgas) zich bevinden) vanwege een kortsluiting van de boiler. hiervoor heb ik nooit een vergoeding gehad omdat ik nog geen brandverzekering had (ondanks dat we een groot risico hebben gelopen en er ook spullen van ons zijn verbrand). wel hebben we natuurlijk inmiddels al een nieuwe boiler...

ten derde hebben we bij het sluiten van het contract de waarborg niet op de bank laten zetten. ik was toen nog niet goed op de hoogte vd belgische wet, aangezien ik van nederland afkomstig ben. nu bouw ik dus geen intrest op de huurwaarborg. natuurlijk ook deels mijn eigen fout, maar dit is van zijn kant wel een strafbaar feit, nee...?

moet ik maar eens de stoute schoenen aantrekken en hem voor de rechter slepen, of maak ik een grote kans om de rechtszaak te verliezen? ik heb het gevoel dat hij mij probeert te belazeren, aangezien ik 'maar' een alleenstaande moeder ben die zogezegd onderaan de 'maatschappelijke ladder' staat... ;)

Hoop dat er iemand is die mij een beetje kan helpen, al is het maar iets kleins

dankjewel!

JPV

Legacy Member
je hebt het belangrijkste nog niet vermeld: wat is de originele huurprijs?

Naast de datum van ingang van het huurcontract is ook de datum van tekenen van het contract belangrijk om te weten.

joyce-024

Legacy Member
stom van mij ;) originele huurprijs is 650 euro. datum van tekenen: 4/9/2010

Voodooghost

Legacy Member
Strikt genomen heb je gelijk wat betreft de indexatie, dit kan enkel op de verjaardag van het contract (04/09) gebeuren.
Misschien kan je voorstellen om wat problemen op te lossen en als dit gebeurd is de indexatie te doen.

Voor de rest van je problemen ga ik geen uitspraken doen.

JPV

Legacy Member
joyce-024 zei:
hallo allemaal...

ik heb vandaag een 9lives account aangemaakt omdat ik eens info wilde over mijn situatie. las altijd wel mee, en heb gezocht naar een overeenkomende topic maar heb er geen gevonden. 't is een best lang bericht dus neem er gerust een kop koffie bij ;). nou, ik zal eens terzake komen...

ik heb het gevoel dat ik flink belazerd wordt door mijn huisbaas. ten eerste:

ik krijg gister een brief van mijn huisbaas met de boodschap dat de huur verhoogd wordt vanwege de index. ik zal eens het belangrijkste deel v/d brief citeren :

"gezien nog geen indexaanpassing gebeurde, zal de huurprijs voor de woning gelegen (...) vanaf 01-04-2013 opgetrokken worden naar 680 euro. Gelieve dan ook dit bedrag te storten vanaf 01-04-2013 op het gewone rekeningnummer."

dit is de eerste keer dat er een indexaanpassing op de huurprijs plaatsvindt sinds ik hier woon.. maar normaal gezien mag de huurprijs toch enkel geïndexeerd worden vanaf de verjaardagsdatum van het contract? bij mij zou dit dan pas oktober 2013 moeten zijn, aangezien het contract op 1/10/2010 inging. ben ik ergens mis misschien? of is hij ons gewoon voor de gek aan het houden? de huisbaas heeft ook (bijna) geen werken verricht aan het huis sinds ik hier woon, dus daaraan zou die huurverhoging niet kunnen liggen. moet ik hem hierop aanspreken en weigeren met de huurverhoging akkoord te gaan?
hij kan verhogen naar € 687,87, mét 3 maand terugwerkende kracht.
joyce-24 zei:
ten tweede heeft het huis grote gebreken:

1) verwarming op één v/d slaapkamers doet het sinds november 2012 niet, zou nog gerepareerd worden maar nooit meer iets van gekomen (ondanks het herhaaldelijk gevraagd te hebben). dus dochter heeft het deze hele winter moeten doen met een kleine elektrische verwarming. verwarmingen hebben het trouwens vaker gewoon allemaal niet gedaan, we hebben periodes van 2/3 maanden gehad waarop de verwarmingen het niet deden.
2) woning is verschrikkelijk slecht geïsoleerd, waardoor ik belachelijk hoge gasrekeningen heb (ik spreek over bijna 200 euro per maand voor maar 5 radiatoren waarvan eentje het dus sinds november 2012 het niet meer doet!)
3)erg vochtige en beschimmelde muren (op de gang, langs de trap, in de woonkamer, badkamer, keuken...)
2 kon je op voorhand vaststellen, 1&3 kan je voor je beklag doen en de herstelling vorderen. Hou niet zomaar huur in.
joyce-24 zei:
ook heeft zich in 2011 een brand voorgedaan in de opbergruimte (waar de boiler en geiser (aardgas) zich bevinden) vanwege een kortsluiting van de boiler. hiervoor heb ik nooit een vergoeding gehad omdat ik nog geen brandverzekering had (ondanks dat we een groot risico hebben gelopen en er ook spullen van ons zijn verbrand). wel hebben we natuurlijk inmiddels al een nieuwe boiler...
dat je geen brandverzekering had is zijn fout niet, als de kortsluiting van de boiler niet te wijten is aan slecht onderhoud van jezelf, maar aan zijn fout of aan een intrinsieke fout van de boiler, kan je beginnen discusseren :)
joyce-24 zei:
ten derde hebben we bij het sluiten van het contract de waarborg niet op de bank laten zetten. ik was toen nog niet goed op de hoogte vd belgische wet, aangezien ik van nederland afkomstig ben. nu bouw ik dus geen intrest op de huurwaarborg. natuurlijk ook deels mijn eigen fout, maar dit is van zijn kant wel een strafbaar feit, nee...?
niet strafbaar, je hebt wel recht op de intrest.

Ga eens naar de huurdersbond, voor aalst op dit adres:
Adviespunt Aalst
Woonwinkel
Molenstraat 30 - 9300 Aalst
Vrije spreekuren:
dinsdag van 18u - 20u

neem foto's van de vochtplekken, brandschade, ... , zij kunnen zien of het ernstig genoeg is om verdere stappen te ondernemen.

joyce-024

Legacy Member
bedankt voor je antwoord! maar normaal gezien kan indexaanpassing huur toch pas vanaf oktober 2013 (indien ik hier blijf wonen)? tot die tijd mag hij toch nog niet verhogen?

ah ja, en de kortsluiting was inderdaad een intrinsieke fout (vastgesteld door de brandweer)

trouwens, heb op de fgov site een calculatie gedaan en krijg dit te zien als ik mijn gegevens invoer:

"Onmogelijke berekening
De huurprijs mag enkel geïndexeerd worden vanaf de verjaardagsdatum van het contract (oktober 2013),
maar het gezondheidsindexcijfer van de voorgaande maand (september 2013) is nog niet beschikbaar.
Om de datum van publicatie te kennen, gelieve de kalender te raadplegen."

dus dan mag hij inderdaad nog geen index aanpassing doen neem ik aan...

en ik zal zeker eens naar de huurdersbond stappen :)

JPV

Legacy Member
joyce-024 zei:
bedankt voor je antwoord! maar normaal gezien kan indexaanpassing huur toch pas vanaf oktober 2013 (indien ik hier blijf wonen)? tot die tijd mag hij toch nog niet verhogen?
jawel, met 3 maand terugwerkende kracht op basis van de indexatie van 2012. je moet bij de huurcalculator dus 2012 invullen in het laatste veld.

Inco

Legacy Member
JPV zei:
niet strafbaar, je hebt wel recht op de intrest.

Kort hier even oppikken, ik zit met een gelijkaardige situatie, waarborg van 900 euro gestort op de rekening van de verhuurder (in dit geval van een studentenwoning) omdat wij nog niet op de hoogte waren dat dit best op een gemeenschappelijke rekening gebeurt.

Dit geld staat ondertussen al een 5tal jaar vast op een spaarrekening van de verhuurder waar wij geen zicht of toegang toe hebben. Beschik je over een bron of dergelijk waarmee ik naar de kotbaas kan want deze beweert van niets te weten.

joyce-024

Legacy Member
bij mij is het zo dat de waarborgsom op géén rekening is gezet. hoe kan ik op het einde van mijn huurovereenkomst de rente berekenen waar ik recht op zou moeten hebben? ik las ergens dat ik de gemiddelde marktrente moet nemen maar die kan ik nergens vinden.

JPV

Legacy Member
joyce-024 zei:
bij mij is het zo dat de waarborgsom op géén rekening is gezet. hoe kan ik op het einde van mijn huurovereenkomst de rente berekenen waar ik recht op zou moeten hebben? ik las ergens dat ik de gemiddelde marktrente moet nemen maar die kan ik nergens vinden.

http://www.justwatch.be/Justwatch.be/Huur_files/renteophuurwaarborg.pdf

je moet het percentage aan 150% gebruiken.
Inco zei:
Kort hier even oppikken, ik zit met een gelijkaardige situatie, waarborg van 900 euro gestort op de rekening van de verhuurder (in dit geval van een studentenwoning) omdat wij nog niet op de hoogte waren dat dit best op een gemeenschappelijke rekening gebeurt.
is geen gelijkaardige situatie, gezien het over een studentenwoning gaat. Daar geldt er geen zo'n regeling (tenzij je daar effectief gedomicilieerd zou zijn)

HS Limburg

Legacy Member
Bij herstellingen in de woning ben je als huurder verplicht (via aangetekend schrijven) deze te melden aan de verhuurder. De huurder is op zijn beurt verplicht de herstellingen te komen maken.

Indien de huurder nalaat herstellingen te melden, kan de verhuurder de kosten van de herstelling in de schoenen van de huurder schuiven wegens nalatigheid. Indien de verhuurder de herstellingen niet komt maken heeft de huurder een aantal opties: de herstelling zelf laten uitvoeren en de kosten terugvorderen bij de verhuurder.

Dit kan het beste via het vredegerecht, maar de huurder kan in principe ook de kosten van het huurgeld afhouden (als de huurder dit via een aangetekend schrijven goed motiveert en de verhuurder de kans heeft gegeven om de kosten terug te betalen)

Indien de herstellingen van die mate zijn dat de woning niet leefbaar is kan de huurder een aanvraag voor een woononderzoek doen bij de dienst wonen van de gemeente. Je moet enkel een brief naar het college van burgemeester er schepen sturen met een aanvraag voor woononderzoek en een motivatie (opsomming gebreken, foto's) Aan de hand van het verslag van het onderzoek zal de burgemeester het huis onbewoonbaar of ongeschikt verklaren.

Wanneer de waarborg niet op een geblokkeerde rekening staat kan je als huurder dit eisen in een aangetekend schrijven. Als de verhuurder het dan nalaat heb je als huurder recht op een hogere intrest.

In verband met de index klop JPV zijn redenering.

joyce-024

Legacy Member
HS Limburg zei:
Wanneer de waarborg niet op een geblokkeerde rekening staat kan je als huurder dit eisen in een aangetekend schrijven. Als de verhuurder het dan nalaat heb je als huurder recht op een hogere intrest.

bedankt, maar dan zal ik hem moeten vragen om de huurwaarborg + de rente die ik opgebouwd zou hebben vanaf september 2010 op een rekening te plaatsen toch? want aangezien ik in september al uit de woning wil vertrekken, zal ik er tegen die tijd niet veel rente op hebben verdiend

joyce-024

Legacy Member
HS Limburg zei:
Wanneer de waarborg niet op een geblokkeerde rekening staat kan je als huurder dit eisen in een aangetekend schrijven. Als de verhuurder het dan nalaat heb je als huurder recht op een hogere intrest.

bedankt, maar dan zal ik hem moeten vragen om de huurwaarborg + de rente die ik opgebouwd zou hebben vanaf september 2010 op een rekening te plaatsen toch? want aangezien ik in september al uit de woning wil vertrekken, zal ik er tegen die tijd niet veel rente op hebben verdiend

joyce-024

Legacy Member
JPV zei:
omdat je dan pas de marktrente hebt.


oke, bedankt. misschien een domme vraag, maar moet ik dus per schijf/periode de rente op het bedrag erbij rekenen + het vorige bedrag + rente? dus bv. 2,2% op 1300 (voor 01.03.2010 - 31.01.2011) is 1328,66. dan dus 3,7% op 1328,66 (voor 01.02.2011 - 31.07.2011) is 1378,28 etc...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan