Archief - Kind ten laste, bij wie?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Caracalla

Legacy Member
Beste forummers

Binnen een drietal weken zal mijn vrouw bevallen.
Alles is geregeld, maar ik weet niet bij wie ik ons zoontje best ten laste laat zetten?

- we zijn getrouwd, zij is verpleegkundige, ik leerkracht
- we brengen een hypothecair krediet in de belastingen in
- mijn vrouw zal nog thuis zitten tot augustus (borstvoedingsverlof)
- mijn vrouw zal haar ouderschapsverlof direct opnemen voor 8 maand daarna (parttime werken)
- ikzelf neem ook m'n ouderschapsverlof (4/5 werken voor tenminste één schooljaar)

Ikzelf bewijs wel m'n beroepskosten doordat ik met de motor naar m'n werk ga. (ongeveer 7500 euro in te brengen per jaar)
Hieruit volgt dat mijn gemiddelde aanslagvoet slechts 12% ofzo is. Terwijl die van m'n vrouw zo'n 25% bedraagt.
Mijn brutoloon ligt wel hoger dan dat van haar, maar door mijn beroepskosten, vrees ik dat ik in een lagere schijf terecht kom, en hierdoor we niet "de volle aftrek" hebben van het kind ten laste.

We zouden hem dus best bij haar zetten, juist of niet? Of doet het er niet toe?

Vast bedankt

HUSKE

Legacy Member
Bij degene met de hoogste belastingsschijf eh, daar heeft dat toch het meeste effect. Als zij 25% effectief betaald gok ik dat uw vrouw in een hogere schijf zit dan jij (door het inbrengen van beroepskosten).

botchla

Legacy Member
Dat gaat niet uitmaken als je netto-belastbaar beroepsinkomen bij beide partners hoog genoeg is, belastingvrije sommen telt men "van onder naar boven".

Belastingtarief - inkomensschijven voor berekening belasting op belastingvrije sommen, waarmee de basisbelasting wordt verminderd
- 25% tot: 8.760,00
- 30% tot: 12.470,00
- 40% tot: 20.780,00
- 45% tot: 38.080,00
- 50% boven: 38.080,00

Heb je een belastingvrije som dan gaat men uw pot "van onder naar boven" vrijstellen. Uw belastingvrije som van 7.130 die je standaard hebt zal dus integraal toewijsbaar zijn aan de 1e schijf dus -1.782,50.

Uw 1.520 verhoging BVS voor het KTL zal ook toewijsbaar zijn aan 25% (8760-7130) namelijk 1.630 EUR blijft over en dekt de 1.520 volledig (-380 EUR).

Gezien het niet van uw bovenste schijven afgehouden wordt en ik er van uitga dat jullie beide genoeg inkomsten gaan hebben (inkomen bevallingsrust is ook inkomen) gaat het voordeel niet groter of kleiner zijn.

Hou er rekening mee dat uw vrouw wel veel zal mogen terugbetalen (of minder zal terugtrekken igv woonbonus) omdat men maar forfait van 11,11% belasting inhoudt van de bevallingsrust uitkering terwijl dat bij de meesten hoger uitvalt.

Proficiat trouwens met jullie gezinsuitbreiding :).


edit: aangepast met juiste cijfers voor aanslagjaar 2017 (inkomsten 2016).

HUSKE

Legacy Member
botchla zei:
Dat gaat niet uitmaken als je netto-belastbaar beroepsinkomen bij beide partners hoog genoeg is, belastingvrije sommen telt men "van onder naar boven".

Weer wat bijgeleerd, dacht dat het van boven naar onder ging :).

botchla

Legacy Member
Ik dacht dat tot zeer recent ook en ik noem mijzelf al 6 jaar fiscalist :p (pb is weliswaar niet mijn domein). Op zich is dit de eerlijkste manier voor iedereen, natuurlijk ook de nadeligste...

Caracalla

Legacy Member
Oké, merci trouwens :) we kijken er enorm naar uit!

Bedankt ook voor de uitleg, ik dacht dat het gewoon hetzelfde was, van boven naar onder idd.
Dan doet het er dus inderdaad niet toe.

We trekken jaarlijks bijna 6k terug. Nu komt er nog een kind ten laste bij. Dat het minder zal zijn, zijn we op voorbereid, maar'k denk nu niet dat we moeten achterdragen. Dat zou vrij erg zijn :P
Ze zit trouwens al thuis sinds augustus in "werkverwijdering" omdat ze een risicoberoep heeft en van de arbeidsgeneesheer thuis moest blijven.

botchla

Legacy Member
6K aftrek is normaal meer dan voldoende buffer want het gaat over 11,11% op uw netto belastbaar inkomen tov uw werkelijke belastingdruk dus RSZ speelt al niet mee.

Daar komt dan nog bij dat ze 8 maanden parttime zal gaan dus ze een pak minder inkomen zal hebben en het dus niet zo ver af zal liggen van die 11,11%.

Ik weet niet hoe je 6K netto aan aftrekken tot stand komen, deze zullen dit jaar vermoedelijk ook iets lager uitvallen gezien het tarief woonbonus volgens het oude systeem een vermindering betreft op basis van uw marginale tarief (de hoogste schijf waarin dat jaar uw inkomen terecht komt) tussen de 30% en 50% en dit vermoedelijk al de helft van het bedrag uitmaakt.

Anderzijds krijg je wel bijkomend het voordeel 1 kind ten laste, verrekenen ze in uw inhouding bedrijfsvoorheffing dus krijg je al meteen op je loonbrief en heb je kindergeld en éémalig kraamgeld.

Caracalla

Legacy Member
Owkay, bedankt voor de uitleg alvast.

Die 6k aftrek komt vanuit de "oude" woonbonus en m'n beroepskosten. That's it eigenlijk.

DogFacedGod

Legacy Member
Als jullie getrouwd zijn sinds 2014, zijn jullie normaal samen belast. Dan wordt het kind ten laste genomen door jullie beiden samen.
In de berekening zal je zien dat het supplement van de belastingvrije som voor kinderen ten laste bij degene met het hoogste nettoinkomen wordt gezet .

Voor de vermindering voor het bedrijfsvoorheffing bij je werkgever maakt het eigenlijk niet veel uit. Meest logische is wel dat het gezet wordt bij degene die het meest verdient zodat het overeenkomt met de berekening.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan