Archief - kosten inbrengen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Riverdale27

Legacy Member
den oscar zei:
Wat deze rsz betreft heb je gelijk maar eerst na drie jaar!

Wat deze BTW betreft nu doe je me toch lachen hoor !!!

Wat is btw = Belastingen op de Toegevoegde Waarde, en wat is dit denk je, de toegevoegde waarde, 1/ winst, 2/loon en 3/ algemene kosten.

Op al de winst die men genereert is er BTW verschuldigd en dan pas rsz +/- 22% en dan de belastingen !!

Een bedrijf dat met verlies werkt krijg altijd BTW terug en een bedrijf die veel winst maakt zal altijd veel BTW hoeven te betalen, ik spreek dan wel dat alles aan en verkocht word in België.

Dit is ook maar van toepassing voor een bedrijf zonder personeel.
Klik om te vergroten...

BTW is geen kost en wordt gedragen door de consument. Jij koopt grondstoffen aan voor 100 euro en betaalt 121 euro. Je verwerkt die tot product en verkoopt die voor 200 euro en ontvangt 242 euro. Op het einde trek je die betaalde 21 terug en stort je die 42 door, netto een cashflow van 0. Je betaalt 21 en krijgt 21 terug. Je krijgt 42 en stort 42 door. Heb je geen schade aan en is allesbehalve een belasting voor je bedrijf. Is ook logisch. De BTW is een consumptiebelasting.

Je hebt 100 euro toegevoegde waarde bijgebracht en de staat ontvangt daarvoor netto 21 euro. Klopt als een bus.
R

Riverdale27

Legacy Member
den oscar zei:
1/ op ieder eurocent winst heb je al BTW moeten betalen 6 of 21%.
Klik om te vergroten...

Het is toch vrij duidelijk wat ik hier lees, toch? Er staat dat de ondernemer BTW betaalt, en dat klopt eenvoudigweg niet.
R

Riverdale27

Legacy Member
Waar ik oscar wel gelijk geef is dat men al te vaak kosten maakt om geen belasting te moeten betalen. Als je iets nodig hebt en je dat kan inbrengen, ok, maar we moeten toch ook geen onnodige crap gaan kopen om winst te vermijden. Als je in een fase komt waarop je geld praktisch aan het verspillen bent, dan is het beter om gewoon je winst in het bedrijf te houden en je eigen vermogen te versterken. Een buffer tegen slechte tijden kan nooit kwaad.
d

den oscar

Legacy Member
Riverdale ik ga hier verder niet meer over discuteren, de discussie is dat op de winst die gegenereerd word, dat daar de klant BTW op betaald en dat de handelaar die door stort, natuurlijk weet iedereen dat alles wat BTW is betaalt word door de klant en de handelaar enkel tussen persoon is voor het door te storten aan de staat.

Maar ik herhaal de discussie gaat alleen over dat men zegt dat op de winst geen BTW betaalt word en dit en niks anders, maar wel door de klant betaald !

Dit heb ik geschreven !!
"Op al de winst die men genereert is er BTW verschuldigd en dan pas rsz +/- 22% en dan de belastingen !!"

Dit is een regel die ik me herinner dat men dit vroeg op de examen commisie voor restaurant houder en dit had betrekking op het drink geld. maar dit doet hier dus niet ter sprake.

De regel was verkoopprijs - BTW 12%(21%) - 15% drinkgeld en dan - +/-22% rsz = aan de netto verkoopprijs
R

Riverdale27

Legacy Member
den oscar zei:
Riverdale ik ga hier verder niet meer over discuteren, de discussie is dat op de winst die gegenereerd word, dat daar de klant BTW op betaald en dat de handelaar die door stort, natuurlijk weet iedereen dat alles wat BTW is betaalt word door de klant en de handelaar enkel tussen persoon is voor het door te storten aan de staat.

Maar ik herhaal de discussie gaat alleen over dat men zegt dat op de winst geen BTW betaalt word en dit en niks anders, maar wel door de klant betaald !

Dit heb ik geschreven !!
"Op al de winst die men genereert is er BTW verschuldigd en dan pas rsz +/- 22% en dan de belastingen !!"

Dit is een regel die ik me herinner dat men dit vroeg op de examen commisie voor restaurant houder en dit had betrekking op het drink geld. maar dit doet hier dus niet ter sprake.

De regel was verkoopprijs - BTW 12%(21%) - 15% drinkgeld en dan - +/-22% rsz = aan de netto verkoopprijs
Klik om te vergroten...

Die quote van u die ik postte hierboven was toch duidelijk, niet? Af en toe moet je als mens je fout durven toegeven. Misschien zat het correct in uw hoofd, maar je schreef het niet correct neer. Dat is alles... Je betaalt als ondernemer geen BTW op je winst. BTW is een pure cashflow operatie en heeft niks met kosten of opbrengsten te maken. Welke vuistregels ze je geleerd hebben maakt niet uit. Wat ze wellicht bedoelden is dat je altijd rekening moet houden met het feit dat je BTW zal moeten doorstorten en dat je dus genoeg cash zou moeten hebben dan. En als je winst maakt is je saldo voor de BTW doorgaans negatief. Maar belasting of kost voor de ondernemer? No way.

Maar dat bedoelde je zelf dus ook, maar in je eerste post heb je het foutief verwoord.
r

repje

Legacy Member
Een bedrijf betaalt niet de btw he, het is de eindverbruiker die de btw betaalt. Het bedrijf is een tussenstation.

BTW is een (eind)verbruikersbelasting.

Winst of verlies heeft daar niks mee te maken. Een bedrijf kan veel btw terug trekken en toch veel winst maken.

BTW staat dus volledig los.

Als OP 700eu winst heeft gemaakt en iets van 699eu + 21% btw onkost maakt dan heeft ie 1eu winst gemaakt.
Als ie 700eu winst heeft en iets van 699eu btw in (578eu + 21%btw) onkost maakt dan heeft ie 122eu winst.
r

repje

Legacy Member
Ja Riverdale, ik denk dat dat horeca vuistregeltje goed is zodat ze toch niet teveel uit het schof leven en beseffen dat je ook beetje 'bankier' van de staat speelt (=rsz,btw,belasting)... ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan