Archief - lenen voor appartement (werkende + student)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

moppie86

Legacy Member
Ik zal mijn situatie even kort schetsen.

ik ben momenteel 25 jaar en studeer in juni af, met toch wel een grote kans op snel werk, maar wrs niet meteen vast of voltijds.
mijn vriend is 22 jaar en werkt sinds 2 jaar, als medevennoot in het schildersbedrijf van zijn vader.
Ik heb dus momenteel nog geen inkomen, buiten max 200 euro per maand van weekendwerk en mijn vriend verdiend zo'n 2000 euro.

Nu hebben we een nieuwbouwappartement op het oog.
kostprijs 206.000 euro, BTW inbegrepen.
De werken starten pas volgende week en de oplevering zal najaar 2013 zijn.
nu hadden we de volgende ideeën, maar weten niet of deze realistisch zijn.

1) vriend leent alleen, koopt alleen.. maar kan ik mij dan nadien inkopen en hoe gaat dit in zijn werk? en is de lening dan niet te zwaar voor hem?

2) vriend leent voorlopig alleen. de betaling bedraagt nu kortelings 55.000 van de grond en de rest volgt in schijven.
kan hij dan bijvoorbeeld alleen 100.000 euro lenen en tegen dat ik werk dat ik ook 100.000 euro leen. lijkt mij eerlijk: elk helft geleend en betaald, elk helft vd eigendom. maar mag dit?

3) vriend leent voorlopig 100 à 130.000 euro. voor de aankoop grond en reserve voor volgende schijven. op die 2 jaar kunnen we immers veel sparen omdat we nog thuis wonen. zo zouden we minder moeten lenen en dus minder aan de bank moeten 'geven' en zouden we een deel van de schijven uit eigen zak kunnen betalen + van de resterende 45 à 75.000 euro van de lening van mijn vriend. maar mag dit?

graag jullie mening en voorstellen!

nicolay1

Legacy Member
optie 1 lijkt mij geen goede optie.

je vriend betaalt dan btw + notariskosten + leningkosten bij de aankoop en wanneer hij 50% dan doorverkoopt aan jouw betaal jij registratierechten + notariskosten + leningkosten.

Kingfisher

Legacy Member
Hebben jullie al samen gewoond? Want dat is nog iets anders dan af en toe bij elkaar logeren of op vakantie gaan.

Optie 2 en 3 gaan ook niet lukken: een bank zal je pas het geld lenen als ze zeker is dat je het hele bedrag kan afbetalen. stel dat je vriend de grond leent en de eerste schijven. 100.000. En na een jaar gaan jullie uiteen. Dan heeft jouw vriend een schuld van 100.000 en geen appartement.

Jullie zijn een typisch voorbeeld van een subprime hypotheek: NINA (no income, no assets). Ik vrees dat je moeilijk een lening zal krijgen, of aan heel zware voorwaarden.

De bank zal misschien willen meespelen als jouw ouders zich willen borg stellen.

[TFT]Poky

Legacy Member
Misschien wachten tot jullie wat zekerheid hebben zowel financieel en in u relatie, eventueel kunt ge iets goedkoop huren om te weten hoe het is om samen te wonen.

Is er iets speciaals aan dat appartement dat het nu ineens moet gebeuren?

Time

Legacy Member
Al die schijven worden op voorhand besproken. En op het moment van die 'op voorhand', mag solvabiliteit niet meer een vraagstuk zijn.

Te duur en te vroeg voor jullie maw.

jeff_tw

Legacy Member
Kingfisher zei:
De bank zal misschien willen meespelen als jouw ouders zich willen borg stellen.

Dat is tegenwoordig allemaal niet zo evident meer. Vroeger werd dat al eens gedaan, maar als de ouders geen eigenaar worden van het appartement zouden zijn ze eigenlijk kosteloze borg, waardoor hun borgstelling voor de bank mogelijk niets meer waard kan worden.

Aan de topicstarter: hoeveel eigen middelen gaan jullie zelf in het project steken? Krijgen jullie hulp van de ouders? M.a.w. hoeveel wensen jullie te lenen? Want als je 200.000 euro moet lenen, tja, dat krijgt je vriend met zijn inkomen dat normaliter niet geleend.
Er wordt gekeken naar jullie inkomen nu, en dat is enkel dat van je vriend op dit moment.

stippellini

Legacy Member
een handig tooltje bij de bereking voor de maandelijkse afbetaling zodat je een gedacht hebt van wat er boven uw hoofd hangt ...


Rekenmodule

FoxyTrixxx

Legacy Member
afhankelijk van hoeveel uw vriend moet lenen kan hij alleen lenen, maar is die 2000 euro is dat aangegeven of is dat zo 2000 euro dat hij "azo" krijgt. want de bank houd meestal maar rekening met het loon waar ze effectief beslag op kunnen leggen ingeval van faling.

indien die 2000 officieel is, zal hij met zijn jaarrekening naar de bank moeten, leencapaciteit van toch wel 1.000/maand, dusja het hangt af van zijn eigen reserve.

voor u met het inkopen, moet je rekenen op nogmaal registratierechten te betalen op uw deel. + ik weet niet hoe het zit met financiering maar ik weet wel dat een aanpassing ook terug wat geld kost (3 maanden interest : snel 1.500 ) + opnieuw notaris enz.

mijn gedacht zou zijn wachtn. het is niet dat jullie direct een woning nodig hebben als jullie een nieuwbouw in 2013 willen ;) + wie zegt dat het project tegendan uitverkocht is.

veel kan veranderen in 2jaar tijd

mijn advies : wachten

stippellini

Legacy Member
Ne mens heeft ook nog andere kosten dan zijn huis e.
Verwarming, water, electriciteit, wagen, kopen van kleren, eten, jaarlijks kadastraal inkomen ...
In dit geval vermoed ik dat de bank de lening gaat weigeren, je moet bij een afbetaling ongeveer rekenen op 1/3 van uw loon.
Lenen op 30 of 40 jaar vind ik persoonlijk zowieso al geen optie, ieder zijn ding en mening hierover maar hou er rekening mee dat je ook al eens nen tegenslag kan krijgen (werkverlies,ongeval) en 30 jaar is een heel lange periode om te overbruggen.
Ik zou ook wachten.

moppie86

Legacy Member
Hoi,

alvast bedankt voor jullie meningen.

het is zo dat we eigenlijk al wel wisten dat we zouden moeten wachten hoor.. maar nu weten we het 100% zeker :)
we kennen er ook nog niet veel van en het is zo dat we dingen bij leren.

mijn vriend is zelfstandige en is van mening 'huren is geld weggooien'. ergens geef ik hem daar gelijk in, maar anderzijds, zoals kingfisher zegt, vaak samen zijn is nog niet hetzelfde als samenwonen. wat vinden jullie van huren?

JPV

Legacy Member
Eigenlijk is het voor jullie het best om een klein appartementje te huren: véél sparen en ondertussen testen hoe het is om krap op elkaar te leven :p.

Idem zoals Zibro trouwens.

zaffah

Legacy Member
moppie86 zei:
Hoi,

alvast bedankt voor jullie meningen.

het is zo dat we eigenlijk al wel wisten dat we zouden moeten wachten hoor.. maar nu weten we het 100% zeker :)
we kennen er ook nog niet veel van en het is zo dat we dingen bij leren.

mijn vriend is zelfstandige en is van mening 'huren is geld weggooien'. ergens geef ik hem daar gelijk in, maar anderzijds, zoals kingfisher zegt, vaak samen zijn is nog niet hetzelfde als samenwonen. wat vinden jullie van huren?

Huren is goed op korte termijn. Het is in mijn ogen een logische stap die maar al te vaak veel mensen overslaan. Je verlaat het moedernest, gaat korte periode huren en koopt dan iets.

Huren heeft in mijn ogen het grote voordeel dat je volwassener wordt en dat je beter je kosten kunt inschatten.

Veel mensen zeggen, foert ik leen de helft van mijn loon of ik hou me aan de 1/3 regel. Iedereen leeft anders en dat kan je denk ik beter leren kennen door te huren want meestal huur je aan een veel lager tarief dan dat je eventuele afbetaling zou zijn. (500 € huishuur tov 1000 € lening/afbetalen)

En wat is nu een jaartje huren? 500*12=6000€. Daar heb je de dag van vandaag met moeite een fiets voor ofzo :P.

Huren lijkt mij dus een logische stap om geleidelijk aan het zelfstandig wonen aan te leren. Mensen die op kot hebben gezeten hebben hier misschien een stapje voor op mij. Ik vind wel dat huren een periode is om een zekere tijd te overbruggen. Huur dan ook geen nodeloos groot huis of appartement maar hou het basic.

maccie

Legacy Member
zaffah zei:
Veel mensen zeggen, foert ik leen de helft van mijn loon of ik hou me aan de 1/3 regel. Iedereen leeft anders en dat kan je denk ik beter leren kennen door te huren want meestal huur je aan een veel lager tarief dan dat je eventuele afbetaling zou zijn. (500 € huishuur tov 1000 € lening/afbetalen)

tel maar alvast een 150€ extra bij die huishuur, voor 500 ga je nie veel soeps vinden

Kingfisher

Legacy Member
Wij zijn eerst drie jaar gaan huren. Mijn vriendin had mat haar vorige vriend iets gekocht, een jaar erna is het scheef gelopen, hij heeft het huis overgekocht, maar veel heeft ze er niet voor gehad: er stond nog een groot deel van de lening open ( je betaalt eerst de interest af, en dan pas het kapitaal), notariskosten, het foert-ik-wil-hier-weg fenomeen,..
Huren is in regel duurder, maar beter als je in een onzeker situatie zoals jij zit: geen zekerheid ivm loon, een prille relatie, nog geen idee van wat voor woning je wil....
Waar ga je trouwens werken na jouw studies? Gent? Leuven? Brussel?

JPV

Legacy Member
Kingfisher zei:
je betaalt eerst de interest af, en dan pas het kapitaal), notariskosten, het foert-ik-wil-hier-weg fenomeen,..
euh? enkel in een bulletkrediet betaal je intrest en dan pas kapitaal (alles in 1 keer). Maar anders betaal ej zowel intrest als kapitaal af :).

Chilliewillie88

Legacy Member
JPV zei:
euh? enkel in een bulletkrediet betaal je intrest en dan pas kapitaal (alles in 1 keer). Maar anders betaal ej zowel intrest als kapitaal af :).

klopt, maar men zal hier bedoelen dat men in verhouding in het begin véél meer intrest betaalt dan kapitaal.

McGregor

Legacy Member
Kingfisher zei:
Wij zijn eerst drie jaar gaan huren. Mijn vriendin had mat haar vorige vriend iets gekocht, een jaar erna is het scheef gelopen, hij heeft het huis overgekocht, maar veel heeft ze er niet voor gehad: er stond nog een groot deel van de lening open ( je betaalt eerst de interest af, en dan pas het kapitaal), notariskosten, het foert-ik-wil-hier-weg fenomeen,..

De laatste tijd al geregeld wat onzin gelezen van u. Ken je eigenlijk wel iets van lenen?

JPV

Legacy Member
Chilliewillie88 zei:
klopt, maar men zal hier bedoelen dat men in verhouding in het begin véél meer intrest betaalt dan kapitaal.

wat ook een fabeltje is (natuurlijk betaalt men wél (voor standaardleningen) meer intrest in het begin dan op het einde). Dit zijn de afbetalingen die wij al gedaan hebben:


Aflossing Interest Kapitaal
€ 785,82 € 297,00 € 488,82
€ 785,82 € 296,03 € 489,79
€ 785,82 € 295,06 € 490,76
€ 785,82 € 294,09 € 491,73
€ 785,82 € 293,12 € 492,71
€ 785,82 € 292,14 € 493,68
€ 785,82 € 291,16 € 494,66
€ 785,82 € 290,18 € 495,64
€ 785,82 € 289,20 € 496,62
€ 785,82 € 288,22 € 497,60
€ 785,82 € 287,23 € 498,59
€ 785,82 € 286,25 € 499,58
€ 842,70 € 381,78 € 460,91
€ 842,70 € 380,56 € 462,13
€ 842,70 € 379,34 € 463,36
€ 842,70 € 378,11 € 464,59
€ 842,70 € 376,88 € 465,82
€ 842,70 € 375,65 € 467,05
€ 842,70 € 374,41 € 468,29
€ 842,70 € 373,17 € 469,53
€ 842,70 € 371,92 € 470,77
€ 842,70 € 370,68 € 472,02
€ 842,70 € 369,42 € 473,27
€ 842,70 € 368,17 € 474,53

Kingfisher

Legacy Member
McGregor zei:
De laatste tijd al geregeld wat onzin gelezen van u. Ken je eigenlijk wel iets van lenen?

Neem een lening met een vaste bedrag als maandelijkse afbetaling (zoals de meeste Belgen). Hierdoor betaal je de eerste jaren meer interest dan kapitaal.
Bereken de maandelijkse aflossing van je lening
Met een vast maandelijks bedrag, 100K, 20 jaar, 4.15% apr, betaal je elke maand
613€, waarvan de eerste maand 268 kapitaal, 345 rente.

Pas vanaf maand 40 los je meer kapitaal af dan je interest betaalt.

Als je na een maand je huis verkoopt, heb je reeds 613€ betaald, maar is je schuld met maar 268€ verminderd.

Gevolgen:
1) wie na een scheiding gedwongen verkoopt, heeft tot dan toe voornamelijk de bank betaald
2) als je gewoon samen van een huis naar een ander verhuist, is dit een factor die minder speelt: je kan de lening overdragen op het volgende huis.

oh ja, en ik zie u ook graag.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan