=CID=Drone
Legacy Member
JPV zei:1 ding wel: wat ben je met het recht om de tas te controleren, als er geen recht is om iemand staande te houden.![]()
dat zoiets weer typisch belgisch is?

Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
JPV zei:1 ding wel: wat ben je met het recht om de tas te controleren, als er geen recht is om iemand staande te houden.![]()

JPV zei:oppassen met deze redenering: het is niet omdat iets uithangt en men dit duidelijk ziet, dat men daar mee akkoord gaat.
Mocht er bvb een bord hangen: "Wij behouden het recht om u te fouilleren", dan telt dit nooit.
Voor de rest vrees ik dat ik er juridisch niet genoeg meer van ken om de details die je post te ontkennen/bekrachtigen.
1 ding wel: wat ben je met het recht om de tas te controleren, als er geen recht is om iemand staande te houden.![]()

Maar of ze dit gaan nuttigen is natuurlijk weer een heel andere vraag !Wat als er een betalende vestiaire is en er een bord hangt dat ze niet verantwoordelijk zijn voor diefstal of schade?JPV zei:Bij mijn weten is er dan de winkel geen sprake van bewaargeving, tenzij ze deze rugzakken aannemen aan het onthaal. Je rugzak achterlaten doe je dus in principe op eigen risico (net zoals op een fuif indien er geen betalende vestiaire is)
JantjePlezantje zei:Wat als er een betalende vestiaire is en er een bord hangt dat ze niet verantwoordelijk zijn voor diefstal of schade?




JohnnyricoMC zei:Kijk, als het alarm afgaat wanneer ge binnenwandelt, laat dan uw rugzak achter bij de kassa of in lockers als die er zijn. Dat bijgeloof dat kassiers in uw kabas gaan neuzen is gewoon puur wantrouwen en als ge de medewerkers van een winkel niet vertrouwt, dan koopt ge toch ook niet bij die handelaar?
Als het niet afgaat en het gaat wel af wanneer ge buiten wandelt, maakt ge u héél verdacht als ge een kassier weigert uw rugzak te laten controleren.
JantjePlezantje zei:Wat als er een betalende vestiaire is en er een bord hangt dat ze niet verantwoordelijk zijn voor diefstal of schade?
=CID=Drone zei:als er een vestaire is ( betalend of niet speelt geen rol ) dan zijn zij ten alle tijde verantwoordelijk voor uw goed
dan mogen ze nog zoveel borden zetten dat ze niet verantwoordelijk zijn . . .
Klopt wat hier staat.JPV zei:pas op: die vestiaire moet wel enige vorm van bewaargeving uitstralen. Een vestiaire op een fuif waar je gewoon je vest zélf moet hangen telt niet.
Een vestiaire waar ze je vest in ontvangst nemen daarentegen wél.
Sharky zei:Fout,
een bewakingsagent is wel gemachtigd om willekeurige controle uit te voeren bij het verlaten van de winkel (lees : uitgangscontrole), dit enkel en alleen op vermoeden van diefstal.
Dus als een bewakingsagent willekeurig iemand zijn ticket controleert of alles is betaald, dan is dit perfect wettelijk !
Alsook heeft een bewakingsagent het recht om bij de uitgang iemand aan te spreken en hem te vragen zijn rugzak te openen.
Muscleduck zei:Dat van die vestiaires is wel interessant. Ik had er geen idee van dat zo bordjes niet tellen. Moet ik onthouden als ooit mijn vest wordt gepikt. Even een kleine vraag daarover: Als er een probleem is (vest gepikt, iets uit mijn zakken gepikt), dan bel je wel best meteen de Politie zeker?
Iemand zei:Correct. Laten vaststellen van diefstal + dat uw jas in een vestiaire hing waarbij bewaking was.