Archief - Meegetekend lening ex

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
H

Hulu

Legacy Member
Allen,

Eerst even de situatie schetsen:

Enkele jaren geleden zat ik in een (langdurige) relatie. Mijn ex had op dat moment een lening lopen voor haar huis. Op een bepaald moment is er door de storm grote schade geweest aan het dak en dit was dringend aan vervanging toe. Zij is hiervoor bij de bank geweest, maar ze wilden haar geen toelating geven om het afbetaalde bedrag her op te nemen. Wij waren al lang samen, er was geen reden om aan te nemen dat dat zou mislopen en omdat we planden om sowieso samen in dat huis te gaan wonen heb ik meegetekend voor een bedrag van +- 10.000€. Ondertussen zijn we alweer een jaar of 2 uit elkaar en heb ik nooit 1€ meebetaald aan de afbetaling.

Bovenstaande gaat over een vaste afbetaling van +-50€ / maand tot 2040. Ik heb hier nooit iets van betaald, maar aangezien ik heb meegetekend komt dit sowieso naar boven moest ik zelf ooit willen lenen. Op dit moment speelt dit nog niet, maar binnen x aantal jaar wil ik samen met mijn huidige vriendin lenen om te bouwen/kopen.

Mijn vraag:

Wat is de beste weg om te volgen:

A) Ik betaal deze lening zelf volledig terug zodat ik niks meer op mijn naam heb staan qua leningen, maar ik verlies wel 10.000€ spaargeld.

B) Ik laat het zoals het nu is, maar zit dan wel met die lening op mijn naam waardoor ik wrss zelf ook minder ga kunnen lenen.


PS: uiteraard ga ik vooraf nog eens contact opnemen met mijn ex, maar ik verwacht niet dat zij wilt/de mogelijkheid heeft om mee te werken.
J

JPV

Legacy Member
Enig alternatief dat ik zie is dan het terugbetalen van die lening aan je ex, in ruil voor een persoonlijke lening met je ex voor het resterende bedrag. Als ze financieel solvabel is, is dat een optie. Is ze dat niet, begin er dan niet aan.

maw: stel dat er nog 8000 euro openstaan en ze 50 euro per maand afbetaalt aan de bank, kan je voorstellen dat jij 8000 euro betaalt aan de bank (wel nog wat wederbeleggingsvergoedingen, maar dat zal niet veel zijn) en dat zij in ruil dan die 50 euro verder stort aan jou.

Opgepast:
- een bank heeft een stevig apparaat om insolvabele betalers tot betalen te dwingen. Jij hebt dat niet, moet alles zelf via de rechter regelen.
- maak een deftig document op, dat onbetwistbaar is.
- jij bent geen prioritaire schuldeiser, een hypotheek heeft voorrang. Reken dus niet op de verkoop van de woning bij eventuele schulden van je vriendin.
H

Hulu

Legacy Member
Bedankt voor de reactie, maar het is niet echt een antwoord vrees ik. Zoals ik al zei verwacht ik niet echt medewerking van mijn ex, het scenario dat je beschrijft lijkt me dus al onhaalbaar. Ik vraag me dus eerder af wat de "interessantste" oplossing is:

=> Lening terugbetalen zodat ik met een "leeg" blad bij de banken aankom maar 10.000€ spaargeld verlies

of

=> Laten zoals het nu is maar dus een lagere leencapaciteit hebben en eventuele andere nadelen?
C

Cycloon

Legacy Member
Hulu zei:
Bedankt voor de reactie, maar het is niet echt een antwoord vrees ik. Zoals ik al zei verwacht ik niet echt medewerking van mijn ex, het scenario dat je beschrijft lijkt me dus al onhaalbaar. Ik vraag me dus eerder af wat de "interessantste" oplossing is:

=> Lening terugbetalen zodat ik met een "leeg" blad bij de banken aankom maar 10.000€ spaargeld verlies

of

=> Laten zoals het nu is maar dus een lagere leencapaciteit hebben en eventuele andere nadelen?
Klik om te vergroten...

Waarom zou je die 10k euro zelf betalen? Als de bank zegt dat je 10k euro minder mag lenen dan leg je toch gewoon 10k euro van je eigen spaargeld bij die je anders zou gebruiken om je ex haar lening af te betalen? In beide situaties heb je 10k euro van je spaargeld gebruikt, echter in de tweede situatie is het voor je eigen zak en niet die van je ex.
J

JPV

Legacy Member
Hulu zei:
Bedankt voor de reactie, maar het is niet echt een antwoord vrees ik. Zoals ik al zei verwacht ik niet echt medewerking van mijn ex, het scenario dat je beschrijft lijkt me dus al onhaalbaar. Ik vraag me dus eerder af wat de "interessantste" oplossing is:

=> Lening terugbetalen zodat ik met een "leeg" blad bij de banken aankom maar 10.000€ spaargeld verlies

of

=> Laten zoals het nu is maar dus een lagere leencapaciteit hebben en eventuele andere nadelen?
Klik om te vergroten...
dan: zie cycloon.
H

Hulu

Legacy Member
Ok, duidelijk.

Ik dacht dat de bank misschien iets ging zeggen als: leencapaciteit = (loon / 3) - 50.
Daardoor zou het bedrag dat minder geleend kan worden hoger oplopen dan die 10.000€.
M

MrKend54l

Legacy Member
Cycloon zei:
Waarom zou je die 10k euro zelf betalen? Als de bank zegt dat je 10k euro minder mag lenen dan leg je toch gewoon 10k euro van je eigen spaargeld bij die je anders zou gebruiken om je ex haar lening af te betalen? In beide situaties heb je 10k euro van je spaargeld gebruikt, echter in de tweede situatie is het voor je eigen zak en niet die van je ex.
Klik om te vergroten...

Ook my 2 cents eigenlijk. Waarom uw eigen in de zak zetten terwijl het ook anders kan.
j

jeff_tw

Legacy Member
Je kan die bank ook nog altijd vragen om je te laten schrappen van die lening. Geen idee of ze daar zin in hebben, maar dat kan worden toegestaan, als het inkomen van je vriendin genoeg is, en ondertussen genoeg is terugbetaald.
w

wiseguy444

Legacy Member
Hulu zei:
Bedankt voor de reactie, maar het is niet echt een antwoord vrees ik. Zoals ik al zei verwacht ik niet echt medewerking van mijn ex, het scenario dat je beschrijft lijkt me dus al onhaalbaar. Ik vraag me dus eerder af wat de "interessantste" oplossing is:

=> Lening terugbetalen zodat ik met een "leeg" blad bij de banken aankom maar 10.000€ spaargeld verlies

of

=> Laten zoals het nu is maar dus een lagere leencapaciteit hebben en eventuele andere nadelen?
Klik om te vergroten...

Stel je betaald die lening vervroegd af.
Dus het openstaande bedrag en enkele maanden interest aan de bank.
Dan vraag je het hetzelfde afbetalingsbedrag aan uw ex, das het bedrag van de bank incl de interest.
Daar gaat uw ex ook ni blij mee zijn want dan steek jij de interest in uw zakken.
Daar komt ambras van.
Je kan beter doen zoals Cycloon en MrKend54l zeggen of anders eens met een Notaris gaan spreken om uw mogelijkheden te bekijken.
J

Jack Wilshere

Legacy Member
Sowieso niet die lening gaan afbetalen uit u eigen zak he fiston... Dan geefde haar praktisch ne cadeau, doe dan maar zoals Cycloon poste!
j

jeff_tw

Legacy Member
Ik blijf er bij: de beste oplossing is nog steeds u proberen te laten schrappen van de lening bij de bank in kwestie. Ben je daar toevallig ook klant?
H

Hulu

Legacy Member
jeff_tw zei:
Ik blijf er bij: de beste oplossing is nog steeds u proberen te laten schrappen van de lening bij de bank in kwestie. Ben je daar toevallig ook klant?
Klik om te vergroten...

Neen, geen klant. Die gaan dat toch sowieso niet willen doen? En al zeker niet zonder haar toestemming/handtekening?
J

JPV

Legacy Member
jeff_tw zei:
Ik blijf er bij: de beste oplossing is nog steeds u proberen te laten schrappen van de lening bij de bank in kwestie.
Klik om te vergroten...
ik zie niet in welk argument je zal hebben om de bank te overtuigen...
h

harniq

Legacy Member
Ik zou die 10k gebruiken om zelf te investeren. Op termijn kost u dat minder (rente op oude lening en 10k meer onlenen). Ik denk ook dat de bank relatief flexibel gaat zijn in die 50 euro, zeker als ge al langer klant zijt. Als ge rechtsbijstandsverzekering hebt gaan ze u ook wel aan een goeie advocaat helpen om uw ex buiten spel te zetten indien nodig. Liever die 50 euro bij hun dan bij die andere bank. Het gaat uiteindelijk maar om 50 euro die ge niet eens betaalt.

Uw ex heeft ook alle belang erbij om die lening zelf af te betalen. Ik ga ervan uit dat haar woning als borg staat. De enige die schade kan oplopen bij wanbetaling is zij, en die woning gaat de 10k meer dan dekken. Volgens mij loopt ge geen enkel risico.
G

GolfTom

Legacy Member
JPV zei:
ik zie niet in welk argument je zal hebben om de bank te overtuigen...
Klik om te vergroten...

Dat wordt inderdaad een probleem :)
Mocht je nu eens met je ex overeenkomen om de lening als het ware te "herfinancieren"... 50% op haar naam, en 50% op jouw naam waarbij jij jouw deel dan terugbetaald aan de bank (en weliswaar wederbeleggingsvergoeding op zal betalen, alsook waarschijnlijk dossierkosten). Als je een beetje goed staat bij je bank zullen ze hier wel op toegeven, heb ik al vaker geweten bij klanten van waar ik werk. Het grote nadeel is dat ze je ex haar handtekening nodig hebben... maar haar totale schuldenlast ligt dan ook lager voor de komende XX jaar... kan zo moeilijk niet zijn om haar te overtuigen?
E

Elvame

Legacy Member
Als die lening van 10K niet afbetaald geraakt, kan je op de zwarte lijst terecht komen van de Centrale voor Kredieten aan Particulieren, vergeet dat niet. Als dat gebeurt is de kans heel klein dat je nog een lening gaat krijgen.

Wat ik hier nog niet heb gelezen: Sta je ook mee op het factuur van het nieuw dak? Als dat zo is ben je 50% eigenaar van dat dak, indien je enkel bij de lening staat en niet bij het dak zit je in een heel slechte positie want dan heb je haar eigenlijk een mooi cadeau gegeven.

Als je gaat praten met je ex raad ik je aan om die gesprekken eventueel op te nemen. Je kan beter op voorhand al bewijzen verzamelen moest het ooit tot een rechtzaak komen. Je kan ook aangetekend schrijven of mails sturen.

Als je niets hoort van de bank waarbij je een lening hebt afgesloten betekend dit dat je ex die mooi aan het afbetalen is, of je ex kan er nog niet aan gedacht hebben dat ze jou ook kan laten betalen. Banken ondernemen meestal na 3 maand actie.
j

jeff_tw

Legacy Member
JPV zei:
ik zie niet in welk argument je zal hebben om de bank te overtuigen...
Klik om te vergroten...

Als er voldoende is terugbetaald, meer dan voldoende waarborgen zijn, het inkomen van je ex meer dan voldoende is om het alleen te dragen, cliëntschap, etc.
In wat verschilt dit dan van mensen die scheiden? Niet ieder huis wordt verkocht bij een scheiding, als bijvoorbeeld 1 van de 2 hun inkomen ruim genoeg is om de lening alleen te dragen, zodat 1 van de 2 geschrapt wordt van het krediet.

Je ex zal wel ook akkoord moeten gaan, en dat is waarschijnlijk een paar andere mouwen.

De vraag is tevens welk type krediet het is? Is het een woningkrediet, of eerder een lening op afbetaling? Denk zelfs dat je een kosteloze borg bent, aangezien je geen enkel voordeel had bij het aangaan van het krediet, aangezien je geen eigenaar was van het onroerend, maar dat is een andere discussie.

Wel een lastige zaak verder, als je ex niet meer betaalt belandt je inderdaad op de zwarte lijst.
E

Elvame

Legacy Member
Wat ik je aanraad is naar je eigen bank te gaan (niet naar die van je ex waar de lening staat) en daar de situatie uit te leggen. Die mensen zijn specialisten op het vlak en zullen je de mogelijke opties uitleggen.
Door naar je eigen bank te gaan heb je een gratis gesprek, bij de notaris ga je moeten betalen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan