Archief - meer dan 38 uur werken, wat is het beste?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

JPV

Legacy Member
schijnzelfstandigheid + onmogelijk te oordelen gezien er geen bedragen vermeld worden.
m

makila

Legacy Member
speeding.be zei:
In België wordt veel werken niet beloond hoor. Ik zou de raad van 'den oscar' volgen.
Klik om te vergroten...
Overwerk wordt in België wel beloond. Maar werken voor 2 werkgevers volgens mij (nog) niet. Terwijl je in beide gevallen evenveel uurtjes klopt.
s

sneax

Legacy Member
Voor "bijklussen" naast uw werk bij een tweede werkgever zou idd een systeem mogen komen ivm belastingen.

Tis te zeggen, alles wordt gezien op hoeveel ge binnenhaalt, als ze dan toch zo een systeem willen, dan zou dat ook gekoppeld moeten zijn aan hoeveel uur ge er voor gewerkt hebt. Maja das nogal moeilijk want dan zou er snel gefoefeld worden met de aantal uren effectief gewerkt.
d

desolation

Legacy Member
repje zei:
Correctie: je mag je BEROEPSkosten inbrengen. Als je beroepskosten hoger zijn dan de verdiensten heb je een groter probleem dan de fiscus: dan ga je failliet.
Als je in een 'bijberoep' permanent meer kosten dan opbrengsten hebt zal je idd controle krijgen.
Sowieso mag je enkel het beroepsgedeelte van bvb je PC, gsm, auto of gelijk wat aftrekken van je winst.

Ik zou toch denken dat t doel is zo veel mogelijk te verdienen. Als je dat hier weer allemaal leest is het hoofddoel vooral 'verdienen' door minder belastingen te betalen.

En dan komt er misschien 1 sanctie die jaren foefelen en beetje verdienen wegveegt.

Uiteindelijk is het vooral de werkgever die van een facturatie aan zelfstandige zal profiteren. En tenzij TS niet de intentie heeft zijn bijberoep uit te breiden en nog klanten te zoeken en te groeien zou ik ook loontrekkend blijven. Los van de strafbaarheid en het risico voor werkgever en werknemer wegens schijnzelfstandigheid.
De mentaliteit is er toch al.
Klik om te vergroten...

er wordt hier toch serieus overdreven hoor :)

als ge een deel van uw stookkosten, internet, brandstof, afschrijving auto, etc... inbrengt in uw bijberoep dan moet ge al serieus slecht/debiel zijn om nog verlies te gaan draaien. het is doodlogisch dat ge niet meer moet inbrengen dan dat ge kunt dragen, hoewel ge prima de eerste 2-3j verantwoord verlies kunt maken als ge nog een vaste job hebt.
maar zoals altijd: laat u hierin bijstaan door een fiscalist/boekhouder met kennis van zaken die uw specifieke situatie bekijkt, niet door de Koninklijke Order de Moraalridders.
J

JPV

Legacy Member
makila zei:
Overwerk wordt in België wel beloond. Maar werken voor 2 werkgevers volgens mij (nog) niet. Terwijl je in beide gevallen evenveel uurtjes klopt.
Klik om te vergroten...

klopt niet. Als je bruto 2000 euro bij 1 baas, of telkens 1000 euro bij 2 bazen elk verdient, maakt voor de belastingen niks uit.
r

repje

Legacy Member
Desolation, geen Moraalridder hoor, ben echt niet heiliger dan de paus :)
Zelf jaren bijberoep (naast dus een loontrekkende activiteit) gedaan met die nuance dat inkomen bijberoep hoger lag dan loontrekkende.
En ja, eerste jaren kan je wel 'verlies' verantwoorden. Fiscaal dan.

Ik zeg enkel dat in DIT geval, 8 uurkes per week bij 1 werkgever -sorry- klant het niet raadzaam lijkt.(bovenop de illegaliteit)

Ik erger me gewoon aan al die bijberoepers die maar 1 doel hebben: kosten maken en afschrijven en zo 'winst' willen halen om er dan na een tijdje de brui aan te geven, met liefst een grote klaagzang over de belastingdruk en 'je houdt niks over, ik werk voor piet snot'.

Op dat punt heb je gelijk: best eens eerst een financieel plan opstellen, rekenen, schatten en bkh/fiscalist raadplegen.
d

den oscar

Legacy Member
Als je u winst moet gaan halen bij aftrek posten, wel dan ben je al verkeerd bezig.

Als die er zijn is dit mooi meegenomen, en zeer veel bijverdieners houden een kater over als men stopt na de afsluit controle, en dan vind men hun boekhouder en fiscalist niet meer..
b

botchla

Legacy Member
Conradus zei:
Fiscale fraude noemen ze dat.
Klik om te vergroten...

What de fuck is er mis met kosten bewijzen? De minst belaste weg kiezen is overigens een gestaafd principe in het Belgisch recht zolang dat maar op legale manier is.
C

Conradus

Legacy Member
Epyon zei:
Belastingontwijking is niet illegaal. Als zelfstandige mag je al je onkosten inbrengen, net zoals pakweg leners ook hun rente fiscaal mogen aftrekken. Als je aftrekken niet in proportie met je verdiensten staan zal de fiscus je daar overigens op aanspreken.
Klik om te vergroten...

botchla zei:
What de fuck is er mis met kosten bewijzen? De minst belaste weg kiezen is overigens een gestaafd principe in het Belgisch recht zolang dat maar op legale manier is.
Klik om te vergroten...

Mij moet je de materie niet leren kennen. Ik ben er dagelijks mee bezig.

Kosten bewijzen: als je effectief enkel het beroepsmatig gebruikte gedeelte zou inbrengen is daar natuurlijk niks op tegen. Maar de zuivere kosten aftrekken is niet wat er gebeurt bij de meeste bijberoepers, verre van.

Te hoge kosten inbrengen is wel degelijk belastingontduiking, niet ontwijking.

Stookkosten of elektriciteit bv voor een bijberoep is zo ongelooflijk weinig tegenover wat je als normaal persoon zou verbruiken. Zelfde met aftrekken van gsm, pc, internet. Maar ik denk niet dat iemand die kosten beperkt tot bv 5 EUR/maand.
E

Epyon

Legacy Member
Conradus zei:
Mij moet je de materie niet leren kennen. Ik ben er dagelijks mee bezig.

Kosten bewijzen: als je effectief enkel het beroepsmatig gebruikte gedeelte zou inbrengen is daar natuurlijk niks op tegen. Maar de zuivere kosten aftrekken is niet wat er gebeurt bij de meeste bijberoepers, verre van.

Te hoge kosten inbrengen is wel degelijk belastingontduiking, niet ontwijking.

Stookkosten of elektriciteit bv voor een bijberoep is zo ongelooflijk weinig tegenover wat je als normaal persoon zou verbruiken. Zelfde met aftrekken van gsm, pc, internet. Maar ik denk niet dat iemand die kosten beperkt tot bv 5 EUR/maand.
Klik om te vergroten...
De post die jij quote ging over het 'inbrengen van nuttige onkosten'. Nergens las ik iets over 'te hoge kosten inbrengen'. Dat laatste zou, zoals ik reeds zei, idd belastingontduiking zijn. Maar de gequote post gaat over belastingontwijking.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan