Archief - Mypension
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A-res
Legacy Member
Wij zetten alles op een rijtje: zo wordt uw pensioen bereken... - Het Nieuwsblad
Maar eigenlijk totaal irrelevant aangezien de wetgeving tegen dan wellicht nog 100den keren gaat veranderen.
't Volstaat te weten dat hetgeen je krijgt absoluut beschamend is en dat de opbouw van de pensioenen bij één van de grootste onrechtvaardigheden in België behoren.
Maar eigenlijk totaal irrelevant aangezien de wetgeving tegen dan wellicht nog 100den keren gaat veranderen.
't Volstaat te weten dat hetgeen je krijgt absoluut beschamend is en dat de opbouw van de pensioenen bij één van de grootste onrechtvaardigheden in België behoren.
Bimmer
Legacy Member
BuBbA zei:
Ben ook eens gaan kijken uit nieuwsgierigheid. Had minder verwacht door al het geen dat ik steeds lees of hoor in het nieuws. ( Het wettelijk pensioen)
Vraag me wel af, of dat het bedrag al geïndexeerd is? Want dat bedrag gaat tegen die tijd veel minder "waard" zijn als nu. Nuja, ik zal al blij zijn dat ik 1euro krijg tegen de tijd dat ik op pensioen ga, in het wettelijk pensioen heb ik weinig vertrouwen in.
Bimmer
Legacy Member
waffel zei:... Hoe kunnen zij nu inflatie weten binnen veertig jaar. Ik zie u al leven met een 2k loontje in 2055
Ik weet niet.
Was een simulatie waarbij ze met vast bijdragen werkte tot aan u pensioen en eentje waarbij de premie werd verhoogd. In principe weten ze ook niet hoeveel ze die premie zouden moeten verhogen, zullen dan met een gemiddelde index werken of een wiskundige.
Nu is dat bedrag wel veel te laag voor 2055, maar als ik steeds iedereen hoor is dat wel meer. Had 2 weken terug nog een artikel gelezen waar ze over 1150 euro netto spraken.
coldvinc
Legacy Member
Tjah, er is een wettelijk maximum waar ik al aanzit. Het bedrag is dus niet echt verwonderlijk (net geen 1600 EUR netto). Als er niets veranderd (hoogst onwaarschijnlijk) dan kan ik mijn maximum wettelijk pensioen behalen op mijn 67[SUP]ste[/SUP].
Ik ben uiteraard al even bezig met het opbouwen van mijn kapitaal om er niet afhankelijk van te moeten zijn
Ik ben uiteraard al even bezig met het opbouwen van mijn kapitaal om er niet afhankelijk van te moeten zijn
Fizmo
Legacy Member
coldvinc zei:Tjah, er is een wettelijk maximum waar ik al aanzit. Het bedrag is dus niet echt verwonderlijk (net geen 1600 EUR netto). Als er niets veranderd (hoogst onwaarschijnlijk) dan kan ik mijn maximum wettelijk pensioen behalen op mijn 67[SUP]ste[/SUP].
Ik ben uiteraard al even bezig met het opbouwen van mijn kapitaal om er niet afhankelijk van te moeten zijn
Nog steeds op de forex aant traden of ondertussen naar iets anders overgestapt?
nls-
Legacy Member
coldvinc zei:Tjah, er is een wettelijk maximum waar ik al aanzit. Het bedrag is dus niet echt verwonderlijk (net geen 1600 EUR netto). Als er niets veranderd (hoogst onwaarschijnlijk) dan kan ik mijn maximum wettelijk pensioen behalen op mijn 67[SUP]ste[/SUP].
Ik ben uiteraard al even bezig met het opbouwen van mijn kapitaal om er niet afhankelijk van te moeten zijn
Denk niet dat dat het maximum is, bij mij was het iets over de €1800. Wel interessant om eens te simuleren, ook al kan er in tussentijd inderdaad nog vanalles gebeuren.
Bimmer
Legacy Member
nls- zei:
Komt omdat jij dan al vroeger aan dat max zit. Wordt per jaar bezien, dus iemand die de laatste 20 jaar steeds aan het max plafond zit, krijgt minder als iemand die laatste 30 jaar aan plafond zit. Ook al verdient die de laatste 20 jaar 1 miljoen per maand.
Dus zijn uitleg is inderdaad half correct.
Ik zat zelf dacht ik ook aan 2700 bruto = 1880 netto.
JPV
Legacy Member
een aanvullend pensioen wordt dan ook niet geïndexeerd. Dat werkt wel met een rentevoet die geschat wordt (met vroeger een absoluut vaste rentevoet, nu een "relatieve rentevoet")Bimmer zei:Ik weet niet.heb al simulatie gezien van aanvullende pensioenen waarbij ze dat deden.
Was een simulatie waarbij ze met vast bijdragen werkte tot aan u pensioen en eentje waarbij de premie werd verhoogd. In principe weten ze ook niet hoeveel ze die premie zouden moeten verhogen, zullen dan met een gemiddelde index werken of een wiskundige.
A-res
Legacy Member
Bimmer zei:Komt omdat jij dan al vroeger aan dat max zit. Wordt per jaar bezien, dus iemand die de laatste 20 jaar steeds aan het max plafond zit, krijgt minder als iemand die laatste 30 jaar aan plafond zit. Ook al verdient die de laatste 20 jaar 1 miljoen per maand.
Dus zijn uitleg is inderdaad half correct.
Ik zat zelf dacht ik ook aan 2700 bruto = 1880 netto.
Waarmee je per direct illustreert waarom de BE pensioens-opbouw zo van de pot gerukt is.
Iemand die 45 jaar werkt aan exact 54k€ per jaar (of exact het plafond elk jaar), die heeft een hoger pensioen dan iemand die pakweg 10 jaar onder het plafond zat, en die de resterende 35 jaar aan een veelvoud van die plafonds zat (en die dus een veelvoud van die eerste heeft bijgedragen).
Iemand die 45 jaar voltijds werkt aan exact de plafonds, die heeft een hoger pensioen dan iemand die 45 jaar 4/5 werkt, maar die daarmee wel 100k per jaar schept.
If anything is en blijft het de boodschap om het gros van je loon buiten de grijpgrage handjes van de staat te houden, en om zelf voor je pensioen te zorgen.
Bimmer
Legacy Member
In zijn geval was dat een extra simulatie, dus niet het bedrag dat je ziet op u fiche, was een bijkomend fiche.JPV zei:
Bedrag met vaste premie en interestvoet kwam toen uit op 57k op 67 jaar.. Hier gingen ze dan vanuit met steeds dezelfde maandelijkse premie en een interestvoet dat dan werd genomen. Bij een ander was een verhoging van premie (maar kreeg geen opslag ofzo) en dezelfde interestvoet als met de vaste premie. Dit bedrag kwam dan uit op 300k op 67 jaar
Moest hij nu stoppen bij zijn huidige werkgever, kreeg hij op 67 jaar 2k. Zat nog maar net in het pensioenplan.
JPV
Legacy Member
Op eerste zicht toch nog enkel foutjes. Pensioenberekening van vriendin:
Vroegste pensioendatum
U stopt met werken op
01.02.2042
Nettobedrag
€ 1 X46,75
Wettelijke pensioendatum
U ontvangt vanaf
01.05.2046
€ 1 X39,40
Meer details
(ter privacy van m'n vriendin heb ik een cijfer vervangen door X, 't is wel telkens hetzelfde. Als ze dus 4 jaar later op pensioen zou gaan, krijgt ze minder. Lijkt me op eerste zicht onmogelijk.
Vroegste pensioendatum
U stopt met werken op
01.02.2042
Nettobedrag
€ 1 X46,75
Wettelijke pensioendatum
U ontvangt vanaf
01.05.2046
€ 1 X39,40
Meer details
(ter privacy van m'n vriendin heb ik een cijfer vervangen door X, 't is wel telkens hetzelfde. Als ze dus 4 jaar later op pensioen zou gaan, krijgt ze minder
. Lijkt me op eerste zicht onmogelijk.coldvinc
Legacy Member
Fizmo zei:
Nog steeds mee bezig. Met de winst en het loon verder aan het diversifiëren. Alles is goed om meer geld te verdienen (nja, bijna alles).
nls- zei:
Ik had het misschien iets genuanceerder moeten zeggen, ik dacht dat ik er niet ver af zat (of al effectief was) omdat ik van anderen gelijkaardige bedragen opving.
Nu ik het maximum opzoek en het percentage verschil van mijn schatting gebruik, zit er inderdaad nog wat marge op. Het maximum brutobedrag is 2 372,82 EUR (voor 2017) voor een alleenstaande, wat ik ben (tot op heden) en als ik daar pakweg 15% van af doe zit ik er toch nog een beetje vanaf.
Achja, ik ben nog maar 27. nog 40 jaar te gaan om het max. te verkrijgen. Er kan nog veel gebeuren
bassie82
Legacy Member
JPV zei:Op eerste zicht toch nog enkel foutjes. Pensioenberekening van vriendin:
Vroegste pensioendatum
U stopt met werken op
01.02.2042
Nettobedrag
€ 1 X46,75
Wettelijke pensioendatum
U ontvangt vanaf
01.05.2046
€ 1 X39,40
Meer details
(ter privacy van m'n vriendin heb ik een cijfer vervangen door X, 't is wel telkens hetzelfde. Als ze dus 4 jaar later op pensioen zou gaan, krijgt ze minder
Hier op m'n werk ook 2 vergelijkingen gezien van mensen die binnen 5 jaar op pensioen kunnen.
Als ze 2 jaar langer werken zouden ze minder pensioen krijgen volgens de berekening?????????
1 die nov 2021 op pensioen zou 40€/maand minder hebben mocht hij in nov 2023 op pensioen gaan.
Wettelijk was wel hetzelfde.
Dusja, ze vragen zich dan ook af waarom ze langer zouden werken.
Bouver
Legacy Member
coldvinc zei:Nog steeds mee bezig. Met de winst en het loon verder aan het diversifiëren. Alles is goed om meer geld te verdienen (nja, bijna alles).
Ik had het misschien iets genuanceerder moeten zeggen, ik dacht dat ik er niet ver af zat (of al effectief was) omdat ik van anderen gelijkaardige bedragen opving.
Nu ik het maximum opzoek en het percentage verschil van mijn schatting gebruik, zit er inderdaad nog wat marge op. Het maximum brutobedrag is 2 372,82 EUR (voor 2017) voor een alleenstaande, wat ik ben (tot op heden) en als ik daar pakweg 15% van af doe zit ik er toch nog een beetje vanaf.
Achja, ik ben nog maar 27. nog 40 jaar te gaan om het max. te verkrijgen. Er kan nog veel gebeuren
Full-time forex trader, of nog een hoofdberoep ernaast?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.