Archief - Nalatigheid van betalen door nalatigheid schuldeiser.

M

MrBrightside

Legacy Member

• 29 nov 2012

• #1

Een paar maand geleden heb ik een contractje ondertekend om maandelijks een bedrag te laten domiciliëren naar de schuldeiser. Vandaag belt die mij op (voicemail) dat ik nog een openstaande rekening heb en dat dat bedrag al flink is opgelopen.

Ik heb mijn rekeninguitreksels nog niet gecontroleerd, maar als ik een document tot domiciliëring onderteken hoef ik toch niets te doen? Ik heb alreeds zo'n contracten zonder problemen ondertekend. Het is op hun beurt om die maandelijks betaling te starten. Nu kunnen ze toch niet eisen om dat bedrag in een keer op te hoesten?

E

E_wout

Legacy Member

• 29 nov 2012

• #2

Ik begrijp je vraag niet goed maar als je in verleden eens een "contractje" hebt ondertekend waarvan sprake is van domiciliering dan ga je toch alsnog altijd eens kijken of die domiciliering wel degelijk plaats vindt.

Domiciliering of niet, jij hebt je m.i. nog altijd verbonden om een som terug te betalen op bepaalde tijdstippen. Die domiciliering is louter een modaliteit van het contract en ontslaat je niet van je betalingsverplichting.

M

MrBrightside

Legacy Member

• 29 nov 2012

• #3

Daar ben ik mij van bewust dat ik mijn financiële verplichting moet nakomen. Dat was niet de vraag.. Maar als je een contract ondertekend tot domiciliëring dan hoef je toch in feite niets meer te doen? En nee ik controleer niet echt maandelijks mijn uitreksel..

E

EvilTwin

Legacy Member

• 29 nov 2012

• #4

Ik zou dat toch maar eens controleren. Als er ergens iets is misgelopen (bank, niet correct ingevuld, verloren gegaan, ...) en je hebt je schulden niet betaald, dan ligt de eindverantwoordelijkheid nog altijd bij jou hoor.

g

gumball4000

Legacy Member

• 29 nov 2012

• #5

Hij wil gewoon zeggen "als ik voor domiciliering ondertekend heb, gaat het toch automatisch van mijn rekening?"==> Idd, normaal wel

E

EvilTwin

Legacy Member

• 29 nov 2012

• #6

Snap ik, maar de titel spreekt van "nalatigheid schuldeiser", wat imo niet bewezen is. De schuld daarentegen blijkbaar wel ...

T

Tyki

Legacy Member

• 29 nov 2012

• #7

Als je daar een document voor ondertekend hebt en afgegeven aan de schuldeiser zou ik ook verwachten dat die dat regelt met je bank.

t

the_fox

Legacy Member

• 29 nov 2012

• #8

MrBrightside zei:

En nee ik controleer niet echt maandelijks mijn uitreksel..

Klik om te vergroten...

Misschien toch eens vaker beginnen doen, dan heb je misschien een beter zicht op je uitgaven en heb je geen last van schuldeisers...

M

MrBrightside

Legacy Member

• 29 nov 2012

• #9

Tyki zei:

Als je daar een document voor ondertekend hebt en afgegeven aan de schuldeiser zou ik ook verwachten dat die dat regelt met je bank.

Klik om te vergroten...

Heb contact gehad met schuldeiser, en hij was er zich van bewust dat de fout aan hun kant was gebeurd. Er moet iets zijn misgelopen op de administratieve afdeling van het bedrijf. Anyway, schuld moet nog steeds betaald worden maar we zijn een overeen gekomen dat die niet 1 keer hoeft maar gespreid over een periode van een half jaar.