Archief - Nieuwe wagen -> Bijzonder hoge BA verzekering

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

Kenshi

Legacy Member
Ik rijd sinds 2006 met de wagen, zijnde 9 jaar met een oude wagen met slechts 33kW vermogen en betaal hiervoor maandelijks +- 26€ BA verzekering (nog nooit een ongeluk gehad dus heb nu een bonus malus 3)
Ik koop me nu een nieuwe wagen met een vermogen van 63kW.
Nu zegt de verzekering me dat mn maandelijkse bijdrage voortaan 49€ gaat bedragen (enkel BA + rechtsbijstand, dus geen omnium)

Dit lijkt me zeer veel, zeker als ik vergelijk met andere tarieven online.

Addertje onder het gras: bij het afsluiten van onze lening hebben we een voordeel gekregen aangezien we ook brandverzekering en deze autoverzekering bij hen hebben lopen.
Nu lijkt het erop dat ze plots hun tarieven fors de hoogte injagen nu we er aan vast hangen. Kan dit zomaar en wat kunnen we er aan doen?
d

desolation

Legacy Member
Dat is best veel ja, maar niks verplicht u om bij dezelfde verzekeraar te blijven.
Vergeet ook niet dat maandelijks betalen quasi altijd redelijk wat meer kost dan jaarlijks.
63kW is een koekendoos zonder vermogen, bijna 600EUR voor nen BA daarvoor is vrij absurd (of tmoet zijn dat ge nen Aston Martin Cygnet ofzo hebt gekocht)
d

desolation

Legacy Member
Dat is best veel ja, maar niks verplicht u om bij dezelfde verzekeraar te blijven.
Vergeet ook niet dat maandelijks betalen quasi altijd redelijk wat meer kost dan jaarlijks.
63kW is een koekendoos zonder vermogen, bijna 600EUR voor nen BA daarvoor is vrij absurd (of tmoet zijn dat ge nen Aston Martin Cygnet ofzo hebt gekocht)
e

eniac

Legacy Member
desolation zei:
bijna 600EUR voor nen BA daarvoor is vrij absurd (of tmoet zijn dat ge nen Aston Martin Cygnet ofzo hebt gekocht)
Klik om te vergroten...

Niet echt, er is geen link tussen aankoopprijs wagen en BA. BA dekt immers niets van je eigen wagen, dus leeftijd bestuurder en vermogen van de wagen geeft daar meer doorslag (+ misschien de classificatie als "sportwagen" of "sportieve wagen").

Niets verplicht hem bij dezelfde verzekeraar te blijven, maar het kan wel eens wat gaan kosten als er bepaalde voorwaarden aan gelinkt zijn mbt zijn lening.

Kenshi, duik eerst even in je polis zodat je weet wat de gevolgen kunnen zijn van het opzeggen van deze verzekering, en stap daarna naar je verzekeraar/bank om een lager tarief te onderhandelen. Als de gevolgen groot zijn heb je natuurlijk geen goede onderhandelingspositie maar je kan het wel diplomatisch aanbrengen. Als de gevolgen klein zijn sla je gewoon met je vuist op tafel, liefst met offertes van andere verzekeraars die je komende week verzamelt.

Over welke bank gaat het?
d

desolation

Legacy Member
Om u een idee te geven: "vriend van de familie" bij KBC verzekeringen had een tarief voor mijn vriendin haar BMW 318D van 2005 opgemaakt van een goei 700EUR/jaar. Ik vond dat degoutant veel en vraag aan mijn makelaar een offerte, krijg er een van Baloise voor +-350EUR. Ik stuur dat door naar KBC en ineens kunnen ze door een "uitzonderlijke korting" te geven hem verzekeren voor 10EUR meer dan Baloise.
G

Gally

Legacy Member
Vanaf welke leeftijd wordt BA een beetje betaalbaar als jongere? Heb momenteel een wagen, 12 jaar oud. Ben 22 en heb 3 jaar mijn rijbewijs. Zoals bij vele jongeren staat die verzekering nog op de naam van mijn ouders. Heb onlangs een simulatie gedaan wat dat kost moest ik dat op mij nemen. Gaande van 700 tot 900 euro. Nu is dat rond 550 euro, ook wel even slikken.
J

JPV

Legacy Member
550 euro om niet verzekerd te zijn bij een zwaar ongeval in recht is best wel een dure grap. dan is 900 euro nog redelijk.

BA daalt:
- met de leeftijd: vanaf 26 à 30 jaar daalt dit sterk
- met het aantal jaar verzekerd
- ...
G

Gally

Legacy Member
JPV zei:
550 euro om niet verzekerd te zijn bij een zwaar ongeval in recht is best wel een dure grap. dan is 900 euro nog redelijk.

BA daalt:
- met de leeftijd: vanaf 26 à 30 jaar daalt dit sterk
- met het aantal jaar verzekerd
- ...
Klik om te vergroten...
Hoezo ben ik momenteel dan niet verzekerd? Omdat dat nog bij mijn ouders zit? Heeft dat te maken met hoofdbestuurder ofzo?

Ja sorry, wou dat ik zelf ook meer kennis had van burgerlijk recht, voel nu ook dat het is tijd wordt om me te verdiepen in zo een zaken.
J

JPV

Legacy Member
Gally zei:
Hoezo ben ik momenteel dan niet verzekerd? Omdat dat nog bij mijn ouders zit? Heeft dat te maken met hoofdbestuurder ofzo?
Klik om te vergroten...
Een verzekering verzekert je maar compleet als de informatie die je opgeeft klopt. Als de waarde van een auto (bvb voor een omnium) licht afwijkt omdat je vergeten bent opties aan te geven, zal je maar verzekerd worden voor de verhouding van de aangegeven waarde tegenover de echte waarde.

Maar: als je echt liegt en belangrijke info verzwijgt, dan ben je NIET verzekerd. Blijkt dat de auto dus verzekerd is op naam van je pa maar in de praktijk rijdt hij er niet mee, maar jij zelf, dan zal de verzekering niet tussenkomen. Bij een licht ongeval controleren ze dit niet, bij een zwaar ongeval mag je zeker zijn dat ze de buurt/collega's zullen vragen wie er met deze auto rijdt. Als blijkt dat je elke dag met de auto naar het werk gaat, maar ook blijkt dat je geen verzekering hebt voor een auto, gaat hun rood alarmlicht aan.

Een dodelijk ongeval of een ongeval met zware letsels wil je écht zelf niet betalen.
G

Gally

Legacy Member
Merci voor uwe uitleg maar het zou mij verwonderen moest ik niet verzekerd zijn. Ik heb er niet veel verstand van maar uiteraard is mijn wagen wel verzekerd voor het wettelijke minimum en ik zou ervan verschieten moest dat werkelijk zo in elkaar zitten. Mij is altijd gezegd geweest dat die verzekering in orde is, maar gewoon in het "pakket" zit van mijn ouders om de kosten te drukken. Ik beschouw dit als de normaalste zaak ter wereld of ge betaalt u blauw als 18jarige. Ik ken werkelijk niemand van mijn vriendenkring (18-24j) waar dit niet zo is. Staat altijd bij de ouders voor die reden.

Nee, dat zou me echt verbazen moest ik wettelijk niet in orde zijn en dat met toestemming van de ouders. Ik mag zelfs niet de openbare weg op met mijn fiets als mijn achterlicht niet hard genoeg schijnt. En terecht.

Edit : even googelen zegt genoeg :D OK dan. Dat wist ik niet. Maar best wel logisch langs de ene kant... Wil dat dan zeggen dat ik werkelijk met niets in orde ben bij een ongeval? En dan heb ik het over schade aan derden e. Want dat vind ik veel belangrijker dan mijn auto per total rijden door mijn eigen fout.
P

Pan

Legacy Member
JPV zei:
Een verzekering verzekert je maar compleet als de informatie die je opgeeft klopt. Als de waarde van een auto (bvb voor een omnium) licht afwijkt omdat je vergeten bent opties aan te geven, zal je maar verzekerd worden voor de verhouding van de aangegeven waarde tegenover de echte waarde.

Maar: als je echt liegt en belangrijke info verzwijgt, dan ben je NIET verzekerd. Blijkt dat de auto dus verzekerd is op naam van je pa maar in de praktijk rijdt hij er niet mee, maar jij zelf, dan zal de verzekering niet tussenkomen. Bij een licht ongeval controleren ze dit niet, bij een zwaar ongeval mag je zeker zijn dat ze de buurt/collega's zullen vragen wie er met deze auto rijdt. Als blijkt dat je elke dag met de auto naar het werk gaat, maar ook blijkt dat je geen verzekering hebt voor een auto, gaat hun rood alarmlicht aan.

Een dodelijk ongeval of een ongeval met zware letsels wil je écht zelf niet betalen.
Klik om te vergroten...

Mijn ervaring zegt iets anders.

De verzekering wist bij mij dat ik in feite de hoofdbestuurder was aangezien het een lokale makelaar was.

Ik heb 2x een zwaar ongeval (1x 2 auto's perto + 2 auto's gewoon beschadigd en 1x 1 auto perto + 1 auto schade) gehad terwijl de auto op naam van mijn ouders stond. Nooit problemen met gehad.
J

JPV

Legacy Member
Tefal zei:
Mijn ervaring zegt iets anders.

De verzekering wist bij mij dat ik in feite de hoofdbestuurder was aangezien het een lokale makelaar was.

Ik heb 2x een zwaar ongeval (1x 2 auto's perto + 2 auto's gewoon beschadigd en 1x 1 auto perto + 1 auto schade) gehad terwijl de auto op naam van mijn ouders stond. Nooit problemen met gehad.
Klik om te vergroten...
was je in fout of in recht? in recht is het geen probleem, gezien de verzekering dan toch hun schade terugkrijgen. En 't zal natuurlijk niet altijd zo zijn, hé, maar genoeg verhalen op juridischforum.be over auto's die niet correct verzekerd zijn en de gevolgen die daaruit voortkomen.
J

JPV

Legacy Member
Gally zei:
Edit : even googelen zegt genoeg :D OK dan. Dat wist ik niet. Maar best wel logisch langs de ene kant... Wil dat dan zeggen dat ik werkelijk met niets in orde ben bij een ongeval? En dan heb ik het over schade aan derden e. Want dat vind ik veel belangrijker dan mijn auto per total rijden door mijn eigen fout.
Klik om te vergroten...
voor je auto per total rijden door eigen fout heb je sowieso een omnium nodig, anders ben je daar ook niet verzekerd voor (toch zeker niet materieel).

Om het 100% exact te zeggen ben je eigenlijk wel verzekerd, maar kan de verzekering de betaalde schadevergoeding aan derden volledig aan jou terugvorderen. Maw: stel dat je een ongeval veroorzaakt waardoor iemand zijn nieuwe mercedes (waarde 50k) kapot rijdt. Hij wordt verlamd aan beide benen en moet zijn arbeid stopzetten. Een inkomensverlies van 10.000 euro per jaar wordt berekent, geschatte resterende levensverwachting: nog 20 jaar. Verzekering zal (op die 20 jaar) 250000 euro betalen aan die persoon, en kan die 250000 euro in principe volledig op jou verhalen.
e

eniac

Legacy Member
JPV zei:
was je in fout of in recht? in recht is het geen probleem, gezien de verzekering dan toch hun schade terugkrijgen. En 't zal natuurlijk niet altijd zo zijn, hé, maar genoeg verhalen op juridischforum.be over auto's die niet correct verzekerd zijn en de gevolgen die daaruit voortkomen.
Klik om te vergroten...

Daarenboven: beschadigde en zelfs perte totale wagens zijn maar een kleintje in vergelijking met lichamelijk letsel (of erger).
Die boodschap wil hier maar niet overkomen.
J

JPV

Legacy Member
bovendien is het argument "mijn makelaar wist het (mondeling)" niet echt van belang: de makelaar heeft weinig winst/betrokkenheid bij het opsporen van fraude: meer dan waarschijnlijk verliest hij die klant als de fraude naar boven komt.
P

Pan

Legacy Member
Ik was wel opgenomen als courante bestuurder in de polis (die op naam van mijn ouders stond). En volgens mij (en wat ik in de polis kan lezen) loop je dan geen enkel risico en is er ook geen sprake van fraude.
Als je er niet bent in opgenomen, is er volgens mij wel een risico.
K

Kenshi

Legacy Member
JPV zei:
BA daalt:
- met de leeftijd: vanaf 26 à 30 jaar daalt dit sterk
- met het aantal jaar verzekerd
- ...
Klik om te vergroten...

Dit dacht ik dus ook. Het gaat trouwens niet om een sportwagen of iets dergelijks. (sportwagen met 63kW/85pk lijkt me ook niet echt een sportwagen ;) )
Ik ben trouwens 29, wordt binenn 2 weken 30. Vriendin is een jaar jonger (wagen is voor haar bedoeld, dus mijn vraagstelling en info in eerste post gaat over haar)

Ik heb gewoon schrik dat ze ons nu alles willekeurig gaan kunnen aanrekenen, idem voor bv prijsstijgingen van brandvzerzekering enzo.
Een verdubbeling van bedrag vind ik namelijk al totaal absurd. Elke nieuwe wagen heeft tegenwoordig wel al rond de 85pk, dus is min of meer het minimum dat we kunnen nemen.

We zijn nu in overleg, maar ze zullen sowieso wel een uitleg uit hun mouw schudden hoor, daar ben ik al van overtuigd.
J

JPV

Legacy Member
ze kunnen prijsstijgingen invoren, maar dan kan je altijd opzeggen. Doe dat gerust :p
l

lilia2055

Legacy Member
Er zijn eigenlijk verschillende factoren die de premie bepalen zoals bv kw, maar ook leeftijd van de bestuurder, jaren schadevrij enz. Het kan ook zijn dat er nu kortingen uit de polis verdwenen zijn door de risicowijziging of dat er premiesplitsingskosten zijn.

Over dat van die jongere als occassionele of hoofdbestuurder: als jij hoofdbestuurder bent (dwz de persoon die het vaakst met de wagen rijdt) maar je bent ingeschreven als occ bestuurder dan is dit opzettelijk verzwijgen van verzwarende factoren: in dit geval kan het contract nietig verklaard worden (=het heeft nooit bestaan) en wordt de schade op jou verhaald. Dus zelfs al ben je ingeschreven op de polis als occ best dan nog is het 'fraude'.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan