Archief - Onderdelen Boiler vervangen. Huurder of verhuurder?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Acalypso

Legacy Member
Geachte

Onze boiler had al een paar dagen storingen (geen warm water soms of verwarming viel uit) dus lieten we een technicus langskomen van het merk boiler zelf.

Ik ging ervan uit dat het waarschijnlijk een kleine onderhoud is maar uiteindelijk is het op een herstelling gekomen met een factuur van bijna 400€. Technicus zei dat het een noodzakelijke situatie was, laat staan dat er een kortsluiting gekomen is en dat er risico was op verdere mogelijke schade.

Tijdens de herstelling hebben we geprobeerd om de huisbaas te verwittigen maar ze nemen niet op voor het moment. Normaal gezien als het om vervangen van onderdelen gaat, zouden de kosten voor hun moeten zijn.

Wel staat er in ons contract en dat ga ik letterlijk typen: 'In geen geval zal de huurder op eigen initiatief werken of herstellingen mogen (laten) uitvoeren die aan de verhuurder zijn opgelegd en die niet van absoluut dringend aard zijn. Altijd schriftelijke toestemming verkrijgen bij de eigenaar.'

Dit is best een twijfelgeval en daarom kom ik nu met de vraag van: Voor wie zal de kosten nu uiteindelijke zijn?

Hartelijk dank voor de moeite.
d

desolation

Legacy Member
Als de technieker u heeft bevestigd dat er brandgevaar was door kortsluiting en dat er grote kans was op verdere schade, dan is dat hier duidelijk van dringende aard. Beroep u op het principe van goede huisvader als ze daar over zeveren.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Op eigen initiatief maakt het een twijfelgeval. Je kunt proberen om het volledig aan henproberen door te rekenen.

Maar persoonlijk zou ik eerder zeggen dat jij de hoogdringendheidkost betaald en zij gewoon de kost van de vervanging. Om op die manier tegemoet te komen aan het feit dat je niet hebt gewacht totdat de huisbaas de kans had zijn taak als goede huisvader effectief uit te voeren.
H

HS Limburg

Legacy Member
Acalypso zei:
Geachte

Onze boiler had al een paar dagen storingen (geen warm water soms of verwarming viel uit) dus lieten we een technicus langskomen van het merk boiler zelf.

Ik ging ervan uit dat het waarschijnlijk een kleine onderhoud is maar uiteindelijk is het op een herstelling gekomen met een factuur van bijna 400€. Technicus zei dat het een noodzakelijke situatie was, laat staan dat er een kortsluiting gekomen is en dat er risico was op verdere mogelijke schade.

Tijdens de herstelling hebben we geprobeerd om de huisbaas te verwittigen maar ze nemen niet op voor het moment. Normaal gezien als het om vervangen van onderdelen gaat, zouden de kosten voor hun moeten zijn.

Wel staat er in ons contract en dat ga ik letterlijk typen: 'In geen geval zal de huurder op eigen initiatief werken of herstellingen mogen (laten) uitvoeren die aan de verhuurder zijn opgelegd en die niet van absoluut dringend aard zijn. Altijd schriftelijke toestemming verkrijgen bij de eigenaar.'

Dit is best een twijfelgeval en daarom kom ik nu met de vraag van: Voor wie zal de kosten nu uiteindelijke zijn?

Hartelijk dank voor de moeite.
Klik om te vergroten...

Ben je nog in het bezit van het attest van het onderhoud van vorig jaar? Was het tijd voor een nieuwe onderhoud? Als huurder ben je verplicht jaarlijks de boiler te laten onderhouden. Indien dit nu aan de orde is en je kan aantonen dat de schade aan de boiler zal toenemen indien er geen herstelling wordt uitgevoerd, heb je je plicht als goede huisvader voldaan.

Het enige wat ze jou ten laste kunnen leggen is dat je voor een duurdere oplossing hebt gekozen. De verhuurder kan dan van jou vragen dat jij de meerkost hiervan zal betalen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan