Archief - Ongeval perte totale in recht -- maar ik had een firmawagen besteld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Diatonico

Legacy Member
SomeDude zei:
Is dat uw WG die dat wil? Wat voor bedrijf is dat.

Heb je auto echt nodig?

Een werkgever die bespaart op alle mogelijk plaatsen.

Tja, wat is "nodig"? Ik kan ook op m'n werk geraken met OV maar dat is 2 treinen en 1 bus (of 30min wandelen) per traject en 3u+ per dag.

=CID=Drone

Legacy Member
JPV zei:
niet noodzakelijk. De verliezende partij betaalt rechtplegingsvergoeding, je hebt nog altijd niet geargumenteerd hoe je een 3 maand huur kan verantwoorden tegenover een koop-verkoop.

Het kan, hé, maar is zeker niet vanzelfsprekend dat je dat zal toegekend krijgen

iedereen kan zich wel inbeelden dat er discussie ontstaat tussen verzekeringen etc waardoor uitbetaling uitblijft

als in dit geval Diatonico zelf niet direct over de middelen beschikt om tot aankoop van een wagen te gaan (niet iedereen heeft rijke ouders, vriendin, vrouw, man, . . . ) en hij moet hierdoor langdurig een wagen huren om van en naar het werk te geraken . . .


als ik Diatonico zijn laatste antwoord lees zou hij anders tussen 3u en 4u extra/dag onderweg zijn van en naar het werk . . .

wagen huren al dan niet voor langere tijd lijkt mij dan een redelijke oplossing

dat de tegenpartij dan opdraait voor de kosten hiervan is dan spijtig

JPV

Legacy Member
=CID=Drone zei:
iedereen kan zich wel inbeelden dat er discussie ontstaat tussen verzekeringen etc waardoor uitbetaling uitblijft

als in dit geval Diatonico zelf niet direct over de middelen beschikt om tot aankoop van een wagen te gaan (niet iedereen heeft rijke ouders, vriendin, vrouw, man, . . . ) en hij moet hierdoor langdurig een wagen huren om van en naar het werk te geraken . . .
daar heeft de verzekering geen zaken mee. Ze moeten de schade aan de wagen vergoeden en een redelijke termijn voor aankoop nieuwe wagen. 3 maand is niet redelijk als je weet dat je gemakkelijk binnen de twee weken een wagen ingeschreven krijgt.

Als er discussie ontstaat, klopt de titel van deze topic niet. Er zal dus, daar ga ik toch van uit, geen discussie zijn. Betaling gaat van zo'n zaken vlot.
als ik Diatonico zijn laatste antwoord lees zou hij anders tussen 3u en 4u extra/dag onderweg zijn van en naar het werk . . .
totale verplaatsing is 3+ uur, niet de extra verplaatsing. En een fiets aan zijn station zetten zou de tijd al sterk inkorten. 3km wandelen is een half uur, maar 3km fietsen is maat 10 minuten. Zo bespaart hij al 40 minuten .
dat de tegenpartij dan opdraait voor de kosten hiervan is dan spijtig
geef hem geen valse hoop, projecteer je eigen normen niet op de wet.

nestorius

Legacy Member
JPV zei:
daar heeft de verzekering geen zaken mee. Ze moeten de schade aan de wagen vergoeden en een redelijke termijn voor aankoop nieuwe wagen. 3 maand is niet redelijk als je weet dat je gemakkelijk binnen de twee weken een wagen ingeschreven krijgt.

Als er discussie ontstaat, klopt de titel van deze topic niet. Er zal dus, daar ga ik toch van uit, geen discussie zijn. Betaling gaat van zo'n zaken vlot. totale verplaatsing is 3+ uur, niet de extra verplaatsing. En een fiets aan zijn station zetten zou de tijd al sterk inkorten. 3km wandelen is een half uur, maar 3km fietsen is maat 10 minuten. Zo bespaart hij al 40 minuten .geef hem geen valse hoop, projecteer je eigen normen niet op de wet.
Dikke second. Alhoewel een wagen inschrijven gerust op enkele dagen kan.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

nokeyboard

Legacy Member
=CID=Drone zei:
gewoon zeggen dat ge zelf de middelen niet hebt om onmiddellijk zelf wagen te kopen en dat ge van de werkgever pas over 3 maand firma wagen krijgt

kosten van de huurwagen zijn voor de tegenpartij, uw eigen verzekering gaat daar normaal geen probleem van maken

:rofl:
Typische gedachtengang van klanten.

Frado2005

Legacy Member
nokeyboard zei:
:rofl:
Typische gedachtengang van klanten.

² . Bij totaal verlies gaat ge enkel waarde voertuig krijgen + X aantal dagen derving. Maak u geen illusies: je zal al blij mogen zijn met 1 maand denk ik :)

nokeyboard

Legacy Member
Frado2005 zei:
² . Bij totaal verlies gaat ge enkel waarde voertuig krijgen + X aantal dagen derving. Maak u geen illusies: je zal al blij mogen zijn met 1 maand denk ik :)

Is meestal 30 dagen ja
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan