Archief - Ongeval: slachtoffer moet betalen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

Fransz

Legacy Member
Er heeft iemand onlangs tegen mijn wagen gereden terwijl ik geparkeerd stond. De meneer was zo vriendelijk om op mij te wachten en we hebben dit officieel geregeld. Nu krijg ik van de garage de melding dat ik 75eur moet betalen. Niet alles wordt gedekt door de verzekering (AG Insurance). Zijn er nog mensen die dit hebben meegemaakt of is dit iets specifiek bij Ag Insurance?

Ik snap het toch niet echt. Iemand rijdt tegen mijn wagen en ik moet betalen :crazy: Ik heb een full omnium trouwens.
b

bassie82

Legacy Member
Openbare weg of parking?
Full omnium met of zonder fanchise?

Wat zegt AG over de 75€?
F

Fransz

Legacy Member
Full omnium met franchise, gewoon op de parking van een supermarkt. Maakt dat een verschil met de openbare weg?
Ik vind het wel straf dat ik €75 moet betalen terwijl ik er niets kan aan doen.
P

Pana

Legacy Member
Fransz zei:
Full omnium met franchise, gewoon op de parking van een supermarkt. Maakt dat een verschil met de openbare weg?
Ik vind het wel straf dat ik €75 moet betalen terwijl ik er niets kan aan doen.
Klik om te vergroten...

Bel even naar AG en vraag waarom je juist €75 moet betalen?
s

sneax

Legacy Member
Ik zou mijn contract eens lezen en als ik er daar niets over terug vind gewoon bellen naar AG ...
e

eniac

Legacy Member
Kan het misschien gaan over een stuk "reeds bestaande schade"? Schade waarvan de tegenpartij betwist dat zij die veroorzaakt hebben, en zij dus een bepaald deel van de reparatie weigeren te betalen?
F

Fransz

Legacy Member
AG Insurance zegt dat dit deel ten laste blijft van de verzekerde. Ik dus.
e

eniac

Legacy Member
Fransz zei:
AG Insurance zegt dat dit deel ten laste blijft van de verzekerde. Ik dus.
Klik om te vergroten...

Ja OK, maar wat zit erachter? Gezien jij niet in fout bent zou jouw verzekering op zich al niets moeten betalen, en is het de verzekering van de andere die zou moeten betalen. En het enige scenario waarin ik dan zou verwachten dat de verzekering van de andere een stuk niet wil betalen, is voorafbestaande schade.

Je zal toch echt even telefoon moeten nemen want hier klopt iets niet echt. Jouw verzekering zou geen kosten mogen hebben, laat staan die verhalen op jou.
F

Fransz

Legacy Member
Van de garage kreeg ik alvast deze mail:


Uw verzekering AG insurance heeft de hoofdsom aan ons betaald. Zij zullen op hun beurt dit bedrag terug krijgen van de aansprakelijke tegenpartij.

Aangezien uw wagen op een vennootschap staat ingeschreven kan u alle onkosten fiscaal inbrengen.
Die regelgeving is van toepassing op de aankoop, onderhoud, herstelling, carwash, verkeersbelasting, etc.

Het uitvoeren van een carrosserieherstelling valt dus hier ook onder.

U dient ons 75% van de btw te betalen die u later dan kan terugvorderen bij het indienen van uw btw aangifte.
U bent dit bedrag dus niet kwijt, u dient het enkel voor te schieten....
In principe zou het tegoed aan btw op het einde van de maand die volgt op het indienen van de btw aangifte op uw rekening gestort moeten worden.



Ik ga wel eerst contact opnemen met mijn boekhouder want mijn wagen is maar 50% aftrekbaar.
Dus van die €75 trek ik maar de helft terug denk ik.
T

TrickY.

Legacy Member
Heeft u een kopie van het expertiseverslag? Hoeveel bedraagt de schade in hoofdsom?
v

vanrumst

Legacy Member
Daarom vind ik het wel makkelijk een makelaar te hebben. Die regelt al die klodden, en zorgt dat je altijd het beste resultaat hebt (als je een goede makelaar hebt natuurlijk).
p

puni

Legacy Member
Klopt volgens mij wel, als ik het mij goed herinner vergoeden (de meeste) verzekeringsmaatschappijen het btw-gedeelte van een schade niet als de verzekerde een btw-plichtige is omdat hij/zij deze dan kan recupereren terwijl de maatschappij dat niet kan.
N

Nineshots

Legacy Member
Deze situatie heb ik ook al voorgehad, omdat je vennootschap hebt moet jij de BTW idd betalen.
Wat de logica er achter is, weet ik wel niet.

Dus even vragen aan je boekhouder hoe het precies zit ;) .
d

den oscar

Legacy Member
Dit is normaal, een BTW plichtige betaald altijd de BTW bij een ongeval, en meermaals mee gemaakt vroeger met car glas
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan