Archief - Opvolgonderzoek druggebruik

lordlolland · 3 dec 2018

Enige tijd geleden werd ik betrapt met rijden onder invloed van cannabis en werd hiervoor gedagvaard. Dit was de ochtend na een avondje blowen, compleet belachelijk. Uit mijn vonnis kwam een volledig voorwaardelijke geldboete, de voorwaarden hiervoor zijn een totaal verbod op druggebruik- en bezit, drie jaar lang. Dus nu moet ik om de drie maanden een urinetest afleggen in een of ander officieel centrum. Ik ben helemaal geen zware gebruiker maar zou toch graag sporadisch wat smoren, festivalletje doen enz. Zou nogal stom zijn als ik hierdoor groot risico loop. Is er iemand die ervaring heeft met zo'n zaken of hoe dit in zijn werk gaat?

Pan · 3 dec 2018

Toch simpel; ofwel 3j geen drugs gebruiken ofwel boete betalen. Nog een mooie keuze dat je gekregen hebt.

likes to kill · 3 dec 2018

Weet ook dat je bij de politie wel gekend zal zijn als iemand die gebruikt en rijdt. Als je dus denkt om enkel in de week voor je test niet te blowen...

Mulan · 3 dec 2018

likes to kill zei:
Weet ook dat je bij de politie wel gekend zal zijn als iemand die gebruikt en rijdt. Als je dus denkt om enkel in de week voor je test niet te blowen...

Je bedoelt de maand vooraf, want zo lang is het zichtbaar

Carrion · 3 dec 2018

Onder invloed van drugs rijden, er in wezen zonder consequenties vanaf raken en dan nog durven klagen.

Nuja, 0,5/10 voor de slechte troll poging.

lordlolland · 3 dec 2018

Carrion zei:
Onder invloed van drugs rijden, er in wezen zonder consequenties vanaf raken en dan nog durven klagen.

Nuja, 0,5/10 voor de slechte troll poging.

Ik klaag niet, wil gwn weten of ik zonder probleem eens een jointje kan smoren. Geen idee in welke mate ze testen etc.

Voor mij is't vanzelfsprekend dat ik dit niet meer doe wanneer ik moet rijden, gwn dom.

Tomski · 3 dec 2018

lordlolland zei:
Ik klaag niet, wil gwn weten of ik zonder probleem eens een jointje kan smoren. Geen idee in welke mate ze testen etc.

Voor mij is't vanzelfsprekend dat ik dit niet meer doe wanneer ik moet rijden, gwn dom.

simpel toch, een maand voor je wil rijden niet meer smoren.

Sylverscythe · 3 dec 2018

Als je een totaalverbod hebt voor 3 jaar zou ik mij daaraan houden gewoon, in plaats van manieren te zoeken om het toch te doen. Als je geen festival en dergelijke kan doen zonder te smoren, moet je misschien daaraan werken in plaats van manieren te zoeken om het risico om gepakt te worden te minimaliseren.

Five-seveN · 3 dec 2018

Tefal zei:
Toch simpel; ofwel 3j geen drugs gebruiken ofwel boete betalen. Nog een mooie keuze dat je gekregen hebt.

Hij kan ook nog kiezen om 'clean' te zijn tijdens de 3-maandelijkse controles en te zorgen dat hij de pakkans tijdens het autorijden verlaagd.
Zoals niet zelf rijden als hij terug komt van een feestje of festival. Cannabis is maar 1 maand op te sporen.

Dan heeft hij een tussen oplossing. Dat vraagt hij zich af denk ik.

Pan · 3 dec 2018

Dieter85 zei:
Hij kan ook nog kiezen om 'clean' te zijn tijdens de 3-maandelijkse controles en te zorgen dat hij de pakkans tijdens het autorijden verlaagd.
Zoals niet zelf rijden als hij terug komt van een feestje of festival. Cannabis is maar 1 maand op te sporen.

Dan heeft hij een tussen oplossing. Dat vraagt hij zich af denk ik.

Hij heeft geen tussenkeuze;
"de voorwaarden hiervoor zijn een totaal verbod op druggebruik- en bezit, drie jaar lang."

Hij wil toch drugs gebruiken en zijn pakkans zo laag mogelijk houden zodat hij die boete niet moet betalen.

Destel · 3 dec 2018

Carrion zei:
Onder invloed van drugs rijden, er in wezen zonder consequenties vanaf raken en dan nog durven klagen.

Beetje nuancering kan geen kwaad denk ik. Als iemand 12u niet gesmoord heeft, is het gewoon belachelijk dat die tests nog altijd positief zijn en die persoon zwaarder bestraft wordt dan iemand die te veel gedronken heeft. We spreken over iemand die al lang niet meer onder invloed is.

Beeldt u in dat iemand 's avonds 2 pintjes drinkt, daardoor de volgende ochtend positief blaast en dan maar 3 jaar lang om de paar maand z'n bloed moet laten trekken om te laten testen en bij de minste druppel alcohol z'n rijbewijs verliest. Want tjah, drinken en rijden gaat niet samen. Dat ge dat pintje thuis voor de TV hebt gedronken en dan een week niet met de auto gereden hebt, maakt niet uit.

De tests en straffen zouden gericht moeten zijn om mensen die onder invloed zijn / niet rijbekwaam zijn uit het verkeer te halen. Niet meer (zoals in het geval van OP), maar ook niet minder (zoals je nu nog een bepaald percentage alcohol mag halen).

Sylverscythe · 3 dec 2018

Destel zei:
Beetje nuancering kan geen kwaad denk ik. Als iemand 12u niet gesmoord heeft, is het gewoon belachelijk dat die tests nog altijd positief zijn en die persoon zwaarder bestraft wordt dan iemand die te veel gedronken heeft. We spreken over iemand die al lang niet meer onder invloed is.

Beeldt u in dat iemand 's avonds 2 pintjes drinkt, daardoor de volgende ochtend positief blaast en dan maar 3 jaar lang om de paar maand z'n bloed moet laten trekken om te laten testen en bij de minste druppel alcohol z'n rijbewijs verliest. Want tjah, drinken en rijden gaat niet samen. Dat ge dat pintje thuis voor de TV hebt gedronken en dan een week niet met de auto gereden hebt, maakt niet uit.

De tests en straffen zouden gericht moeten zijn om mensen die onder invloed zijn / niet rijbekwaam zijn uit het verkeer te halen. Niet meer (zoals in het geval van OP), maar ook niet minder (zoals je nu nog een bepaald percentage alcohol mag halen).

of weed nu wel of niet "onheus" wordt behandeld in vergelijking met alcohol is een andere discussie. De wet is wat hij is hé, weed is illegaal en alcohol legaal, en binnen dit kader moet de TS leven.

De typisch Belgische mentaliteit van "ja we moeten de wet wel volgen, maar allez ja deze volg ik niet want die vind ik dom" is de oorzaak van veel van de scheve zaken binnen onze maatschappij. Moest ik de TS zijn zou ik gewoon het risico niet willen lopen eigenlijk (en idem moest hetzelfde gelden voor alcohol), dat hij dit dan wel wil is misschien het teken dat het zo onschuldig niet is hé?

Complete nultolerantie voor wie een voertuig wil besturen is voor mij ook ok, maar praktisch gezien is dit bij alcohol denk ik gewoon niet mogelijk.

Five-seveN · 3 dec 2018

Tefal zei:
Hij heeft geen tussenkeuze;
"de voorwaarden hiervoor zijn een totaal verbod op druggebruik- en bezit, drie jaar lang."

Hij wil toch drugs gebruiken en zijn pakkans zo laag mogelijk houden zodat hij die boete niet moet betalen.

Iedereen heeft keuze's. Een dief heeft ook de keuze om te stelen of niet te stelen. Hij is niet voorbestemd nee, het is zijn keuze.
Ik kan ook kiezen morgen onwettig afwezig te zijn. Ik kan ook kiezen 71 te rijden waar ik maar 70 mag.

Nu, doet er allemaal niet toe of je dat soort overwegingen nu keuzes noemt of niet.
Alleszins is er wel iets in zijn hoofd dat een beslissing moet maken, en dat kan je een keuze noemen.

Destel · 3 dec 2018

Sylverscythe zei:
Complete nultolerantie voor wie een voertuig wil besturen is voor mij ook ok, maar praktisch gezien is dit bij alcohol denk ik gewoon niet mogelijk.

Het is perfect mogelijk en zou minder hypocriet zijn dan het bestraffen van mensen die al lang niet meer onder invloed zijn van een softdrug die vaak onder een gedoogbeleid valt. Maar jammer genoeg zijn er zodanig veel alcoholgebruikers dat politiekers het niet durven verbieden.

Alcohol is een dikke hard drug, en je hoeft heus niet zoveel verschillende soorten drugs geprobeerd te hebben om dat door te hebben. Het moet eindelijk eens wordt aangepakt. Moeilijk is het niet. Ik heb er absoluut geen moeite mee om mij van drank en andere drugs te onthouden wanneer ik ga rijden.

Maar wanneer een slechte ontworpen test dagen later vals positief uitkomt, of dat nu voor een jointje of een pintje is, daar heb ik wel moeite mee. Ze horen op dat moment de rijbekwaamheid te testen, niet wat iemand vorige week heeft uitgespookt op een feestje.

Zinvermaak · 3 dec 2018

Mensen die denken slimmer te zijn dan 'het systeem' worden vroeg of laat altijd wel genaaid. Dat gezegd zijnde hier een tip. Ik kende destijds iemand die het zo deed: iemand anders die clean is laten plassen in zo een mini P.E.T. flesje, hij zelf had dan een onderbroek met gulp en stop dat flesje dan daar in. Deze persoon in kwestie zat wel niet in zo een serieuze situatie zoals gij, hij moest gewoon af en toe plas testen afleggen bij een lokale centra ik weet niet meer waarom juist.

Chilliewillie88 · 5 dec 2018

lordlolland zei:
een totaal verbod op druggebruik- en bezit, drie jaar lang

Wel gedeelte begrijpt ge hier eigenlijk niet goed van?

Ongelofelijk hoe sommige mensen in het leven staan.

Yuep · 1 jan 2019

Het zou mij ook niet verbazen dat je nummerplaat is opgenomen in een lijst van te controleren auto's bij een politiecontrole.

=CID=Drone · 2 jan 2019

cannabis blijft gemiddeld 4-6 weken opspoorbaar via bloed en urine

het breekt ook niet zo snel af als alcohol, dus men heeft u met gegronde reden gesanctioneerd

utred? · 4 jan 2019

Bij occasioneel gebruik zijn alle sporen van cannabis weg uit uw bloed en urine na een paar dagen.

=CID=Drone · 4 jan 2019

utred? zei:
Bij occasioneel gebruik zijn alle sporen van cannabis weg uit uw bloed en urine na een paar dagen.

helaas niet, cannabis blijft gemakkelijk opspoorbaar 2 tot 3 weken na gebruik bij occasioneel gebruik

cannabis is 1 van de drugs die het langst opspoorbaar is

Archief - Opvolgonderzoek druggebruik

lordlolland

Legacy Member

Pan

Legacy Member

likes to kill

Legacy Member

Mulan

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

lordlolland

Legacy Member

Tomski

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

Pan

Legacy Member

Destel

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

Destel

Legacy Member

Zinvermaak

Legacy Member

Chilliewillie88

Legacy Member

Yuep

Legacy Member

=CID=Drone

Legacy Member

utred?

Legacy Member

=CID=Drone

Legacy Member