Archief - Parkeerboete aanvechten

fudgethis · 31 dec 2016

Stel dat ik een parkeerschijf had gelegd en dat daarop 7u zou staan. Als er een dan een parkeerwachter langskomt om 9u01, wetende dat de parkeerschijf pas verplicht is vanaf 9u, ben ik dan in overtreding?
Met andere woorden, slaat de periode waartussen je een schijf moet leggen op de periode waarbinnen je maar 2u mag staan of enkel en alleen maar wanneer je een schijf moet leggen?

Edit: Nu ik erover nadenk is bovenstaande niet hetzelfde als mijn situatie. In bovenstaande kan men vaststellen dat je er langer dan 2u staat, dus dan ben je waarschijnlijk in fout. Maar als ik geen schijf leg, kan men dat niet vaststellen. Dat lijkt me dat ze pas kunnen beginnen tellen vanaf 9. En ik besef dat ik niet kan bewijzen dat ik er niet voor 9u stond maar aangezien de retributies maar gelden per dag lijkt me dat ze per dag moeten tellen en die dag begint pas vanaf 9.

fudgethis · 31 dec 2016

In artikel 3 van dat reglement staat:
Artikel 3 - De retributie wordt als volgt vastgesteld:
- gratis voor de maximale duur die toegelaten is door de verkeersborden;
- een forfaitair bedrag van 25,00 euro per dag voor elke periode die langer is dan deze die
gratis is.
De door de gebruiker gewenste parkeerduur wordt vastgesteld door het zichtbaar aanbrengen
achter de voorruit van het voertuig van de parkeerschijf, overeenkomstig artikel 27.1.1 van het
Koninklijk
Besluit van 01.12.1975.
Dus ook al wordt ik geacht voor de forfait te hebben gekozen, is deze gratis omdat de maximale duur nog niet overschreden kon zijn.

Trouwens als je artikel goed leest zie je dat de retributie "een forfaitair bedrag van 25,00 euro per dag voor elke periode die langer is dan deze die
gratis is." Maar als ik geen schijf leg, kunnen ze niet vaststellen wat die periode is.

apzoeir · 31 dec 2016

De maximale duur doet hier niets ter zake. Je bent gewoon in fout omdat je geen schijf gelegd hebt en je dit wel moest doen.

-TC- · 31 dec 2016

fudgethis zei:
In artikel 3 van dat reglement staat:
Artikel 3 - De retributie wordt als volgt vastgesteld:
- gratis voor de maximale duur die toegelaten is door de verkeersborden;
- een forfaitair bedrag van 25,00 euro per dag voor elke periode die langer is dan deze die
gratis is.
De door de gebruiker gewenste parkeerduur wordt vastgesteld door het zichtbaar aanbrengen
achter de voorruit van het voertuig van de parkeerschijf, overeenkomstig artikel 27.1.1 van het
Koninklijk
Besluit van 01.12.1975.
Dus ook al wordt ik geacht voor de forfait te hebben gekozen, is deze gratis omdat de maximale duur nog niet overschreden kon zijn.

Trouwens als je artikel goed leest zie je dat de retributie "een forfaitair bedrag van 25,00 euro per dag voor elke periode die langer is dan deze die
gratis is." Maar als ik geen schijf leg, kunnen ze niet vaststellen wat die periode is.

Als ge geen schijf legt dan is dit artikel niet van toepassing op u. Dan is dat artikel 5 van toepassing.
Een forfait kan ook niet gratis zijn. Dan hebt ge ni gesnapt wat een forfait betekent.
Ge zijt uzelf in de raarste bochten aant wringen met een argumentatie die niet echt steek houdt.

fudgethis · 31 dec 2016

apzoeir zei:
De maximale duur doet hier niets ter zake. Je bent gewoon in fout omdat je geen schijf gelegd hebt en je dit wel moest doen.

Artikel 4 zegt dat de retributie verschuldigd is zodra het voertuig langer geparkeerd is dan de tijd die
toegelaten is door de verkeersborden. Dus ook al ben ik in fout omdat ik geen parkeerschijf had liggen, lijkt me die retributie niet verschuldigd.

-TC- zei:
Als ge geen schijf legt dan is dit artikel niet van toepassing op u. Dan is dat artikel 5 van toepassing.

Artikel 5 zegt expliciet te kijken naar 2 (wat eigenlijk 3 is omdat 2 spreekt over wie de retributie verschuldigd is en 3 over het bedrag). Dat lijkt me dus wel van toepassing is.

fudgethis · 31 dec 2016

Ik denk dat het weinig zin heeft om verder te discussiëren. Jullie geven mij ongelijk, ik denk dat ik gelijk heb. Ik ga gewoon verzet aantekenen en wel zien wat er gebeurt.
Bedankt voor de reacties.

-TC- · 31 dec 2016

fudgethis zei:
Artikel 4 zegt dat de retributie verschuldigd is zodra het voertuig langer geparkeerd is dan de tijd die
toegelaten is door de verkeersborden. Dus ook al ben ik in fout omdat ik geen parkeerschijf had liggen, lijkt me die retributie niet verschuldigd.

Artikel 5 zegt expliciet te kijken naar 2 (wat eigenlijk 3 is omdat 2 spreekt over wie de retributie verschuldigd is en 3 over het bedrag). Dat lijkt me dus wel van toepassing is.

Artikel vijf zegt helemaal niet dat je expliciet naar artikel 2 moet kijken. Er wordt enkel verwezen naar het in dat artikel bedoelde forfait. Artikel 5 verwijst naar 2 en 3 om de hoogte van uw bedrag vast te stellen en niet om de grondslag van uw retributie te bepalen. De grondslag van uw retributie is namelijk het niet zichtbaar tonen van uw parkeerschijf, waardoor ge voor het forfait "dagtarief" gekozen hebt.

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Sarcastr0 · 31 dec 2016

Waarom open je een topic als ge al overtuigd zijn van uw eigen grote gelijk?

Veel plezier met uw windmolen gevecht, ciao

fudgethis · 31 dec 2016

-TC- zei:
Artikel vijf zegt helemaal niet dat je expliciet naar artikel 2 moet kijken. Er wordt enkel verwezen naar het in dat artikel bedoelde forfait. Artikel 5 verwijst naar 2 en 3 om de hoogte van uw bedrag vast te stellen en niet om de grondslag van uw retributie te bepalen. De grondslag van uw retributie is namelijk het niet zichtbaar tonen van uw parkeerschijf, waardoor ge voor het forfait "dagtarief" gekozen hebt.

Je hebt gelijk over dat verwijzen. Maar zoals ik al eerder heb gesteld, ik heb dan wel gekozen voor het dagtarief, maar het dagtarief is gratis omdat ik de maximale duur nog niet had overschreden.

Sarcastr0 zei:
Waarom open je een topic als ge al overtuigd zijn van uw eigen grote gelijk?

Ik wou wat meningen weten hierover. Alles tot nog toe heeft mij niet kunnen overtuigen en ik heb de indruk dat er toch geen consensus uit gaat komen.

jawadde001 · 31 dec 2016

Als je in beroep gaat, komt dit bij mijn weten voor de politierechtbank. Weet wel dat dit niet gratis is. Dus als je ongelijk hebt, betaal je niet alleen die retributie, maar ook nog gerechtelijke kosten.

Laat ons weten wat het geworden is.

Tyfius · 31 dec 2016

fudgethis zei:
Je hebt gelijk over dat verwijzen. Maar zoals ik al eerder heb gesteld, ik heb dan wel gekozen voor het dagtarief, maar het dagtarief is gratis omdat ik de maximale duur nog niet had overschreden.

Neen, dat verwijst naar het forfaitair bedrag. En dat is 25 euro. Die "gratis" periode is niet van tel, dat is geen forfaitair bedrag. Alleen als je uw kaart legt heb je voor de periode die toegelaten is een kwijtschelding van dat forfaitair bedrag.

fudgethis zei:
Ik wou wat meningen weten hierover. Alles tot nog toe heeft mij niet kunnen overtuigen en ik heb de indruk dat er toch geen consensus uit gaat komen.

De consensus is nochtans dat iedereen het er over eens is dat jij hier gewoon in fout bent, en de boete moet betalen. Van zodra de periode (9 tot 18h) ingaat moet jij je schijf leggen.

Zoals eerder al aangehaald, als jij dit voor de rechter wil brengen dan ga je wel een pak duurder uitkomen. En misschien in het volgende seizoen van "de rechtbank".

furaxity · 31 dec 2016

jawadde001 zei:
Als je in beroep gaat, komt dit bij mijn weten voor de politierechtbank. Weet wel dat dit niet gratis is. Dus als je ongelijk hebt, betaal je niet alleen die retributie, maar ook nog gerechtelijke kosten.

Laat ons weten wat het geworden is.

een dikke rekening mss ? haha

fudgethis · 31 dec 2016

Tyfius zei:
Neen, dat verwijst naar het forfaitair bedrag. En dat is 25 euro. Die "gratis" periode is niet van tel, dat is geen forfaitair bedrag. Alleen als je uw kaart legt heb je voor de periode die toegelaten is een kwijtschelding van dat forfaitair bedrag.

De consensus is nochtans dat iedereen het er over eens is dat jij hier gewoon in fout bent, en de boete moet betalen. Van zodra de periode (9 tot 18h) ingaat moet jij je schijf leggen.

Zoals eerder al aangehaald, als jij dit voor de rechter wil brengen dan ga je wel een pak duurder uitkomen. En misschien in het volgende seizoen van "de rechtbank".

Zelfs als ik meega in het feit dat 5 zegt ik heb gekozen voor het forfaitair bedrag, lijkt 4 mij te zeggen dat dat niet verschuldigd is.

Polis · 31 dec 2016

yaris zei:
https://www.youtube.com/watch?v=OgtQj8O92eI

Prachtig nummer! Repke!
Aan de topicstarter: betaal gewoon ipv belachelijk te doen, dat zal amper 30 euro zijn.

Ge hebt een boete gekregen voor het niet leggen van uw schijf, niet omdat ge er al langer dan 2 uur zou staan.

fudgethis · 31 dec 2016

Ik heb terecht een retributie gekregen. Ik denk gewoon dat die niet verschuldigd is.

puni · 31 dec 2016

fudgethis zei:
Ik heb terecht een retributie gekregen. Ik denk gewoon dat die niet verschuldigd is.

Ge denkt verkeerd, alle argumenten waarom uw redenering niet klopt zijn al gegeven. Vanaf het moment dat ge uw schijf niet legt, stemt ge er de facto mee in om te opteren voor het forfaitaire tarief. Dat tarief staat los van of ge daar nu een seconde, een minuut, een uur of een dag staat, daarom is het ook forfaitair.

cege · 31 dec 2016

puni zei:
Ge denkt verkeerd, alle argumenten waarom uw redenering niet klopt zijn al gegeven. Vanaf het moment dat ge uw schijf niet legt, stemt ge er de facto mee in om te opteren voor het forfaitaire tarief. Dat tarief staat los van of ge daar nu een seconde, een minuut, een uur of een dag staat, daarom is het ook forfaitair.

Overigens wel grappig dat de eersten de besten denkt het wetboek te corrigeren of te interpreteren als 'ik moet niet betalen'

Daar had nog geen enkele advocaat aan gedacht en de wetgever ad deze lacune zeker nog niet gedicht na al die jaren... Het is nu niet exact moeilijke of complexe materie e...

fudgethis · 31 dec 2016

puni zei:
Ge denkt verkeerd, alle argumenten waarom uw redenering niet klopt zijn al gegeven. Vanaf het moment dat ge uw schijf niet legt, stemt ge er de facto mee in om te opteren voor het forfaitaire tarief. Dat tarief staat los van of ge daar nu een seconde, een minuut, een uur of een dag staat, daarom is het ook forfaitair.

Het kan zijn dat dat de regel is die staat ergens in een wetboek maar ik heb het over het retributiereglement van de betreffende gemeente. Op de retributiebon staat letterlijk dat ze zich daar op baseren. En dat reglement lijkt mij te zeggen dat hoewel ik heb gekozen voor het forfaitaire tarief, dat bedrag niet verschuldigd is omdat de maximale duur niet is overschreden.

makila · 31 dec 2016

Of men betaalt 30 euro, of men waagt een gokje. Dat gokje heeft een 99% fail ratio. Als men faalt dan is men bankroet en verkopen ze al zijn/haar bezittingen. Wint men dat hoeft men die 30 euro niet te betalen. Jij gaat er voor! Voor die 1 procent kans! Hoera!!!

Musk · 31 dec 2016

fudgethis zei:
Het kan zijn dat dat de regel is die staat ergens in een wetboek maar ik heb het over het retributiereglement van de betreffende gemeente. Op de retributiebon staat letterlijk dat ze zich daar op baseren. En dat reglement lijkt mij te zeggen dat hoewel ik heb gekozen voor het forfaitaire tarief, dat bedrag niet verschuldigd is omdat de maximale duur niet is overschreden.

Heer Jezus hier kan ik zo hard niet tegen he. Gij hebt met uw vergeetachtig hoofd uw schijf niet gelegd, terwijl ge dit wel had moeten doen. Gevolg: boete. Wees een fucking man (of vrouw idc) en betaal die boete gewoon. Als er 1 ding is dat ik belangrijk vind is dat ge moet opdraaien voor uw eigen fouten. Zo fucking zielig dat mensen zich dan in bochten willen wringen om die wat, 30 euro?, te ontlopen.

Archief - Parkeerboete aanvechten

fudgethis

Legacy Member

fudgethis

Legacy Member

apzoeir

Legacy Member

-TC-

Legacy Member

fudgethis

Legacy Member

fudgethis

Legacy Member

-TC-

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

fudgethis

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

Tyfius

Legacy Member

furaxity

Legacy Member

fudgethis

Legacy Member

Polis

Legacy Member

fudgethis

Legacy Member

puni

Legacy Member

cege

Legacy Member

fudgethis

Legacy Member

makila

Legacy Member

Musk

Legacy Member