Archief - Parkeerboete betwisten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
steve_montana
Legacy Member
Iemand zei:Ik wist dat deze bullcrap ging komen en ga er inhoudelijk niet op ingaan.
Dat is je goed recht, maar het is vrij simpel: asociaal gedrag mag keihard gestraft worden. 100 euro is een lachertje. Sluikstorten, op gehandicaptenplaatsen parkeren, taggen .. noem het maar op: het mag best wat harder. 1000 euro per overtreding of zo, wedden dat iedereen ineens niet meer te tam is om tien meter te wandelen.
steve_montana
Legacy Member
nicholas1 zei:
Blijkbaar volgens sommigen niet. Weet je wat je kan doen om die boetes te vermijden? Niet parkeren op gehandicaptenplaatsen. Dat je al eens te snel rijdt (en dan nog) of vergeet je schijf te zetten, tot daar aan toe. Parkeren op gehandicaptenplaatsen of sluikstorten is gewoon asociaal gedrag. Mensen zouden dat wel afleren als de boetes hen echt zouden afschrikken. Ooit al eens in de VS geweest? Daar staan her en der borden met de tarieven voor zulke overtreding: rommel uit het raampje van je auto gooien = 1000 $. Iemand aanvallen op de metro = 10 jaar effectief.
steve_montana
Legacy Member
Carrion zei:En het sluikstorten is verleden tijd en van geweld in de metro hebben ze er nog nooit gehoord
Ik heb er zelf gewoond en het is er een pak properder dan hier. Heb mij ook altijd veilig gevoeld op de metro (hoewel er wel meer zotte mensen rondlopen dan hier, een gevolg van het Reagan-tijdperk, maar dat is een andere discussie). Natuurlijk gaan er altijd mensen zijn die je niet afschrikt met zwaardere straffen, maar de grote meerderheid van de mensen denkt wel twee keer na als ze weten dat de straf echt pijn doet. De reactie van sommigen hier illustreert dat: de pakkans is klein en de boetes vallen mee (100 euro is echt niet onoverkomelijk). Dus nemen mensen het risico. Idem met overdreven snelheid: voer morgen overal trajectcontrole in, vervolg elke overtreding en binnen de maand rijdt 99% van de chauffeurs niet sneller dan toegelaten. Verhoog pakkans en pijnlijkheid van de straf en de meeste mensen zullen wel tien meter verder wandelen.
Iemand
Legacy Member
Zoals jij waarschijnlijk ook wel zal weten uit sociale psychologie hebben mensen lak aan straffen die disproportioneel zijn, of aan disproportionele maatregelen. Misschien moet de politieke, wetgevende klasse daar maar eens wat aandacht aan besteden.
Maar goed, jij hebt de waarheid in pacht, al ken je de situatie niet. De plaats van de gehandicaptenparkeerplaats zorgt er bij ons voor dat ze 20 meter verder mogen stappen dan had ons gemeentebestuur de dichtsbijzijnde plaats als gehandicaptenplek genomen.
Overigens vertoon je best wel hypocriet gedrag. Vind jij het sociaal dat wagens met gehandicaptenkaart niet moeten betalen aan parkeermeters?
Maar goed, jij hebt de waarheid in pacht, al ken je de situatie niet. De plaats van de gehandicaptenparkeerplaats zorgt er bij ons voor dat ze 20 meter verder mogen stappen dan had ons gemeentebestuur de dichtsbijzijnde plaats als gehandicaptenplek genomen.
Overigens vertoon je best wel hypocriet gedrag. Vind jij het sociaal dat wagens met gehandicaptenkaart niet moeten betalen aan parkeermeters?
steve_montana
Legacy Member
Iemand zei:
Typische flauwe excuses, genre: "de gemeente moet maar meer vuilbakken zetten" of "de gemeente moet maar goedkopere vuilzakken zetten". Het is een gehandicaptenplek, of jij die nu nuttig vindt of niet is eigenlijk tamelijk irrelevant. Dat is zoals mensen die vinden dat ze best 200 km/u mogen rijden op de autostrade 's nachts. Mij allemaal best, maar kom dan nadien niet janken als je een boete hebt gehad.
Wat is daar hypocriet aan? Kijk, moest je nu zeggen dat het hypocriet is dat ik inschikkelijker ben voor kleine snelheidsovertredingen of het zetten van je parkeerschijf, dan had je een punt. Ik wist eerlijk gezegd niet eens dat gehandicapten niet moesten betalen om te parkeren. Ik zou het ook niet in mijn hoofd halen om daarover te zeveren, alsof de gemiddelde gehandicapte al geen ellende genoeg heeft. Bijvoorbeeld door aso's die vinden dat zij evenveel recht hebben om op die plaatsen te staan, omdat ze anders ocharme 20 meter moeten lopen.
Iemand
Legacy Member
steve_montana zei:
Oh,
Dus eigenlijk is ellende genoeg om u voorrechten toe te kennen. Dan kan je geen enkel probleem hebben met het feit dat de TS de boete zou betwisten.
Blijkbaar geeft ellende daar toch recht op, en niet kunnen stappen op een normale manier is toch ook wel ellendig.
Op bepaalde punten ben je pro formele vereisten en andere punten volstaat een materiële. Ok.
steve_montana
Legacy Member
Iemand zei:Oh,
Dus eigenlijk is ellende genoeg om u voorrechten toe te kennen. Dan kan je geen enkel probleem hebben met het feit dat de TS de boete zou betwisten.
Blijkbaar geeft ellende daar toch recht op, en niet kunnen stappen op een normale manier is toch ook wel ellendig.
Op bepaalde punten ben je pro formele vereisten en andere punten volstaat een materiële. Ok.
Hij had zijn vriendin toch gewoon kunnen afzetten voor de deur en reglementair parkeren. Maar je hebt gelijk: hij moet ervoor gaan. Eerst naar de huisarts die hem geen attest meegeeft, vervolgens naar de politierechter die hem gegarandeerd in het ongelijk stelt. Dan is hij ineens 300 euro kwijt i.p.v. 100. Een mooie les.
steve_montana
Legacy Member
Carrion zei:
De laatste jaren al veel moeilijker. Wat trouwens op geen enkele manier goedpraat dat je zonder zo'n kaart op een gehandicaptenplaats parkeert. Als het zo gemakkelijk is, dan had de OP maar zo'n kaart moeten bemachtigen, dan was al dit geween niet nodig.
Iemand
Legacy Member
steve_montana zei:Hij had zijn vriendin toch gewoon kunnen afzetten voor de deur en reglementair parkeren. Maar je hebt gelijk: hij moet ervoor gaan. Eerst naar de huisarts die hem geen attest meegeeft, vervolgens naar de politierechter die hem gegarandeerd in het ongelijk stelt. Dan is hij ineens 300 euro kwijt i.p.v. 100. Een mooie les.
Zeg ik dat hij dat moet doen? Geenszins. Leg me geen woorden in de mond.
steve_montana
Legacy Member
Varathx zei:Der zijn gewoon teveel van die plaatsen, das al wat er aan is
Akkoord dat ze speciale plaatsen voorzien, maar op sommige plekken is het er echt wel over...
Waar dan? in Antwerpen moet je met een vergrootglas zoeken naar zulke plaatsen en meestal staan er dan nog hufters zonder kaart geparkeerd.
makila
Legacy Member
NEEN, de politie mag GEEN boetes uitschrijven op een privé parking..:: Tasadar ::. zei:
MAAR ..
De parking van een bioscoop is géén privé parking maar een publieke parking. Want in principe heeft iedereen toegang tot die parking.
Nu stel dat je een eigen parking hebt, waar enkel familieleden met een privé parkeerkaart kunnen staan. De parking heeft slagbomen. De parking is voor de rest afgesloten met een stenen muur zodat je er niet in geraakt. Stel jij hebt daar ook een gehandicapte plaats én een familielid zonder gehandicapte kaart zet zijn wagen daar. Nu komt de politie langs, die kruipt over de slagbomen en schrijft een boete uit voor dit familielid. Mag dat? Antwoord is: NEEN, want die is wél een privéparking. De parking is namelijk publiek ontoegankelijk en de politie mag daar NIET schrijven.
Ik heb ooit eens mijn parkeerschijf op 14u30 gezet als aankomstuur. Helaas was het al 15u30, mijn horloge stond verkeerd. Ik kom terug naar mijn wagen en er ligt een mooie boete voor mij klaar.steve_montana zei:
makila
Legacy Member
Plaats DEFAULT cruisecontrol of een snelheidsbegrenzer in wagens, én 99% RIJDT AL NIET MEER TE SNEL. Daarvoor hoef je de pakkans helemaal niet te verhogen. Tegenwoordig moet men meer op het snelheidsmetertje turen dan naar de weg, om boetes te vermijden. LEVENSGEVAARLIJK. Vandaar dat véél mensen dat niet doen. 99% van de mensen wordt dan ook gepakt met 31km/u of 51km/u na correctie op de teller. Dat heeft helemaal niks meer met veiligheid te maken, maar wél met de staatskas te spijzen.steve_montana zei:
Sinds ik cruisecontrol heb, heb ik welgeteld 0 (jawohl) boetes in de bus gehad. Ik kan me er nu gemakkelijk aan houden sé. Daarvoor had ik er continue van 51-55km/u na correctie. Gewoon naaiboetes noem ik dat.
Door de pakkans te verhogen, pak je vooral de gewone deftige mens aan. De echte snelheidsduivels stop je daar helemaal niet mee.
Nu ja, ieder zijn mening, maar dit is mijn gedacht sé.
De politierechter zal normaal gezien wel begrip hebben voor de situatie van de vriendin, maar zal géén begrip hebben voor de actie van de TS. De rechter zal inderdaad zeggen: Als ze toch zo slecht te been was, waarom heb je haar dan niet voor de deur afgezet? De boete zal in het beste geval hetzelfde blijven, maar er zal wel nog slachtofferhulp bijkomen. Je komt dan inderdaad al gauw aan iets minder dan 300€. Maw de boete aanvechten vind ik zinloos.steve_montana zei:Hij had zijn vriendin toch gewoon kunnen afzetten voor de deur en reglementair parkeren. Maar je hebt gelijk: hij moet ervoor gaan. Eerst naar de huisarts die hem geen attest meegeeft, vervolgens naar de politierechter die hem gegarandeerd in het ongelijk stelt. Dan is hij ineens 300 euro kwijt i.p.v. 100. Een mooie les.
sneeuwzwart
Legacy Member
makila zei:Plaats DEFAULT cruisecontrol of een snelheidsbegrenzer in wagens, én 99% RIJDT AL NIET MEER TE SNEL. Daarvoor hoef je de pakkans helemaal niet te verhogen. Tegenwoordig moet men meer op het snelheidsmetertje turen dan naar de weg, om boetes te vermijden. LEVENSGEVAARLIJK. Vandaar dat véél mensen dat niet doen. 99% van de mensen wordt dan ook gepakt met 31km/u of 51km/u na correctie op de teller. Dat heeft helemaal niks meer met veiligheid te maken, maar wél met de staatskas te spijzen.
Sinds ik cruisecontrol heb, heb ik welgeteld 0 (jawohl) boetes in de bus gehad. Ik kan me er nu gemakkelijk aan houden sé. Daarvoor had ik er continue van 51-55km/u na correctie. Gewoon naaiboetes noem ik dat.
Die redenering vind ik toch niet helemaal kloppen. Elke snelheidsmeter in de auto is iets te scherp afgesteld, hiermee bedoel ik als de snelheidsmeter 50 aangeeft dat je in werkelijkheid maar 47-48 rijdt. Hierbij komt nog dat als ze je flitsen er sowiese een correctie wordt ingecalculeerd. Dus als je een boete krijgt omdat je 51 rijdt in de bebouwde kom, dan rij je in werkelijkheid zo'n 60 per uur, dus die boete vind ik in dit geval echt wel terecht...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.