Archief - Personenbelasting: tips & tricks?

Chilliewillie88 · 12 apr 2012

harniq zei:
De beste tips die ik u kan geven zijn structureel.
1/ verhuis naar het buitenland en ga daar werken. Netto voordeel 100+ euro per maand op een startloon, een pak meer op hogere lonen. In ruil krijgt ge een stuk meer: meer pensioen, betere wegen, hoger loon, betaalde overuren, .... Dat tikt serieus door. In Duitsland is overheidspensioen bvb bepaald door eigen inbreng en niet door uw laatste loon. Ge kunt jaarlijks de stand van uw pensioen bezien en dat is een cash bedrag.

1.1/ het enige sociale zekerheid wat in België werkelijk beter is zijn uitkeringen. Maar ik neem voor het gemak aan dat ge wilt werken voor uw geld?

2/ huwelijk! Vind u iemand die niet gebonden is en neem het meest losse partnerschap dat mogelijk is. Netto voordeel 150 euro per jaar, eveneens op lagere lonen en groeiend naarmate ge hoger komt. Voor mijn part met een goeie kameraad of een "gewone" vriendin die ook graag wat minder belastingen betalen. Vanzelfsprekend opletten dat de scheidingsvoorwaarden zo gunstig mogelijk zijn maar over het algemeen valt dat mee als ge weinig eigen bezit hebt.

Met beide kunt ge een nettoloon van 1500 zonder enige moeite opkrikken naar 1900.

harniq · 13 apr 2012

JPV zei:
Kwestie van slecht advies kan dit wel tellen.

1/ toont reeds aan dat je niet weet waarover je spreekt. Het netto voordeel is er zeker niet standaard, meer pensioen idem, betere wegen hangt af van welk land en welke streek, hoger loon zeker ook niet, betaalde overuren kent men in België ook.

Daar zou ge dan toch van verschieten. Bruto/netto is nergens slechter dan in België, dat is een evidentie. En als overuren aan 80% belast worden kunnen ze evengoed niet uitbetaald worden. In Duitsland maak ik er makkelijk 10 per week en dat levert mij 40% meer nettoloon op. Probeer dat maar eens in België....

1.1/ complete nonsens. Het Belgische sociale zekerheidsstelsel is een stuk beter dan dat van Frankrijk op veel vlakken, zéker beter dan het Nederlandse op het (gezamelijk) vlak van alles wat betreft gezondheidszorg en beter dan welk land dan ook op het vlak van tijdelijke werkloosheid. Enneuh: pensioen is ook een RSZ-uitkering, beweer jij dus dat het Belgisch pensioen beter is dan in andere landen?

nee.

2/ Als je wil dat dit advies je tienduizenden euro's kan kosten, doen! Want het meest losse partnerschap zorgt er dan nog altijd voor dat je aansprakelijk kan zijn voor de (financiele) daden die je aangaat. Dus niet "met een goeie kameraad". Bovendien is het netto-voordeel van trouwen met iemand met een deftig inkomen quasi nihil, meestal zelfs licht nadelig.

Tot daar je advies.

Blind mijn advies opvolgen is natuurlijk af te raden, maar als ge der es over nadenkt merkt ge wel dat er iets in zit. Zoek u de meest optimale constructie, ga niet zomaar met de eerste de beste naar de gemeente.... ik dacht dat zoiets vanzelfsprekend was maar blijkbaar moet ge hier op 9lives alles voorkauwen.

JPV · 13 apr 2012

harniq zei:
Daar zou ge dan toch van verschieten. Bruto/netto is nergens slechter dan in België, dat is een evidentie. En als overuren aan 80% belast worden kunnen ze evengoed niet uitbetaald worden. In Duitsland maak ik er makkelijk 10 per week en dat levert mij 40% meer nettoloon op. Probeer dat maar eens in België....

mijn BRUTOloon wordt aan zo'n 15% belast. Probeer dat maar eens in Duitsland. En probeer maar eens dezelfde reeks extra-legale voordelen te verkrijgen als in België (ja, da's ook loon, je mag je niet enkel beperken tot brutoloon in belgië als we het over loon hebben). Dat overuren aan 80% belast worden is natuurlijk ook complete zever. Hoogste belastingspercentages liggen een héél stuk lager.

harniq zei:
Blind mijn advies opvolgen is natuurlijk af te raden, maar als ge der es over nadenkt merkt ge wel dat er iets in zit. Zoek u de meest optimale constructie, ga niet zomaar met de eerste de beste naar de gemeente.... ik dacht dat zoiets vanzelfsprekend was maar blijkbaar moet ge hier op 9lives alles voorkauwen.

Je moet niks voorkauwen, maar je moet wel correct zijn. Je mag nu nog met om het even wie naar de gemeente stappen, je bewering: "Netto voordeel 150 euro per jaar, eveneens op lagere lonen en groeiend naarmate ge hoger komt" is onzin. Het slechtste wat 2 normale mensen met enkel een hoger loon kunnen doen, personenbelastingtechnisch gezien, is trouwen. Dat levert fiscaal standaard een nadeel van een paar tientallen tot een hondertal euro op per jaar, géén 'groeiend' voordeel. Dé optimale constructie bestaat trouwens niet als je trouwt, gezien je altijd met een groot risico blijft dat je NIET kan uitschakelen. Wat wel zo is dat mensen met een hoog loon die trouwen met iemand zonder inkomen, een mooi belastingsvoordeel kunnen doen.

Iemand · 13 apr 2012

harniq zei:
Daar zou ge dan toch van verschieten. Bruto/netto is nergens slechter dan in België, dat is een evidentie. En als overuren aan 80% belast worden kunnen ze evengoed niet uitbetaald worden. In Duitsland maak ik er makkelijk 10 per week en dat levert mij 40% meer nettoloon op. Probeer dat maar eens in België....

nee.

Blind mijn advies opvolgen is natuurlijk af te raden, maar als ge der es over nadenkt merkt ge wel dat er iets in zit. Zoek u de meest optimale constructie, ga niet zomaar met de eerste de beste naar de gemeente.... ik dacht dat zoiets vanzelfsprekend was maar blijkbaar moet ge hier op 9lives alles voorkauwen.

Maak jezelf toch niet belachelijk. Het is vrij duidelijk dat je hier en daar iets gehoord hebt, maar het systeem niet doorgrond hebt/snapt.

Uw punt dat in Europa het verschil bruto/netto nergens zo groot is als in België, is ook al fout. Daarnaast is het ook stupide om zoiets te zeggen gezien je niet weet wat allemaal bekostigd wordt met die belastingen. Soit. Leef gerust verder met het idee dat je het weet, maar hou het dan wel voor jezelf.

Tyfius · 5 jun 2012

JPV zei:
Als je echt diep verder wil zoeken, moet je eigenlijk een standaardwerk a la dit: Standaard Belastingalmanak 2012 - Fiscaliteit - Professional - WPG Uitgevers België kopen. Komt binnen enkele weken toe op m'n bureau, dan eens in bad lezen

Gekocht en gelezen. Ik blijf echter met een aantal vragen zitten. Soms gaat het echt mijn verstand te boven. Het betreft dus van IV, A-18: Andere beroepskosten (enkel invullen indien u geen toepassing van het wettelijke forfait wenst). (pagina 115 + topic 3 in het boek)

Als ik het goed begrepen heb dan is de zin die tussen () staat echter niet correct. Indien je hier wel andere kosten ingeeft en dit bedrag blijkt lager te zijn dan het forfait dat men zou berekenen, dan gebruikt men nog steeds het forfait. Je kan dus weinig mis doen met dit in te vullen?

Hoeveel bedraagt dit forfait nu net? In T3 staat onder punt 2 een tabel. Ik kan echter niet meteen afleiden of het hier gaat om bedragen op maandbasis of op jaarbasis. In het laatste geval: valt dan niet ongeveer elke voltijds werkende persoon in de laatste categorie: 2.394,10 EUR + 3% boven 17.530,00 met een maximum plafond van 3.670,00 EUR?

Als ik het goed begrepen heb kan ik dus een aantal kosten opsommen in een bijlage en het totaalbedrag invullen, zolang ik niet boven het maximum bedrag uitkom.

In mijn geval gaat het voornamelijk om hardware, software en boeken. Als programmeur lees ik een hoop boeken over software design en programmeer talen, software tools die ik zowel thuis als op kantoor gebruik, een externe HDD, enzovoort. Volgens T3, 6.7.4 (p 381) moet ik deze afschrijven. Dit kan ik waarschijnlijk ook wel op 1 jaar doen voor software en boeken. Hardware gaat langer mee. Hoe vermeld ik zoiets op een correcte manier? Gewoon een Excel bestand aanmaken en alles opsommen en de dingen die ik afschrijf extra vermelden? Of is hier een opgelegde standaard opmaak voor?

Volgens T3, 6.2.1 (p 375) kan ik dus ook een kilometervergoeding inbrengen. (Het forfait van 0,15 EUR per km geldt bovendien enkel wanneer het voertuig waarmee de belastingplichtige zicht tussen de woonplaats en de plaats van tewerkstelling verplaatst: d) toebehoort aan de werkgever of aan de vennootschap waar hij is tewerkgesteld, mits het eventuele voordeel dat voortvloeit uit het privégebruik van het voertuig bij hem wordt belast.)

Ik beschik sinds 02/2011 over een bedrijfswagen. Daarvoor staat op mijn loonbrief een VAA. (Ze doen daar + en - en uiteindelijk wordt dat op mijn loonbrief een nul operatie.) Men was dit bij SD Worx vorig jaar echter vergeten aan te passen. Ik heb dus dit jaar 12 brieven gekregen met een aanpassing. Op de aanslag fiche die ik van mijn werkgever ontvangen heb staat echter bij VAA: NIHIL. Er staat echter wel een bedrag op bij de BIJDRAGE IN REISKOSTEN (IV-254). Dat is berekend op een kilometeraantal van 4167km. Een enkele trip is 35km. Dat komt dus ongeveer neer op 119 dagen. Ik heb volgens mij een pak meer gewerkt, maar het aantal dagen vind ik echter niet meteen terug op die fiche.

Als ik het aantal werkdagen vermenigvuldig met een enkele trip en 0,15 mag ik dat bedrag dus toevoegen aan mijn lijstje? Of moet dit ergens anders vermeld worden? Mijn vader beschikt bijvoorbeeld ook over een bedrijfswagen maar heeft anders geen kosten. Voor hem is het dan misschien niet interessant om enkel dit in te vullen en gewoon het normale forfaitaire bedrag te aanvaarden.

Ga ik hier te ver in, of de mist in bij bepaalde dingen, of is het toch de moeite om hier tijd in te steken?

Ewiler · 5 jun 2012

Tyfius zei:
Gekocht en gelezen. Ik blijf echter met een aantal vragen zitten. Soms gaat het echt mijn verstand te boven. Het betreft dus van IV, A-18: Andere beroepskosten (enkel invullen indien u geen toepassing van het wettelijke forfait wenst). (pagina 115 + topic 3 in het boek)

Als ik het goed begrepen heb dan is de zin die tussen () staat echter niet correct. Indien je hier wel andere kosten ingeeft en dit bedrag blijkt lager te zijn dan het forfait dat men zou berekenen, dan gebruikt men nog steeds het forfait. Je kan dus weinig mis doen met dit in te vullen?

Hoeveel bedraagt dit forfait nu net? In T3 staat onder punt 2 een tabel. Ik kan echter niet meteen afleiden of het hier gaat om bedragen op maandbasis of op jaarbasis. In het laatste geval: valt dan niet ongeveer elke voltijds werkende persoon in de laatste categorie: 2.394,10 EUR + 3% boven 17.530,00 met een maximum plafond van 3.670,00 EUR?

Als ik het goed begrepen heb kan ik dus een aantal kosten opsommen in een bijlage en het totaalbedrag invullen, zolang ik niet boven het maximum bedrag uitkom.

Ik heb het boek wel niet maar die getallen zijn inderdaad de forfaitaire kosten en die zijn op jaarbasis.

Ik begrijp je laatste zin misschien verkeerd maar als je je werkelijke kosten bewijst mag je wel degelijk boven die limiet zitten, er bestaat geen limiet voor je werkelijke kosten. Loontrekkenden (die geen winsten of baten hebben) mogen in principe altijd hun werkelijke kosten ingeven, want de fiscus zal toch rekening houden met de forfaitaire kosten indien die voor de belastingplichtige voordeliger zijn.

Tyfius zei:
In mijn geval gaat het voornamelijk om hardware, software en boeken. Als programmeur lees ik een hoop boeken over software design en programmeer talen, software tools die ik zowel thuis als op kantoor gebruik, een externe HDD, enzovoort. Volgens T3, 6.7.4 (p 381) moet ik deze afschrijven. Dit kan ik waarschijnlijk ook wel op 1 jaar doen voor software en boeken. Hardware gaat langer mee. Hoe vermeld ik zoiets op een correcte manier? Gewoon een Excel bestand aanmaken en alles opsommen en de dingen die ik afschrijf extra vermelden? Of is hier een opgelegde standaard opmaak voor?

Je kan die dingen afschrijven, er staan geen wettelijke termijnen op maar software wordt meestal afgeschreven op 3 tot 5 jaar, niet op 1 jaar (in dat geval is het technisch gezien zelfs geen afschrijving meer). Er bestaat geen standaard opmaak voor, een overzichtelijke Excell volstaat.

Tyfius zei:
Volgens T3, 6.2.1 (p 375) kan ik dus ook een kilometervergoeding inbrengen. (Het forfait van 0,15 EUR per km geldt bovendien enkel wanneer het voertuig waarmee de belastingplichtige zicht tussen de woonplaats en de plaats van tewerkstelling verplaatst: d) toebehoort aan de werkgever of aan de vennootschap waar hij is tewerkgesteld, mits het eventuele voordeel dat voortvloeit uit het privégebruik van het voertuig bij hem wordt belast.)

Ik beschik sinds 02/2011 over een bedrijfswagen. Daarvoor staat op mijn loonbrief een VAA. (Ze doen daar + en - en uiteindelijk wordt dat op mijn loonbrief een nul operatie.) Men was dit bij SD Worx vorig jaar echter vergeten aan te passen. Ik heb dus dit jaar 12 brieven gekregen met een aanpassing. Op de aanslag fiche die ik van mijn werkgever ontvangen heb staat echter bij VAA: NIHIL. Er staat echter wel een bedrag op bij de BIJDRAGE IN REISKOSTEN (IV-254). Dat is berekend op een kilometeraantal van 4167km. Een enkele trip is 35km. Dat komt dus ongeveer neer op 119 dagen. Ik heb volgens mij een pak meer gewerkt, maar het aantal dagen vind ik echter niet meteen terug op die fiche.

Als ik het aantal werkdagen vermenigvuldig met een enkele trip en 0,15 mag ik dat bedrag dus toevoegen aan mijn lijstje? Of moet dit ergens anders vermeld worden? Mijn vader beschikt bijvoorbeeld ook over een bedrijfswagen maar heeft anders geen kosten. Voor hem is het dan misschien niet interessant om enkel dit in te vullen en gewoon het normale forfaitaire bedrag te aanvaarden.

Die 4167 km bekomen ze niet door het aantal dagen * 35 km te doen maar door 5000 km / 12*10 te doen ( je hebt maar 10 van de twaalf maanden een bedrijfswagen gehad). Dat is een forfaitaire regeling, als je minder dan 25 km van je werk woont doet men alsof je per jaar 5000 privé kilometers doet, als je er meer dan 25 van je werk woont doet men alsof je 7500 privé kilometers doet, en dat wordt dan geprorateerd naar het deel van het jaar waarin je over een wagen beschikte.

€ 0.15 per kilometer aftrekken is nooit voordelig als je een bedrijfswagen hebt, die forfaitaire regeling waarover ik het net had is namelijk enkel van toepassing als je je autokosten niet bewijst. Als je dat wel doet wordt je voordeel berekend op het werkelijk aantal privé kilometers en zal je VAA heel wat hoger liggen dan wat nu berekend werd. Dit verandert wel voor inkomsten vanaf 2012, dan kan het eventueel wel voordelig zijn.

Tyfius · 5 jun 2012

Ewiler zei:
Ik heb het boek wel niet maar die getallen zijn inderdaad de forfaitaire kosten en die zijn op jaarbasis.

Ik begrijp je laatste zin misschien verkeerd maar als je je werkelijke kosten bewijst mag je wel degelijk boven die limiet zitten, er bestaat geen limiet voor je werkelijke kosten. Loontrekkenden (die geen winsten of baten hebben) mogen in principe altijd hun werkelijke kosten ingeven, want de fiscus zal toch rekening houden met de forfaitaire kosten indien die voor de belastingplichtige voordeliger zijn.

In het boek staat het volgende:

Loon- en weddetrekkende kunnen hun werkelijke beroepskosten meestal moeilijk bewijzen. Daarom geldt voor hen een wettelijke forfaitaire aftrekregeling met een maximum van 3.670,00 EUR.
[...]
Het wettelijk forfait voor loon-en weddetrekkende wordt berekend op het totaal van de in vak IV, A.1 t/m A.10.a. aangegeven inkomsten, desgevallend verminderd met de vrijstelling voor woon-werkverkeer vermeld in van IV, A.10.b.
[...]
Het forfait bedraagt:
a) 28,7% op de eerste schijf van 5.300,00 EUR
b) 10% op de schijf van 5.300,00 EUR t.e.m. 10.530,00 EUR
c) 5% op de schijf van 10.530,00 EUR t.e.m. 17.530,00 EUR
d) 3% boven 17.530,00 EUR
De maximum aftrek is dus 3.670,00 EUR.

Ewiler zei:
Je kan die dingen afschrijven, er staan geen wettelijke termijnen op maar software wordt meestal afgeschreven op 3 tot 5 jaar, niet op 1 jaar (in dat geval is het technisch gezien zelfs geen afschrijving meer). Er bestaat geen standaard opmaak voor, een overzichtelijke Excell volstaat.

Een aantal software toepassingen die ik mij aangeschaft heb zijn vrij klein en moeten jaarlijks vernieuwd worden. Het gaat hier om bedragen tussen de 20 en 150 euro. Dan moet ik elk jaar een nieuwe aankoop inschrijven op 3 jaar terwijl de vorige nog loopt?

Ewiler zei:
Die 4167 km bekomen ze niet door het aantal dagen * 35 km te doen maar door 5000 km / 12*10 te doen ( je hebt maar 10 van de twaalf maanden een bedrijfswagen gehad). Dat is een forfaitaire regeling, als je minder dan 25 km van je werk woont doet men alsof je per jaar 5000 privé kilometers doet, als je er meer dan 25 van je werk woont doet men alsof je 7500 privé kilometers doet, en dat wordt dan geprorateerd naar het deel van het jaar waarin je over een wagen beschikte.

€ 0.15 per kilometer aftrekken is nooit voordelig als je een bedrijfswagen hebt, die forfaitaire regeling waarover ik het net had is namelijk enkel van toepassing als je je autokosten niet bewijst. Als je dat wel doet wordt je voordeel berekend op het werkelijk aantal privé kilometers en zal je VAA heel wat hoger liggen dan wat nu berekend werd. Dit verandert wel voor inkomsten vanaf 2012, dan kan het eventueel wel voordelig zijn.

Dus dit jaar moet ik met die wagen geen rekening houden. Vermits een enkele trip 35km is zou men echter toch die 7500 moeten gebruikt hebben?

JPV · 6 jun 2012

Tyfius zei:
Gekocht en gelezen. Ik blijf echter met een aantal vragen zitten. Soms gaat het echt mijn verstand te boven. Het betreft dus van IV, A-18: Andere beroepskosten (enkel invullen indien u geen toepassing van het wettelijke forfait wenst). (pagina 115 + topic 3 in het boek)

Als ik het goed begrepen heb dan is de zin die tussen () staat echter niet correct. Indien je hier wel andere kosten ingeeft en dit bedrag blijkt lager te zijn dan het forfait dat men zou berekenen, dan gebruikt men nog steeds het forfait. Je kan dus weinig mis doen met dit in te vullen?

klopt

Tyfius zei:
Hoeveel bedraagt dit forfait nu net? In T3 staat onder punt 2 een tabel. Ik kan echter niet meteen afleiden of het hier gaat om bedragen op maandbasis of op jaarbasis. In het laatste geval: valt dan niet ongeveer elke voltijds werkende persoon in de laatste categorie: 2.394,10 EUR + 3% boven 17.530,00 met een maximum plafond van 3.670,00 EUR?

Als ik het goed begrepen heb kan ik dus een aantal kosten opsommen in een bijlage en het totaalbedrag invullen, zolang ik niet boven het maximum bedrag uitkom.

nee, da's het forfait. Daar moet je niks voor doen. Als je werkelijke kosten wil bewijzen, moet je (meestal) een stuk boven je forfait uitkomen om voordeel te doen. Die werkelijke kosten moet je dan ingeven in 1258

Tyfius zei:
In mijn geval gaat het voornamelijk om hardware, software en boeken. Als programmeur lees ik een hoop boeken over software design en programmeer talen, software tools die ik zowel thuis als op kantoor gebruik, een externe HDD, enzovoort. Volgens T3, 6.7.4 (p 381) moet ik deze afschrijven. Dit kan ik waarschijnlijk ook wel op 1 jaar doen voor software en boeken. Hardware gaat langer mee. Hoe vermeld ik zoiets op een correcte manier? Gewoon een Excel bestand aanmaken en alles opsommen en de dingen die ik afschrijf extra vermelden? Of is hier een opgelegde standaard opmaak voor?

mag zoals hierboven gezegd zelfs op een bierkaartje genoteerd zijn.

Tyfius zei:
Volgens T3, 6.2.1 (p 375) kan ik dus ook een kilometervergoeding inbrengen. (Het forfait van 0,15 EUR per km geldt bovendien enkel wanneer het voertuig waarmee de belastingplichtige zicht tussen de woonplaats en de plaats van tewerkstelling verplaatst: d) toebehoort aan de werkgever of aan de vennootschap waar hij is tewerkgesteld, mits het eventuele voordeel dat voortvloeit uit het privégebruik van het voertuig bij hem wordt belast.)

Ik beschik sinds 02/2011 over een bedrijfswagen. Daarvoor staat op mijn loonbrief een VAA. (Ze doen daar + en - en uiteindelijk wordt dat op mijn loonbrief een nul operatie.) Men was dit bij SD Worx vorig jaar echter vergeten aan te passen. Ik heb dus dit jaar 12 brieven gekregen met een aanpassing. Op de aanslag fiche die ik van mijn werkgever ontvangen heb staat echter bij VAA: NIHIL. Er staat echter wel een bedrag op bij de BIJDRAGE IN REISKOSTEN (IV-254). Dat is berekend op een kilometeraantal van 4167km. Een enkele trip is 35km. Dat komt dus ongeveer neer op 119 dagen. Ik heb volgens mij een pak meer gewerkt, maar het aantal dagen vind ik echter niet meteen terug op die fiche.

Als ik het aantal werkdagen vermenigvuldig met een enkele trip en 0,15 mag ik dat bedrag dus toevoegen aan mijn lijstje? Of moet dit ergens anders vermeld worden? Mijn vader beschikt bijvoorbeeld ook over een bedrijfswagen maar heeft anders geen kosten. Voor hem is het dan misschien niet interessant om enkel dit in te vullen en gewoon het normale forfaitaire bedrag te aanvaarden.

zie ewiler

Tyfius zei:
Een aantal software toepassingen die ik mij aangeschaft heb zijn vrij klein en moeten jaarlijks vernieuwd worden. Het gaat hier om bedragen tussen de 20 en 150 euro. Dan moet ik elk jaar een nieuwe aankoop inschrijven op 3 jaar terwijl de vorige nog loopt?

nee, als iets maar 1 jaar gebruikt kan worden, moet je het jaarlijks afschrijven. Nooit langer afschrijven dan de gebruiksduur.

Tyfius zei:
Ga ik hier te ver in, of de mist in bij bepaalde dingen, of is het toch de moeite om hier tijd in te steken?

of het de moeite is, hangt af van hoeveel werkelijke kosten je kan bewijzen. Met een bedrijswagen is dit meestal moeilijk.

Tyfius · 6 jun 2012

Dus als ik het goed begrepen heb moet ik dat forfait anders gaan bekijken en moet ik er eigenlijk boven uitkomen om er voordeel mee te doen?

Dus stel dat mijn forfait 2500,00 EUR zou bedragen, dan moet ik méér dan 2500,00 EUR inbrengen en verantwoorden? Aan dergelijk bedrag ga ik dit jaar niet raken qua onkosten. ^^

Ik heb vandaag ook aan mijn werkgever gemeld dat ik vermoed dat de woon- werkverkeer onkostenvergoeding verkeerd berekend is. Hij viel uit de lucht dat ik dit zou ontvangen daar ik over een bedrijfswagen beschik en de brandstof ook door het bedrijf wordt betaald. Kan dit kloppen, of is hij hier mis en heb ik hier toch recht op?
edit: ik vermoed dat de oorzaak ligt aan het feit dat ik geen tankkaart heb, maar met een bankkaart van het werk tank.

Ik heb gisteren op Tax-On-Web ook gemerkt dat ik in vak IV, A.10 geen voordeel kan invullen als ik andere beroepskosten ingeef en vice versa.

JPV · 6 jun 2012

dat van die 2500 euro klopt idd

. En dat van IV,A.10 ook (denk ik, je bedoelt wss de vrijstelling voor woon-werkverkeer?)

Tyfius · 6 jun 2012

Ja inderdaad, ik heb het daar op die vrijstelling voor woon- werkverkeer. He je soms enig idee of ik wel recht heb op die vergoeding? Of krijgt iedereen die, ongeacht het vervoer?

JPV · 6 jun 2012

vrijstelling heb je recht op (max 350 euro) indien je geen werkelijke kosten bewijst.

Tyfius · 6 jun 2012

Mijn excuses, ik had het niet over die vrijstelling, maar over de vergoeding voor woon- werkverkeer zelf. Volgens mijn werkgever zou ik hier geen recht op hebben omdat ik een bedrijfswagen heb en mijn brandstof door de firma wordt betaald. Hij denkt dat men bij SD-Worx hier een fout mee gemaakt hebben.

Ik ga daar morgen ook wel eens voor laten telefoneren.

rbn- · 6 jun 2012

Tyfius zei:
Mijn excuses, ik had het niet over die vrijstelling, maar over de vergoeding voor woon- werkverkeer zelf. Volgens mijn werkgever zou ik hier geen recht op hebben omdat ik een bedrijfswagen heb en mijn brandstof door de firma wordt betaald. Hij denkt dat men bij SD-Worx hier een fout mee gemaakt hebben.

Ik ga daar morgen ook wel eens voor laten telefoneren.

Op dit moment wordt het VAA van een auto vermeldt onder code 254 op de fiche. Ipv bij op code 250 onder VAA. Puur omdat je wel nog recht hebt op de forfaitaire kost (350-370 afh van het AJ).

Vanaf volgend jaar zal er onder code 254 enkel nog het VAA dat overeenkomt met die aftrekbare kost onder 254 komen en de rest onder 250. Heeft toch geen invloed.

Stel: inkomen: 36.000 + VAA: 2500

Nu:
250 - 36.000
254 - 2.500
255 - 350

AJ 2013:
250 - 38.130
254 - 370
255 - 370

Yanni · 7 jun 2012

Niet echt 'on-topic', maar ik denk dat hier toch mensen kunnen antwoorden op deze vraag zodat ik geen nieuwe thread hoef te starten.

In de vennootschapsbelasting, waar ze over het gereserveerde belastbare resultaat spreken, spreken ze dan over het boekhoudkundig resultaat verminderd met de dividenden?

Thanks!

rbn- · 7 jun 2012

Yanni zei:
Niet echt 'on-topic', maar ik denk dat hier toch mensen kunnen antwoorden op deze vraag zodat ik geen nieuwe thread hoef te starten.

In de vennootschapsbelasting, waar ze over het gereserveerde belastbare resultaat spreken, spreken ze dan over het boekhoudkundig resultaat verminderd met de dividenden?

Thanks!

Neen. Dat is de (fiscale) winst van het boekjaar na belastingen.
Misschien nuttig: http://www.ddv.be/publicaties/print.php?id=233

Yanni · 7 jun 2012

rbn- zei:
Neen. Dat is de (fiscale) winst van het boekjaar na belastingen.
Misschien nuttig: De Deyne, Verhoeye Accountants en Belastingconsulenten | Publicaties

Bedankt rbn!

rbn- · 7 jun 2012

Yanni zei:
Bedankt rbn!

Geen probleem. Ik vermoed "succes met de examens"?

.

Yanni · 7 jun 2012

rbn- zei:
Geen probleem. Ik vermoed "succes met de examens"? .

Pff ja

. Schakelprogramma en moet nu de vennootschapsbelasting kennen. Het examen is zonder wetboek en geen idee wat ik allemaal aan het lezen ben soms. Als dat maar goed komt :bow:

vloet · 5 dec 2012

Een vraag over woon/werkverkeer inbrengen:
Vanaf wanneer heeft dat nu net voordeel als je geen bedrijfswagen hebt en geen vergoeding krijgt?
Ik woon op 40km van m'n werk.

Ben er niet helemaal in thuis, en zou er toch graag het fijne van weten (tegen volgend jaar :unsure:

)

Voor werknemers

Archief - Personenbelasting: tips & tricks?

Chilliewillie88

Legacy Member

harniq

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Iemand

Legacy Member

Tyfius

Legacy Member

Ewiler

Legacy Member

Tyfius

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Tyfius

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Tyfius

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Tyfius

Legacy Member

rbn-

Legacy Member

Yanni

Legacy Member

rbn-

Legacy Member

Yanni

Legacy Member

rbn-

Legacy Member

Yanni

Legacy Member

vloet

Legacy Member