Archief - Post vernietigen

Conradus zei:

Ik heb het er niet over of de postbode in de fout gaat, die moet inderdaad niet alle namen kennen, dat zou te gek zijn. Maar volgens mij kan je perfect hardmaken dat als je een brief krijgt die voor de vorige eigenaar is en je vernietigt die, dat je dan een burgerrechtelijke fout begaat. Je weet dat die brief niet aan jou gericht is en dus niet van jou is. Ook al bega je misschien geen misdrijf, het is en blijft een fout.

Als je een brief krijgt waar daarentegen een naam opstaat waarvan je helemaal niet weet of die persoon bestaat lijkt het me minder duidelijk om van een fout te spreken.

Klik om te vergroten...

neen dus, een brief spreekt op adres, de naam die erop staat is van geen enkel belang. Als het in jouw bus terechtkomt is het voor jou. Het is immers de taak van bpost om correct te leveren, jij kan daarvoor nooit aansprakelijk gesteld worden.

Voor een pakje hetzelfde, zelf als je hiervoor moet aftekenen mag in principe iedereen die de deur opendoet aan dit adres aftekenen. Er moet hiervoor geen legitimatie gevraagd worden.

Het is dus enkel voor een aangetekende brief dat de naam belangrijk is, en het is ook enkel een aangetekende brief die een rechtsgeldig document is.

ik woon hier nu al meer dan 4 jaar en er komt nog steeds af en toe post toe van mensen die hier vroeger gewoond hebben...
ik zet die gewoon bovenop de bus en na paar dagen is dat verdwenen, dus ik veronderstel dat de postbode dat terug meeneemt dan

danzig_6 zei:

neen dus, een brief spreekt op adres, de naam die erop staat is van geen enkel belang. Als het in jouw bus terechtkomt is het voor jou. Het is immers de taak van bpost om correct te leveren, jij kan daarvoor nooit aansprakelijk gesteld worden.

Voor een pakje hetzelfde, zelf als je hiervoor moet aftekenen mag in principe iedereen die de deur opendoet aan dit adres aftekenen. Er moet hiervoor geen legitimatie gevraagd worden.

Het is dus enkel voor een aangetekende brief dat de naam belangrijk is, en het is ook enkel een aangetekende brief die een rechtsgeldig document is.

Klik om te vergroten...

Ik zou jouw positie niet willen verdedigen in een rechtszaak tbh. Het is te gemakkelijk. Maar goed, zolang er geen rechtspraak over bestaat, blijft het gelukkig maar speculatie.

danzig_6 zei:

en het is ook enkel een aangetekende brief die een rechtsgeldig document is.

Klik om te vergroten...

Een brief, aangetekend of niet, kan "begin van bewijs door geschrift" zijn. Een authentieke akte is schriftelijk bewijs. "Aangetekend" heeft niets te maken met de rechtsgeldigheid van het document behalve wanneer de wet bepaald dat ge iets per aangetekende brief moet sturen.

Volg het do my move advies niet.
Onnodige kost en telkens mistevreden.

Dat ze uw post weggooien no big deal.

Do my move hebben ze mij ook proberen verkopen maar ik vind dat toch weggesmeten geld. Ik heb een lijst met alle instanties die mijn adres hebben en welk adres ze van mij hebben. Ik verwittig iedereen op voorhand zodat mijn belangrijke facturen enzo zeker correct aankomen.

In mijn vorig app kwam ook post toe van 3 vorige bewoners. Bankuitreksels, onbetaalde rekeningenm aanmaningen, irritante reclame etc... int begin schreef ik er op 'woon hier niet meer' en stak ik da gewoon terug in de postbus. Nadien was ik dat beu en heb ik de stap gewaagd om nen brief open te doen en is te checken wat er in stond. Sindsdan deed ik elke brief open omdat het mij wel leuk leek om te zien wat er in stond en dan nog nadien was ik dat ook beu en brieven van anderen gingen gewoon de vuilbak in.

En voor er hier weer moraalridders opspringen: ja, als ik verhuisd ben en er komt nog post toe van mij in mijn oud app dan mag die bewoner met mijn post hetzelfde doen.