Archief - Relatiegeschenk teruggeven?

Hallo,

Allereerst, de zoekfunctie werkt niet (algemeen of alleen bij mij?), dus sorry als het al gevraagd is.

Situatie:
Na een jaar relatie heb ik mijn toenmalige Nederlandse vriendin een gouden kettinkje cadeau gegeven, met daaraan een half hartje. Ik had de andere helft aan een kettinkje hangen, en zo waren we wat meer verbonden met elkaar aangezien ik toen voor onbepaalde tijd (maar zeker >6 maanden) in Zwitserland/Duitsland zat, en daarna uiteraard ik in BE, zij in NL.
Iets meer dan een half jaar later zijn we uit elkaar gegaan (haar keuze), en heb ik zo goed als meteen dat kettinkje terug gevraagd. Zij weigerde dit terug te geven, gewoon omdat ze dat kon.

Ik ben mijn vraag blijven herhalen, omdat ik vind dat dit gewoon basis-etiquette is, aangezien zij er toch niets meer mee kan doen. De enige betekenis die dat kettinkje namelijk had was onze relatie "bevestigen". Om verschillende redenen (oa. afstand, gecombineerd met werk of studie) kan ik jammer genoeg niet zomaar naar daar rijden om het kettinkje persoonlijk terug te halen.

Ondertussen heeft zij al bijna 6 maanden een nieuwe vriend, maar bleef ze steeds weigeren. Ongeveer 2-3 maanden geleden ben ik toevallig via een gemeenschappelijke vriendin te weten gekomen dat de reden "sentimentele waarde" zou zijn. Ik vraag mij af wat die vriend daarvan vindt eigenlijk, maar goed...
Toen ik er vandaag (nog maar eens) om vroeg, zei ze dat ze van plan is het kettinkje binnenkort te verkopen aangezien ze het geld goed kan gebruiken.


De kans dat ik dat kettinkje nog terug zie, is dus miniem op dit moment, en ik verwacht er persoonlijk niet veel meer van, maar toch wil ik even vragen of jullie misschien nog iets weten? Is er ergens een regel in het recht, die iets gelijkaardigs bespreekt? (ter info: we spreken over ongeveer 250-300 euro)
Google raadt mij helaas enkel boeken aan, ipv antwoorden te bieden, en het volgende is zowat het enige wat ik vind over relatiegeschenken (bevestigt trouwens dat het voor verlovingsringen etiquette is/was).

In vroeger tijden was het gebruikelijk om bij het verbreken van een verloving cadeaus en brieven te retourneren. Dit teruggeven van persoonlijke gedenkspullen vormde een onderstreping van het uitmaken. Het idee was dat ex-verloofden zo met een schone lei konden beginnen aan een eventueel volgende relatie, zonder dat zij allerlei incriminerende parafernalia in hun bezit hadden. Een vrouw hoorde zich niet te tooien met sieraden van een vroegere minnaar. Dat was niet kies. Bovendien had de man die de verlovingsringen had aangeschaft (die later trouwringen zouden worden) hier vaak flink wat geld tegenaan gegooid. De vrouw moest de hare teruggeven, zodat haar ex-verloofde beide ringen bij de juwelier te gelde kon maken, dan wel ze voor een volgende verloving kon gebruiken

Klik om te vergroten...

Thanks,
Eagle-Eye

Als ge iets geeft moet ge het ook niet terug verwachten.
Ik zou zelf beschaamd zijn om iets wat ik gegeven heb terug te vragen.

Dad at Comedy Barn - YouTube

Gegeven is gegeven.

Hmm.
Bij mij was het juist omgekeerd, mijn ex wou de ketting die ik voor haar had gekocht terug geven, maar mooi geweigerd.
Waarom zou ik iets terug willen wat mij herinnert aan haar.

Gehoord dat ze al getrouwd is maar nog altijd mijn ketting draagt fucking weird als je het mij vraagt.

Een belangrijk kenmerk van de schenking is het definitieve en onherroepelijke karakter. In principe kunt u niet terugkomen op een schenking. Er zijn echter wel een aantal uitzonderingen mogelijk zoals vb. de herroepbaarheid van schenkingen tussen echtgenoten. Een schenking kan ook herroepen worden als de lasten of voorwaarden die de schenker er aan gekoppeld had door de begiftigde niet worden uitgevoerd of gerespecteerd.

Je had dus een contract moeten opstellen dat het een schenking was, op voorwaarde dat ze uw vriendin bleef. Nu is het haar ketting. Jij kan ze misschien van haar overkopen

#retards gonna retard.

RazorBlade0075 zei:

Hmm.
Bij mij was het juist omgekeerd, mijn ex wou de ketting die ik voor haar had gekocht terug geven, maar mooi geweigerd.
Waarom zou ik iets terug willen wat mij herinnert aan haar.

Gehoord dat ze al getrouwd is maar nog altijd mijn ketting draagt fucking weird als je het mij vraagt.

Klik om te vergroten...

Volledig mee eens.

Zoals eerdere mensen hier al opmerkten: dude, dat vraag je toch niet terug

Ik snap ook niet de je verwacht dat het de basis-etiquette is om dit terug te krijgen. Zoals eerder vermeld: ik zou het nog eens niet meer moeten hebben

Take it like a man, gegeven is gegeven.
Persoonlijk vind ik het ook niet beleefd om dat terug te vragen, ongeacht jullie uit elkaar zijn of niet.

Lol +1

de basis-etiquette is eerder dat men geen geschenken terug vraagt.

Tonerider zei:

de basis-etiquette is eerder dat men geen geschenken terug vraagt.

Klik om te vergroten...

Hij vraagt naar wettelijke mogelijkheden, niet naar wat de etiquette voorschrijft.

De wet is hier duidelijk in. Hij heeft geen been om op te staan.

-I- zei:

De wet is hier duidelijk in. Hij heeft geen been om op te staan.

Klik om te vergroten...

Klopt.

Zo duidelijk nu ook weer niet. Schenkingen kunnen wel degelijk ongedaan gemaakt worden onder bepaalde omstandigheden zoals bijvoorbeeld ondankbaarheid. Het eindigen van een relatie kan daar onder vallen maar in de praktijk denk ik dat dat meer gaat over schenkingen van kapitalen en onroerend goed ofzo. Ik twijfel er sterk aan of een rechtbank ooit iemand een kettinkje zal verplichten terug te geven omdat de relatie gedaan is.

Als je je erin wil verdiepen, hier is een thesis over het onderwerp : http://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/001/458/538/RUG01-001458538_2011_0001_AC.pdf

Interessante thesis.

De theorie van het verval van de schenking wegens het verdwijnen van de oorzaak heeft betrekking op een geldig tot stand gekomen rechtshandeling die achteraf in het gedrang komt, doordat de doorslaggevende beweegreden die een partij aanzet zich te verbinden nadien wordt aangetast wegens omstandigheden buiten zijn wil.

Klik om te vergroten...

"Verbinden" staat hier centraal zou ik zeggen. Een huis "samen" kopen valt hieronder voor mij, een ketting kopen niet.

[LRRP];17557779 zei:

Lol +1

Klik om te vergroten...

+1

Zoiets geef je niet terug. Punt andere lijn.
Dingen die jij geeft aan haar, wat ga jij er in godsnaam mee doen? je volgende vriendin een tainted cadeau doen ofzo?

Kan je zo beginnen met elke domme cadeau terug te vragen.

Is toch dood normaal dat je iets terug vraagt wat jij symbolisch hebt gegeven als verbintenis tussen 2 personen, als de relatie voorbij is hoort het daar er echt niet meer thuis. Gelukkig is het maar een "gewoon" kettinkje en geen family stuk met grote sentimentele waarde.

Wat je echt niet had moeten doen is er blijven om vragen. Ex geliefden kicken er echt op dat ze jou achteraf nog want kunnen pesten door op wat je ook had gevraagd nee te antwoorden. Dat geeft hun een goed gevoel.. Denk dat je meer kans had gehad het kettinkje terug te krijgen als je er afstandelijk had over gedaan