Archief - Sabam: gratis muziek in een winkel draaien

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

darkcre3p

Legacy Member
Free Music Archive


Mogen wij muziek downloaden van die website, daarna op een cdtje zetten en afspelen in een openbarewinkel? De ruimte bij ons is toch een paar duizend m² en dat kan toch jaarlijks voor een leuk factuurtje zorgen..

Straks komen ze nog af dat dit ook niet mag, want er bestaan zulke cd's die je kunt kopen.
T

Tonerider

Legacy Member
van hun faq:

What do you mean by "Free Music"?


All music you'll find here is free, meaning that it is available for you to download at no cost. What else you're allowed to do with the music varies depending on the license that's associated with each track.



So, is the music on FMA free of copyright restrictions?


Some is, but a lot isn't. Works that aren't subject to any copyright restrictions are said to be in the public domain, which means you're free to do pretty much whatever you want with them. A work on FMA could be in the public domain for a couple of reasons. First, it's possible that its copyright term has expired. (Generally, until 2018, only works made prior to 1923 fall into this category). Second, it's possible that the work’s rightsholders have waived all their rights.

dus sommige muziek op die site is toch aan restricties onderhevig en mag je bijv. niet spelen in een winkel, wel thuis. Je moet voor elke artiest op die sites controleren of ze volledig afstand hebben gedaan van hun rechten. Kies je enkel die muziek dan heeft sabam niets te zeggen.
d

darkcre3p

Legacy Member
Ik heb er al een 5tal beluisterd, maar ze vielen allemaal onder hun "noncommerical license". Het zal dus niet evident zijn via die website een paar cdtjes te maken.

-Zou er anders iemand me een betere website aanraden waar je eventueel hele cd's of commerciele muziek kunt downloaden?


En ik heb dan nog een vraagje:
Stel dat de hele toonzaal nu met sabamvrije muziek word gespeeld, maar in het magazijn staat er een kleine radio die maar nu en dan eens draait. Kan die contoleur die het recht heeft om overal binnen te stappen (alhoewel dit in de praktijk waarschijnlijk maar zelden zo wordt gecontroleerd) zeggen: hier staat er een radio open en bloot, dus hier word er wel naar gewone radio geluistert, met alle gevolgen vandien. Ok, die ruimte is misschien maar 1000 m² maar toch..
s

svp46

Legacy Member
Music Free for Commercial Use

Is normaal muziek die je gratis mag gebruiken voor alles (in je winkel, podcasts, films, website,...)

Edit: Ahja, Sabam blijven afzetters dus er is altijd een grote kans dat ze je toch nog (veel) laten betalen.;)
T

Tonerider

Legacy Member
of je kan uitzoeken met welke muzikanten sabam geen verbintenis heeft en speel die.
M

MrKend54l

Legacy Member
Sdc zei:
of je kan uitzoeken met welke muzikanten sabam geen verbintenis heeft en speel die.
Klik om te vergroten...

Was het maar zo simpel.. sabam int voor elke scheet geld.
a

aXl_

Legacy Member
Eigenlijk is het niet zo moeilijk. Op elk muziekstuk rust auteursrecht en moet je dus toestemming hebben van de auteur om het te mogen afspelen en/of reproduceren. Heeft de auteur zich aangesloten bij een organisatie, dan wordt dat gecontroleerd en geregeld via sabam, indien niet wordt dat moet de auteur dat zelf doen. Die bepaalt dan of, en onder welke voorwaarden jij de muziek mag openbaar maken (dat is de licentie waar ze het over hebben).

Je mag maw geen enkele muziek "zomaar" afspelen in je winkel, tenzij de auteur dat op één of andere manier goedgekeurd heeft. (stel dat hij zegt: op deze site staat m'n muziek en ik geef toestemming aan iedereen om het af te spelen naar believen, dan doe je wat je niet laten kan).
Heeft de auteur zich niet aangesloten bij een auteursrechten organisatie, dan heeft een controleur van sabam daar niets over te zeggen maar dat wil niet zeggen dat je het auteursrecht van de auteur niet kan overtreden.
D

Dennoman

Legacy Member
In principe kun je volgens mij klassieke muziek draaien (van voor 1915 dacht ik?), die is sowieso altijd vrij van auteursrechten.

Al weet ik niet of klassieke orkesten ook apart worden beschermd door copyrights en je dus misschien geen klassiek stuk mag afspelen dat wordt gespeeld door bvb. het Royal Philharmonic.
M

MrKend54l

Legacy Member
Dennoman zei:
In principe kun je volgens mij klassieke muziek draaien (van voor 1915 dacht ik?), die is sowieso altijd vrij van auteursrechten.

Al weet ik niet of klassieke orkesten ook apart worden beschermd door copyrights en je dus misschien geen klassiek stuk mag afspelen dat wordt gespeeld door bvb. het Royal Philharmonic.
Klik om te vergroten...

Je moet jezelf eens bezig horen. Klassiek mag maar niet als het door het royal philharmonic gespeeld wordt? Hebben zij dan rechten hier op?
D

Dennoman

Legacy Member
Tjah, zo durft de muziekindustrie nu eenmaal te werk gaan. Ik weet niet of het wordt gezien door Sabam als een werk van Mozart, dan wel als eentje van het Royal Philharmonic.
J

JPV

Legacy Member
je moet het verschil maken:
- het AUTEURSrecht op de muziek (compositie) is vervallen (sabam)
- het VERTOLKERSrecht op de PRODUCTIE ervan is nog niet vervallen. (requit)

Met andere woorden: speel je zelf mozart na, dan mag je dit. Speel je een cd van de Royal Philharmonic, dan moet je aan hen billijke vergoeding betalen via requit.be .

(toch héél eenvoudig uitgelegd)
D

Dennoman

Legacy Member
Ah voila, kijk :p

Weer iets bijgeleerd. Hoe werkte het weer in België? Auteursrecht van de oorspronkelijke componist vervalt 50 of 75 jaar na het overlijden?
D

Dreamchaser

Legacy Member
aXl_ zei:
Eigenlijk is het niet zo moeilijk. Op elk muziekstuk rust auteursrecht en moet je dus toestemming hebben van de auteur om het te mogen afspelen en/of reproduceren. Heeft de auteur zich aangesloten bij een organisatie, dan wordt dat gecontroleerd en geregeld via sabam, indien niet wordt dat moet de auteur dat zelf doen. Die bepaalt dan of, en onder welke voorwaarden jij de muziek mag openbaar maken (dat is de licentie waar ze het over hebben).
Klik om te vergroten...

Heeft de auteur zich niet aangesloten bij een organisatie, dan moet er evenzeer aan Sabam betaald worden. Als de auteur zich dan de komende 10 jaar alsnog aansluit bij Sabam, wordt hij daar nog voor uitbetaald. Is dat niet het geval, dan wordt het geld (in theorie) verdeeld over de andere Sabam-leden.

Althans, dat was de uitleg toen ivm het AFF-festival waar toch betaald moest worden ook al was alle muziek rechtenvrij.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan