HUSKE zei:
Hij zal het heus niet met opzet gedaan hebben. In geval van echte kansarme scholieren zou ik daar moreel toch ook enig probleem mee hebben om dat op hem te verhalen. Zelfs als die een familiale verzekering heeft (ook niet zeker) zal het bedrag zo klein zijn dat het rechtstreeks op hem valt.
Als de parking slecht afgeschermd is (en het net is blijkbaar lager dan vroeger) moet de school het verbieden of geleden schade aan derden maar vergoeden. Denk niet dat de verzekering zich fel moe gaat maken voor een antenne.
Klopt. Was een ongeluk. En zoals je zegt als het bedrag onder de franchise ligt dan komt het toch op de kop van de leerling, ouders. (Als je weet dat sommige van onze leerlingen niet meekunnen op bosklassen omdat 100 euro voor een week all in te duur is...)
De ongevallen (vooraf) waren dan ook de reden dat men niet meer mocht voetballen over de middag -> Te onveilig. Ondanks het feit dat er geen nieuwe aanpassingen zijn gedaan aan het terrein mogen ze opnieuw voetballen.
Bij ons op school doen ze daar soms moeilijk over.
Vb:
* Twee jaar terug bal op licht van wagen van collega, licht kapot. Werd vergoed door verzekering van de school.
* Bij een andere leerkracht werd een paar jaar terug een bal door de voorruit van de wagen getrapt maar die leerkracht kreeg niets. Niets van de school en ook niet van de familiale van de leerling...
Ik kreeg gisteren te horen dat het waarschijnlijk niets zal worden.
GuyDebord zei:
De ouders spreken hun eigen burgerlijke aansprakelijkheidsverzekering aan.
Richt je peilen aub niet in een betweterige toon naar je collega: de school heeft er mee ingestemd dat er terug mocht gevoetbald worden, de leerkracht draagt hier geen verantwoordelijkheid voor uw antenne.
Dan moeten ze die eerst hebben en in principe kunnen de ouders hier ook moeilijk over doen ->Volgens ons schoolreglement kan ik hun BA niet aanspreken -> Enkel indien de schade
opzettelijk werd toegebracht.
Ik ben dan ook niet van plan om mijn collega's aan te vallen maar hun wel wijzen op de gevolgen... Mijn pijlen worden vooral gericht naar de werkgever die er weer vanaf wil komen en de schuld op andere zal schuiven. Dit terwijl de werkgever zelf onvoldoende inspanningen heeft geleverd om de veiligheid te verhogen (In het net van het doel zitten meer gaten dan in een Zwitserse kaas...). Het is zoals altijd op onze school: De paraplu's gaan weer open en uiteindelijk zijn de leerkrachten de dupe... (Zucht) Ik wil de andere collega's echter wel duidelijk maken dat als er een voorval is (en bij discussie) dat ze wel aansprakelijk kunnen worden gesteld bij schade. Dit wist ikzelf immers ook niet.
Wat mij vooral stoort in heel het gebeuren is dat een school dit wil verhalen op een leerling. Vroeger betaalden mijn ouders een paar euro per jaar om een "schoolverzekering" (elke leerling moest dit betalen) tegen zulke ongevallen.
Ik laat iets weten als ik meer weet...
Alleszins bedankt voor de reacties
