Panly
Legacy Member
als ik het goed begrijp, hebben jullie het geld en de woning momenteel niet nodig.
En indien toch ooit eens, dient de opbrengst om in een andere woning te investeren. De prijs van die andere woning evolueert zoals die van de huidige woning.
Dat lijkt me dus een lood om oud ijzer trade, waarbij je nog eens de staat, notaris, makelaars, enzovoort langs de kassa laat passeren.
Dan kan je beter de woning bijhouden en verhuren. Mocht je in de toekomst toch een deel van het geld nodig hebben, kunt ge er nog steeds een hypotheek op nemen of het huis dan te koop zetten.
En eens je het verhuurt hebt, komt er maandelijks cash binnen, waarvan je een deel (=wat overblijft na alle belastingen en kosten) kan gebruiken om de volgende woning te financieren.
En indien toch ooit eens, dient de opbrengst om in een andere woning te investeren. De prijs van die andere woning evolueert zoals die van de huidige woning.
Dat lijkt me dus een lood om oud ijzer trade, waarbij je nog eens de staat, notaris, makelaars, enzovoort langs de kassa laat passeren.
Dan kan je beter de woning bijhouden en verhuren. Mocht je in de toekomst toch een deel van het geld nodig hebben, kunt ge er nog steeds een hypotheek op nemen of het huis dan te koop zetten.
En eens je het verhuurt hebt, komt er maandelijks cash binnen, waarvan je een deel (=wat overblijft na alle belastingen en kosten) kan gebruiken om de volgende woning te financieren.
, als de staat haar sok met 100 miljard € in ( of misschien wel meer als enkele grootbanken tegelijkertijd in de problemen komen) terugvindt, that is