Archief - Stuk grond voor broer

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mac-bc

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Vergeleken met de tarieven van de andere soorten belastingen in België kom je er inderdaad nog goedkoop mee weg. Of om het in juiste termen uit te drukken: je wordt minder hard uitgezogen.
Tenzij je een groot vermogen hebt, dan gaat de staat met meer dan de helft lopen.

De successierechten in dit land variëren in hun tarief hoofdzakelijk rond de parameter in welke lijn geërfd wordt. Niet volgens vermogen.

Sooth Awful zei:
Over intellect gesproken. In de meeste andere landen bestaat er helemaal geen erfbelasting, en als die er is, dan bedraagt dat maar een klein percentage of moeten enkel de grote vermogens betalen.

Klopt niet:
Een lopend onderzoek onder de buitenlandse kantoren van 'JPA International'(*) leert dat bijna 40% van de betreffende landen géén erfbelasting kent. Dit met de kanttekening dat sommige landen nalatenschappen nog in de inkomstenbelasting betrekken, alsof de bezittingen zijn verkocht nét voor het overlijden.

En in sommige landen geldt dat niet de nationale overheid maar bepaalde regio's de nalatenschappen in de heffing betrekken. Zo heffen in Zwitserland de verschillende kantons erfbelasting, ieder naar hun eigen tarieven en vrijstellingen. En zo heft Argentinië geen erfbelasting, maar heeft de provincie Buenos Aires wel een erfbelasting geïntroduceerd in 2011.



Sooth Awful zei:
Ga toch weg met uw vieze communistische ideeën.

Communistisch?

Integendeel, het is net enorm liberaal om inkomsten uit toevalligheid zwaar te belasten en met dat geld de belastingen te doen verlagen op inkomsten waar je zélf voor gezorgd hebt. Ik stel hiermee de maakbaarheid van het individu op het hoogste schavot. Benieuwd hoe je dit rijmt met communisme.

Sooth Awful zei:
Of ga nog wat afgeven op hoe schandalig veel artsen wel niet verdienen.

Graag, maar waarom dan niet in het daartoe bestemde topic? Ik zie dat je niet meer hebt gereageerd op mijn laatste berichten daar. Vreemd dat je dan uitgerekend hier oproept tot een discussie over dokterslonen.

Wil je mij hiermee toevallig een bepaald imago aanmeten? Wil je mijn geloofwaardigheid onderuit halen door onder de gordel te slaan? Wil je vetes uitvechten over een verloren discussie in het verleden? Of hoe moet ik dit gebash nu juist interpreteren?

Sooth Awful zei:
Feit is dat iedereen in België wordt uitgezogen maar er weinig tegenover staat, buiten wat verminderde dokterskosten.

Globaal gezien moeten de belastingen omlaag, daar zijn we het over eens. Blijkbaar.

Sooth Awful zei:
Misschien uw avatar is veranderen:
2-calimero.jpg

In welke zin hang ik hier de Calimero uit?

mac-bc

Legacy Member
botchla zei:
Non bis in idem is inderdaad niet van toepassing, want het is een nieuw inkomen voor de begunstigde.

Nu zou ik graag geen uitspraken zien à la de mens is egoïstisch, we kunnen hier een hele boom opzetten over erfbelasting maar dat probleem ligt niet bij erfbelasting maar bij het kapitalistische model en ook alle manieren om legaal erfbelasting te vermijden.

Die discussie is oeveloos complex gezien het niet alleen over natuurlijke personen maar ook over rechspersonen. Moesten er geen vennootschappen bestaan zou het makkelijk kunnen zijn, registreer al het vermogen op persoon en belast zwaar progressief bij overlijden, je zou een hoop ongelijkheid de wereld uit helpen en meteen van de hoge belastingen op inkomen af zijn.

Maar dat is een discussie die ik liever niet wil voeren in dit topic, het hoort hier niet thuis en zal toch maar in geflame ontaarden.

Ik ben het hier grotendeels mee eens.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan