Archief - Tax on web 2014

coldvinc · 3 mei 2014

stormtrooper zei:
No offense maar misschien is het tijd voor wat realiteitszin? Als ge 9lives (en zeker de brutoloon-thread) zijt ge gefaald als ge geen bakken geld schept.

De mensen die het kunnen binnenhalen, doe zo voort hé maar ik weiger toch te geloven dat geld binnen halen het enige is wat telt in het leven.

Natuurlijk niet: reizen maken naar US of A, Azië, Afrika, city trips in europe, bungee jumpen, avondschool volgen om je hobby beter te begrijpen, bij een sportclub gaan, lekker luieren op een zondag in het park met een fris watertje, enz. Samengevat, ervaringen opdoen.
Dat alles kost helaas geld, dus ja, geld binnenhalen is een belangrijk deel van het leven als je de wereld wilt leren kennen voor je het loodje legt. Ik heb liefst toch iets gezien in mijn leven. Ieder zijn ding natuurlijk, als iemand graag de 4 muren van zijn gesloten verkavelingetje wil bestuderen voor de rest van zijn leven, be my guest.

stormtrooper · 3 mei 2014

coldvinc zei:
Natuurlijk niet: reizen maken naar US of A, Azië, Afrika, city trips in europe, bungee jumpen, avondschool volgen om je hobby beter te begrijpen, bij een sportclub gaan, lekker luieren op een zondag in het park met een fris watertje, enz. Samengevat, ervaringen opdoen.
Dat alles kost helaas geld, dus ja, geld binnenhalen is een belangrijk deel van het leven als je de wereld wilt leren kennen voor je het loodje legt. Ik heb liefst toch iets gezien in mijn leven. Ieder zijn ding natuurlijk, als iemand graag de 4 muren van zijn gesloten verkavelingetje wil bestuderen voor de rest van zijn leven, be my guest.

En iemand die 2000 bruto verdient die kan zo'n dingen niet ofzo? Misschien niet zo veel en uitbundig als iemand die een pak meer verdient maar dat wil niet zeggen dat mensen met een minder loon ganse dagen thuis zielig zitten wezen?

Fuck it, mijn grootouders waren 2 gewone werkmensen die zelfs geen auto hadden maar daarom waren ze niet minder gelukkig hoor.

StanTem · 3 mei 2014

stormtrooper zei:
En iemand die 2000 bruto verdient die kan zo'n dingen niet ofzo? Misschien niet zo veel en uitbundig als iemand die een pak meer verdient maar dat wil niet zeggen dat mensen met een minder loon ganse dagen thuis zielig zitten wezen?

Fuck it, mijn grootouders waren 2 gewone werkmensen die zelfs geen auto hadden maar daarom waren ze niet minder gelukkig hoor.

Ik ging het net zeggen.

Ik heb alles behalve te klagen over mijn loon, maar moest ik minder hebben, dan zou ik daarvoor niet minder gelukkig zijn.

hyperon · 3 mei 2014

coldvinc zei:
Die 102K lijkt veel maar (snel) uitgerekend naar maandelijks is dat ongeveer 4K (102578/2/13,9(12 maanden + wss 13e en 14e maand)). 't Is iets minder, maar rekening houdend met het feit dat statistisch gezien een man nog altijd iets meer verdiend dan een vrouw heb ik voor Hyperion afgerond naar boven. Ik weet weliswaar niet hoe oud Hyperion is. Als ie boven de 30 is, is het niet slecht maar 't is nu ook weeral niet dat het schandalig veel is. Bij ons zijn er genoeg anderen die nog een pakje meer verdienen.

Mooi om te zien hoe je -net zoals Renegaderrpixx- mijn rekening maakt

Die belastingbrief is gebaseerd op lonen 2013. Ik had toen ongeveer 3000 euro netto; mijn vriend zat rond de 2000 euro netto. Die loongegevens van mijn vorig werk zijn waarschijnlijk nog wel ergens terug te vinden in de bruto-netto loon thread. Voor 2 voltijds werkende, universitair geschoolde mannen vooraan in de 30 is dat niet slecht, maar zeker niet exceptioneel.

Cerv.Be · 3 mei 2014

coldvinc zei:
Natuurlijk niet: reizen maken naar US of A, Azië, Afrika, city trips in europe, bungee jumpen, avondschool volgen om je hobby beter te begrijpen, bij een sportclub gaan, lekker luieren op een zondag in het park met een fris watertje, enz. Samengevat, ervaringen opdoen.
Dat alles kost helaas geld, dus ja, geld binnenhalen is een belangrijk deel van het leven als je de wereld wilt leren kennen voor je het loodje legt. Ik heb liefst toch iets gezien in mijn leven. Ieder zijn ding natuurlijk, als iemand graag de 4 muren van zijn gesloten verkavelingetje wil bestuderen voor de rest van zijn leven, be my guest.

Hoe oppervlakkig. Gaan we nu bewijzen dat mensen met dit inkomen dit niet kunnen? Nog erger, ze blijven thuis zielig wezen. Komaan zeg..

De realiteitszin op 9lives is toch dikwijls zoek met die zogenaamde ambitieuze mannen. En maar uren kloppen per week..

eniac · 4 mei 2014

hyperon zei:
Mooi om te zien hoe je -net zoals Renegaderrpixx- mijn rekening maakt
Die belastingbrief is gebaseerd op lonen 2013. Ik had toen ongeveer 3000 euro netto; mijn vriend zat rond de 2000 euro netto. Die loongegevens van mijn vorig werk zijn waarschijnlijk nog wel ergens terug te vinden in de bruto-netto loon thread. Voor 2 voltijds werkende, universitair geschoolde mannen vooraan in de 30 is dat niet slecht, maar zeker niet exceptioneel.

Eerlijk gezegd lijkt 3000 netto als je vooraan in de 30 bent toch redelijk uitzonderlijk. Ik schat dat je dan toch in de top 2% zit. Niet?

hyperon · 4 mei 2014

eniac zei:
Eerlijk gezegd lijkt 3000 netto als je vooraan in de 30 bent toch redelijk uitzonderlijk. Ik schat dat je dan toch in de top 2% zit. Niet?

hoeveel procent heeft ook een doctoraat en is burgerlijk ingenieur?

eniac · 4 mei 2014

Zeer weinig

Ik val je niet aan he, maar ik denk echt wel dat 3000 netto op die leeftijd als uitzonderlijk kan beschouwd worden.

Renegadexxripxx · 4 mei 2014

hyperon zei:
Mooi om te zien hoe je -net zoals Renegaderrpixx- mijn rekening maakt
Die belastingbrief is gebaseerd op lonen 2013. Ik had toen ongeveer 3000 euro netto; mijn vriend zat rond de 2000 euro netto. Die loongegevens van mijn vorig werk zijn waarschijnlijk nog wel ergens terug te vinden in de bruto-netto loon thread. Voor 2 voltijds werkende, universitair geschoolde mannen vooraan in de 30 is dat niet slecht, maar zeker niet exceptioneel.

Mijn excuses indien het overkwam dat ik uw rekening aan het maken was.

Was gewoon een manier om de gegeven cijfers te interpreteren, begrijpen en te relativeren daar ik op de hoogte was dat in uw / jullie geval het handelt over een sector waar extralegale voordelen beperkt tot onbestaande zijn waardoor de vermelde brutolonen zeer schewed zijn.

Als je uw nettoloon zou equivalenteren naast dat van een gelijkaardig opgeleid personage met een gelijkaardige carrièreprofiel in de privé zou het equivalente loon dat ook wel overstijgen.

Natuurlijk blijft het cijfermatig gezien nog altijd een deftig loon dat voor een minderheid is weggelegd. Maar zoals door u al aangehaald, uw profiel valt zelf al in de minderheidscategorie.

beemer036 · 4 mei 2014

stormtrooper zei:
En iemand die 2000 bruto verdient die kan zo'n dingen niet ofzo? Misschien niet zo veel en uitbundig als iemand die een pak meer verdient maar dat wil niet zeggen dat mensen met een minder loon ganse dagen thuis zielig zitten wezen?

Fuck it, mijn grootouders waren 2 gewone werkmensen die zelfs geen auto hadden maar daarom waren ze niet minder gelukkig hoor.

Hier 1 (van de blijkbaar weinige?) "sukkelaars" met een brutoloon van 2000 en een kletske

Soms denk ik hier (en in andere topics) toch ook van "hmm..." zenne.
Ben midden de 30 (34) en doe redelijk zwaar werk wat ik nooit tot aan m'n pensioen ga kunnen blijven doen, ik moet precies dringend ambtenaar worden.

Eerlijk?
Ja het irriteert mij dat vele mensen maar kunnen doen/kopen wat ze willen, en dat ik (bij wijze van spreken) elke euro eerst 2x moet omdraaien.
Het lijkt mij ook niet meer als logisch dat een grootverdiener meer kansen op belastingaftrek krijgt dan een kleinverdiener, al weet ik nu al dat de grootverdieners wel met een uitleg zullen afkomen dat dat niet waar is.
Ik wil gerust eens een jaar van loon wisselen en dan een conclusie maken hoor.

Zelf is mijn aanslagvoet meestal ergens rond de 24% en mag ik jaarlijks +-700euro betalen, (pensioensparen reeds afgetrokken).

Gentei · 4 mei 2014

beemer036 zei:
Hier 1 (van de blijkbaar weinige?) "sukkelaars" met een brutoloon van 2000 en een kletske
Soms denk ik hier (en in andere topics) toch ook van "hmm..." zenne.
Ben midden de 30 (34) en doe redelijk zwaar werk wat ik nooit tot aan m'n pensioen ga kunnen blijven doen, ik moet precies dringend ambtenaar worden.

Eerlijk?
Ja het irriteert mij dat vele mensen maar kunnen doen/kopen wat ze willen, en dat ik (bij wijze van spreken) elke euro eerst 2x moet omdraaien.
Het lijkt mij ook niet meer als logisch dat een grootverdiener meer kansen op belastingaftrek krijgt dan een kleinverdiener, al weet ik nu al dat de grootverdieners wel met een uitleg zullen afkomen dat dat niet waar is.
Ik wil gerust eens een jaar van loon wisselen en dan een conclusie maken hoor.

Zelf is mijn aanslagvoet meestal ergens rond de 24% en mag ik jaarlijks +-700euro betalen, (pensioensparen reeds afgetrokken).

Dat heb je zelf in de hand he. Als je unief had gedaan dan had je mss ook zo'n loon.
Ik verdien ook maar 2500 euro bruto en heb middelbaar gedaan. Ik wou ook dat ik meer had maar ben wel content.
Ivm belasting. Woon al 4 jaar alleen elke jaar al meer dan 1500 euro terug aan het trekken wrs grotendeels door mijn hypotheek.

desolation · 4 mei 2014

tis niet omdat ge geen hoger diploma hebt dat ge geen degelijk loon kunt krijgen. hangt natuurlijk ook wat van uzelf af, bij mij op de firma loopt het vol met schapen die hunne mond ni durven open trekken en dan klagen dat ze in 15j tijd nog maar ene keer opslag hebben gekregen.
ik heb van int begin duidelijk gemaakt dat het voor mij move up or move out is en dat ik daar geen 3 jaar voor dezelfde pree blijf werken. als ze tevreden van mij zijn en ik een meerwaarde ben wil ik vooruit gaan in mijn carriere, zowel qua werk als qua loon. als dat niet zo is moeten ze mij maar ontslaan.

JPV · 4 mei 2014

coldvinc zei:
Die 102K lijkt veel maar (snel) uitgerekend naar maandelijks is dat ongeveer 4K (102578/2/13,9(12 maanden + wss 13e en 14e maand))

102k gezamelijk belastbaar betekent een brutoloon zonder extralegale voordelen van een héél stuk meer dan 4k. Die 4k is nettobelastbaar, nie het bruto.

no offense, maar als ge richting de 40 gaat noem ik dat eerder een streefdoel dan een uitzondering. tenzij ge echt gewoon nul de botten ambitie hebt en blij zijt met 2000EUR bruto tot het einde van uw carriere natuurlijk

beetje realiteitszin aub. Extra loon door leeftijd/ancienniteit is voor de meerderheid van de Belgen absoluut wél een uitzondering. Een BRUTOloon van 4000 euro is dat ook. 2% van de belgen mét een inkomen heeft een gezamelijk belastbaar inkomen van 100k of meer. Dat is dus uitzonderlijk en zeker geen "streefdoel" voor een ambitieuze Belg.

beemer036 · 4 mei 2014

RazorBlade0075 zei:
Dat heb je zelf in de hand he. Als je unief had gedaan dan had je mss ook zo'n loon.
Ik verdien ook maar 2500 euro bruto en heb middelbaar gedaan. Ik wou ook dat ik meer had maar ben wel content.
Ivm belasting. Woon al 4 jaar alleen elke jaar al meer dan 1500 euro terug aan het trekken wrs grotendeels door mijn hypotheek.

Begrijp me niet verkeerd hoor Razor, zit meestal ook rond de 2500 brut, doe mijn werk graag, heb al enkele malen loonsverhoging gehad, heb een uurloon waar ik tevreden mee ben, ik woon graag daar waar ik nu al enkele jaren woon, heb leuke hobby's, enz...
Kortom ik ben tevreden met mijn leven, ik moet daar geen 100.000 (of 50.000) voor verdienen, maar het zou het leven wel vergemakkelijken in sommige opzichten.
Moest ik morgen komen te sterven, awel ik heb (tot nu toe) een tevreden leven geleid, en is dat niet waar alles om draait?

Enige wat ik nog (eventueel) zou willen is een eigen huis/app, maar ik huur nu een mooi appartement van 90m², voor een kleine 600euro. Moest ik een lening aangaan (+spaargeld) dan kan ik in deze streek max iets kopen van een 50m², en kopen om daarna te verhuren aan iemand die uw kot afbreekt, nope, geen zin in.
Dus ik ben content, helaas zit enkel heel ons systeem fout in elkaar.
Om in de periode van de verkiezingen te blijven, er is geen enkele partij, maar dan ook geen enkele, dat ook maar 1! punt heeft waar iets word vermeld over de alleenstaande. Terwijl het aantal alleenstaande jaar na jaar groeit.

JPV · 5 mei 2014

beemer036 zei:
Om in de periode van de verkiezingen te blijven, er is geen enkele partij, maar dan ook geen enkele, dat ook maar 1! punt heeft waar iets word vermeld over de alleenstaande. Terwijl het aantal alleenstaande jaar na jaar groeit.

toch wel hoor, alleenstaanden met kinderen staan wss wel in elk partijprogramma vermeldt. Jonge alleenstaande werkenden zonder kinderen hebben het echter (relatief) niet lastig, dus zie ik ook niet in waarom die vermeld zouden moeten worden.

beemer036 · 5 mei 2014

JPV zei:
...dus zie ik ook niet in waarom die vermeld zouden moeten worden.

Dus zie ik niet in waarom ik moet gaan stemmen...

hyperon · 5 mei 2014

JPV zei:
Jonge alleenstaande werkenden zonder kinderen hebben het echter (relatief) niet lastig, dus zie ik ook niet in waarom die vermeld zouden moeten worden.

Een van je meest vooringenomen meningen. Alleenstaanden zonder kinderen hebben het wel degelijk vaak socio-economisch erg lastig. Kinderlast verergert vaak enkel het financieel probleem.
Hier in Brussel probeert Carla de Jonghe er een verkiezingspunt van te maken. Zeker in een (groot)stedelijke omgeving is het vinden van een betaalbare en bewoonbare woning voor een alleenstaande vaak erg moeilijk. Bovendien vallen de alleenstaande werkenden met laag loon juist buiten de sociale voorzieningen of zijn ze dermate niet prioritair dat ze het ook kunnen vergeten.

JPV · 5 mei 2014

hyperon zei:
Een van je meest vooringenomen meningen. Alleenstaanden zonder kinderen hebben het wel degelijk vaak socio-economisch erg lastig. Kinderlast verergert vaak enkel het financieel probleem.

jonge alleenstaanden hebben het meestal écht niet lastig, omdat ze meestal nog een vangnet thuis hebben. Oudere alleenstaanden, soms na scheiding, soms na overlijden, hebben het idd wél vaker moeilijk. Maar daarover had beemer036 het niet.

beemer036 zei:
Dus zie ik niet in waarom ik moet gaan stemmen...

omdat je meer bent dan enkel alleenstaande?

desolation · 5 mei 2014

dus basically moeten de ouders maar blijven betalen omdat de socio-economische voorzieningen falen?

JPV · 5 mei 2014

desolation zei:
dus basically moeten de ouders maar blijven betalen omdat de socio-economische voorzieningen falen?

socio-economische voorzieningen, behoort daar nu ook al een eigen huis in de perfecte regio toe?

Archief - Tax on web 2014

coldvinc

Legacy Member

stormtrooper

Legacy Member

StanTem

Legacy Member

hyperon

Legacy Member

Cerv.Be

Legacy Member

eniac

Legacy Member

hyperon

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

beemer036

Legacy Member

Gentei

Legacy Member

desolation

Legacy Member

JPV

Legacy Member

beemer036

Legacy Member

JPV

Legacy Member

beemer036

Legacy Member

hyperon

Legacy Member

JPV

Legacy Member

desolation

Legacy Member

JPV

Legacy Member