Archief - Tax on web 2014
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
beemer036
Legacy Member
Het feit dat we met zijn allen langer gaan mogen gaan werken heeft er waarschijnlijk ook niets mee te maken?JPV zei:
Het is een combinatie van oorzaken, als je vroeger stopt met werken (om welke reden dan ook) trek je toch (op lange termijn) meer pensioen terwijl je minder hebt bijgedragen. Dus de pot eerder op.
Poekie95
Legacy Member
Nav de enorme bestraffing van de fiscus dit jaar, toch eens gevraagd aan de boekhouder wat ik na dit jaar aan de fiscus zou betalen mocht alles ongewijzigd blijven en mocht hij zelf niets doorstorten elke 3 maand; het zou rond de 40.000 EUR zijn (zonder aftrekbare posten weliswaar). En dat voor slechts een half jaar werken. Yay, wat ik als jonge ondernemer allemaal zou kunnen doen mocht de staat bv zeggen "je bent pas begonnen, je mag het daarom dit jaar houden maar je moet het herinvesteren in je activiteit, je mag het niet persoonlijk opnemen" of "20k voor ons, 20k voor een goed doel dat jij bepaalt" maar dat in plaats daarvan gewoon in een bodemloze put verdwijnt waar het verkwist zal worden. Zoals de boekhouder zei: ge kunt best niet teveel denken aan wat er mee gebeurt.
Ik heb maar niet meer durven vragen wat het in 2016 zou zijn, in het geval mijn contract verlengd wordt en 2015 volledig bestrijkt.
Ik heb maar niet meer durven vragen wat het in 2016 zou zijn, in het geval mijn contract verlengd wordt en 2015 volledig bestrijkt.
lolitaa
Legacy Member
Je gaat dus veel verdienen dit jaar? Proficiat 
, ik zou zeggen wees blij en hou in het achterhoofd dat je de samenleving meer helpt met je bijdrage dan 99% van de bevolking. Best iets om fier op te zijn.
Als je liever goede doelen steunt dan de Belgische staat: http://financien.belgium.be/nl/vzws/giften/welke_verenigingen/. Je kan ook bijvoorbeeld via een vennootschap met de Tax Shelter maatregel de Belgische audiovisuele sector steunen. Dan weet je waar je geld naartoe gaat.
, ik zou zeggen wees blij en hou in het achterhoofd dat je de samenleving meer helpt met je bijdrage dan 99% van de bevolking. Best iets om fier op te zijn. Als je liever goede doelen steunt dan de Belgische staat: http://financien.belgium.be/nl/vzws/giften/welke_verenigingen/. Je kan ook bijvoorbeeld via een vennootschap met de Tax Shelter maatregel de Belgische audiovisuele sector steunen. Dan weet je waar je geld naartoe gaat.
Poekie95
Legacy Member
lolitaa zei:Je gaat dus veel verdienen dit jaar? Proficiat
Ja, vooral.
lolitaa zei:
Heb ik al aan gedacht, uiteraard (helaas) kan je niet je hele belasting daardoor vervangen. Maar ik zal idd dit jaar nog een aftrekbare gift doen, ten belope van het verwachte maximum dat afgetrokken kan worden daarmee.
Renegadexxripxx
Legacy Member
beemer036 zei:
Je zit af te geven op het feit dat uw "tweelingbroer" geniet van de aftrek van de woonbonus en de kinderen. Maar het feit dat je zelf nu de aftrek hebt van pensioensparen en langetermijnsparen (ocharme 750€ minder dan uw tweelingbroer) vind je dan geen probleem.
En poekie, echt waar... je overdrijft enorm. Door uw job heb je al 30k binnengerijft. Die student die pinteliert heeft geen rotte bal binnengerijft, die heeft enkel geld opgedaan en lever cirrose gekregen (as if)... Dat is al een serieus verschil in kapitaal. Iedereen wenst natuurlijk dat zijn kapitaal groter wordt, dat is nu eenmaal evident. Maar het is juist door het feit dat andere mensen niet doen wat jij doet dat jij zo goed hebt kunnen verdienen. Als iedereen uw strategie toepaste was uw verdienste al een pak minder... dus wees blij dat jij bij de mooie groep van de ondernemers hoort die ervoor kan zorgen dat hij zoveel geld binnenrijft. Wees echter op de hoogte dat een inkomen van 30k voor een job die je niet voltijds gedaan hebt al quasi het loon is van iemand anders die elke dag moet "kloten" op zijn werk. Dus als je dat mee in rekening neemt, denk ik dat je toch niet zo moet klagen hoor...
ChfZ | Hanky
Legacy Member
Bij mij komen ze om inlichten vragen...
Altijd maar bewijzen da'k een huis heb, terwijl de klootzakken maar al te goe weten waar ge woont en wa ge hebt
en bewijs van opvang van de creche..
5 jaar een huis en al 3 keer moeten voorlegge da'k wel effectief een lening heb...
Bij deze hebben ze de terugbetaling weer wa kunnen uitstelle!
Altijd maar bewijzen da'k een huis heb, terwijl de klootzakken maar al te goe weten waar ge woont en wa ge hebt
en bewijs van opvang van de creche..
5 jaar een huis en al 3 keer moeten voorlegge da'k wel effectief een lening heb...
Bij deze hebben ze de terugbetaling weer wa kunnen uitstelle!
F0ns
Legacy Member
Goh gisteren de brief gekregen dat ik € 2003,xx terugkrijg. Terwijl ik de simulatie deed was het maar € 17xx.
Ik stel me toch een paar vragen bij die berekening vooral over het kind te laste zijnde.
Wij wonen feitelijk samen en worden dus beschouwd als ieder apart te belasten, 2 brieven dus.
Nu ik heb onze zoon te laste genomen en krijg dus een belastingsvrije som van € 1490.
Daarbovenop krijg ik nog eens een belastingsvrije som van € 1490 omdat ik een alleenstaande ben met kinderlast. Maar ben wel niet alleenstaand... Heb op brief ingevuld dat we feitelijk samenwonen...
Daarbovenop krijg ik nog eens een belastingsvrije som van € 550 voor het in ingeven van kinderopvang. Nou dat is wel ingegeven maar het bedrag was maar voor 1 maand wat beduiden lager uitkwam dan € 550, mss dat het systeem dan automatisch die €550 neemt.
Waar ik mij echter nog wel vragen bij stel is die extra €1490 omwille van alleenstaand met kind ten laste :O
Ik stel me toch een paar vragen bij die berekening vooral over het kind te laste zijnde.
Wij wonen feitelijk samen en worden dus beschouwd als ieder apart te belasten, 2 brieven dus.
Nu ik heb onze zoon te laste genomen en krijg dus een belastingsvrije som van € 1490.
Daarbovenop krijg ik nog eens een belastingsvrije som van € 1490 omdat ik een alleenstaande ben met kinderlast. Maar ben wel niet alleenstaand... Heb op brief ingevuld dat we feitelijk samenwonen...
Daarbovenop krijg ik nog eens een belastingsvrije som van € 550 voor het in ingeven van kinderopvang. Nou dat is wel ingegeven maar het bedrag was maar voor 1 maand wat beduiden lager uitkwam dan € 550, mss dat het systeem dan automatisch die €550 neemt.
Waar ik mij echter nog wel vragen bij stel is die extra €1490 omwille van alleenstaand met kind ten laste :O
JPV
Legacy Member
Is allemaal correct hoor, de fiscus heeft je aanslag voordeliger behandeld dan je zelf hebt ingevuldF0ns zei:
. Je bent, voor de belastingen, alleenstaand. Fiscus kent enkel alleenstaand, wettelijk samenwonend of gehuwd (allez, naast gescheiden, weduwnaar, ...). Feitelijk samenwonen kent de fiscus niet. Jij bent dus alleenstaand, mét kind.
Als je 1 kind hebt en dat minder dan 3 jaar is, heb je recht op een extra aftrek als je geen kinderopvang aangeeft. jij gaf wel een bedrag aan, maar de belastingen hebben zelf uitgerekend dat het beter was om het niet aan te geven.
Wees maar gelukkig dat de belastingen voor een keer goed voor je gezorgd hebben
.JPV
Legacy Member
F0ns zei:
Het verlies zal een stuk minder zijn, bij mij scheelde het zo'n 40 euro netto/maand. Het is wél zo dat, als je overweegt om wettelijk samen te wonen, je dat beter in het begin van het jaar doet dan nét ervoor (op het einde van het vorige jaar). Maw: niet in december wettelijk samenwonen, maar pas in januari.
Wettelijk samenwonen is imho overigens nog altijd aan te raden: weinig negatieve gevolgen, véél positieve.
Milanello
Legacy Member
Mijn moeder ging ergens in mei mijn aangifte samen met die van haar indienen. Dat was ook gebeurd dacht ik tot ik de brief vandaag in de bus kreeg dat mijn aangifte nog niet ingediend is. Ik moet het binnen 14 dagen uiterlijk doen, maar riskeer sowieso een boete...
Ik ben gaan kijken op tax-on-web en daar staat "Laatst bewaard op: 22/05/2014 om 09:18 door NATHALIE DE POTTER"
Kan ik ervan uitgaan dat die Nathalie Potter iemand van de belastingen is?
Ik ben gaan kijken op tax-on-web en daar staat "Laatst bewaard op: 22/05/2014 om 09:18 door NATHALIE DE POTTER"
Kan ik ervan uitgaan dat die Nathalie Potter iemand van de belastingen is?
Poekie95
Legacy Member
Fiscus biedt excuses aan voor blunder - De Standaard
Belastingdienst blundert: ?Volgend jaar wat langer wachten? - De Standaard
Topambtenaar Financiën verdacht van misbruik privéfonds oud ... - De Standaard
Een greep uit de krant van vandaag.
Zelf blunderen (elk jaar is het trouwens wel iets) en steeds met "excuses" er vanaf raken, zelf misbruiken plegen tot en met. Maar o wee als de belastingsplichtige eens een onbedoeld foutje maakt, meteen sancties en geen oor voor verontschuldigingen! Zeker als het een ondernemer is die amper tijd heeft voor het opvolgen van de regelgeving en het invullen van de documenten.
Belastingdienst blundert: ?Volgend jaar wat langer wachten? - De Standaard
Topambtenaar Financiën verdacht van misbruik privéfonds oud ... - De Standaard
Een greep uit de krant van vandaag.
Zelf blunderen (elk jaar is het trouwens wel iets) en steeds met "excuses" er vanaf raken, zelf misbruiken plegen tot en met. Maar o wee als de belastingsplichtige eens een onbedoeld foutje maakt, meteen sancties en geen oor voor verontschuldigingen! Zeker als het een ondernemer is die amper tijd heeft voor het opvolgen van de regelgeving en het invullen van de documenten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.