Archief - Tax on web 2014

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Zorba

Legacy Member
Philharmoniker zei:
Ik ga er nu 1500€ afgerond moeten betalen. Ik ben ook wettenlijk samenwonend sinds dit jaar maar zou daar pas van kunnen genieten als ik de aangifte van 2015 mag doen. Indien ik nu die optie nu toch aanvink en laat berekenen merk ik dat ik ipv 1500€ te betalen 2980€ terugkrijg..Das wel een groot verschil?
Of mis ik iets waardoor dit eigenlijk niet kan?

Dat is wel een heel groot verschil, leuk natuurlijk. Normaal krijg je het jaar dat je uw aangiften samen doet (jaar van samenwonen + 2) nog meer terug dan jaar + 1, enfin dat dacht ik toch.

Maar dit jaar mag jij sowieso dus niets aanvinken :)

sneax

Legacy Member
botchla zei:
Als je loon hoger geworden is in je nieuwe job trek je normaal nog meer terug (als de afhoudingen correct verlopen, bij standaard bediendecontracten normaal het geval). Hoe korter je periode bij nieuwe werkgever hoe meer in verhouding.

Stel je werkt 8 maanden maanden aan 2.100 EUR bruto en hiervoor zijn correct BV afgehouden (of in uw geval al te veel). Daarna werk je 4 maanden aan 2.500 EUR bruto, hiervoor wordt meer BV afgehouden wat op zich correct is maar de BV schalen baseren zich op een volledig jaarloon aan 2.500 bruto ipv een "actual" jaarloon van 2.100 x 8 + 2.500 x 4.

Ik verdien bij mijn nieuwe wg minder. Zij houden rekening met niks, enkel wat het zou zijn moest ik een heel jaar hun loon verdienen. Mah ja maakt ni uit we'll see. Ik verschiet er altijd van dat dat zo rap online komt, das wel leuk, das al 3 jaar op rij dat ik via deze topic op taxonweb terechtkom.

moloko

Legacy Member
Mijn woning is afbetaald van april 2012.Dus ik heb in ASJ 2013 dus de laatste keer de gegevens ingevuld voor vermindering van mijn belastingen.
Nu staan bij ASJ 2014 standaard ook nog de gegevens ingevuld en ook bij 1100 mijn inkomsten van onroerende goederen.
Klopt dit?of moet ik deze gegevens verwijderen omdat mijn woning reeds in 2012 is afbetaald.

soulreaper

Legacy Member
is er een mogelijkheid om eens uit te rekenen wat het verschil zou zijn moesten mijn vriendin en ik wettelijk samenwonen? Ik heb mijn brieven al ingevuld en doorgestuurd, en tax calc werkt nog maaar voor 2013.

Riverdale27

Legacy Member

soulreaper

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Als ik het goed begrijp mag jij als betaler 80% van dat geld aftrekken, terwijl de ontvanger belastingen moet betalen op 80% van dat geld.

https://www.belfius.be/info/NL/them...htscheiding/Alimentatie/index.aspx?firstWA=no

Ja dat snap ik wel. Maar ik snap de hele redenering niet. Toen mijn dochter niet bij ons woonde betaalde ik ongeveer 1400 euro alimentatie per jaar, en ik moest zo rond de 400 euro betalen. Nu is mijn dochter naar hier verhuist, dus ik moet geen alimentatie meer betalen, maar ik krijg maar ongeveer "ken het juiste getal niet van buiten" extra belastingvrije sommen... Een extra kind onderhouden kost toch wel een pak meer dan dat getal.... En plotsklaps moet ik 1050 euro betalen..

botchla

Legacy Member
Philharmoniker zei:
Ik ga er nu 1500€ afgerond moeten betalen. Ik ben ook wettenlijk samenwonend sinds dit jaar maar zou daar pas van kunnen genieten als ik de aangifte van 2015 mag doen. Indien ik nu die optie nu toch aanvink en laat berekenen merk ik dat ik ipv 1500€ te betalen 2980€ terugkrijg..Das wel een groot verschil?
Of mis ik iets waardoor dit eigenlijk niet kan?

Dat klopt niet. Waarschijnlijk houdt tax on web er dan rekening mee dat jouw partner niets van inkomen had en heeft Tax on Web het huwelijksquotiënt toegepast.

Vanaf jullie écht voor de belastingen samen zullen indienen komen jullie beide inkomens in de aangifte terecht. Indien jouw partner een normaal salaris ontvangt zal dat dan geen invloed hebben. Bij toepassing van bedrijfsvoorheffing zal er normaal wel iets meer ingehouden worden indien je wettelijk samenwoont maar dit heeft geen invloed omdat je dit dan terugkrijgt via de aangifte (decumul).

Philharmoniker

Legacy Member
botchla zei:
Dat klopt niet. Waarschijnlijk houdt tax on web er dan rekening mee dat jouw partner niets van inkomen had en heeft Tax on Web het huwelijksquotiënt toegepast.

Vanaf jullie écht voor de belastingen samen zullen indienen komen jullie beide inkomens in de aangifte terecht. Indien jouw partner een normaal salaris ontvangt zal dat dan geen invloed hebben. Bij toepassing van bedrijfsvoorheffing zal er normaal wel iets meer ingehouden worden indien je wettelijk samenwoont maar dit heeft geen invloed omdat je dit dan terugkrijgt via de aangifte (decumul).

Dat lijkt me idd de meest plausibele reden ja . Maw als ik er dan volgend jaar bv 750 moet betalen en zij trekt er 1000€ terug zal het resultaat hoogstwaarschijnlijk het verschil zijn als je dus die brief samen opstelt?

botchla

Legacy Member
Klopt. Het is enkel in het geval dat uw partner een zeer laag inkomen heeft of niet werkt dat een deel van de inkomsten verschoven zullen worden.

Door het decumul systeem worden de belastingen voor ieder afzonderlijk berekend. Er zijn dus maar een paar voordelen met name het huwelijksquotiënt en een paar aftrekpostjes die je meer zou kunnen alloceren bij de persoon die het meeste inkomen heeft.

Laatste voordeel is dat je in vele gevallen sneller moet betalen dan je terugkrijgt (hoewel hier de laatste jaren verbetering in is gekomen) en dat je dus niet eerst moet betalen om dan terug te trekken.

Ewiler

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Als ik het goed begrijp mag jij als betaler 80% van dat geld aftrekken, terwijl de ontvanger belastingen moet betalen op 80% van dat geld.

https://www.belfius.be/info/NL/them...htscheiding/Alimentatie/index.aspx?firstWA=no

In theorie klopt dat, in de praktijk zal er bijna nooit belastingen betaald worden op die 80% omdat die toegevoegd worden aan het inkomen van het kind. Die onderhoudsuitkeringen zullen al heel hoog moeten zijn vooraleer ze effectief belast zullen worden, en dan nog zal het in veel lagere schalen zijn dan deze van degene die normaliter de onderhoudsuitkering betaalt.

Ohm

Legacy Member
Straks eens kijken.

Ik verwacht om te betalen (vorig jaar was het +-€750) dus verwacht dit jaar hetzelfde.
Helaas....

Thuiswonend hier.

Nu ik hier toch ben :p
Ik heb vorig jaar betaald via Zoomit en die betaling staat nu al van Augustus 2013 in mijn zoomit map 'betaling ingeleid". Bedrag is wel van mijn rekening...Wanneer gaan ze dit eens accepten? Sevens krijg ik hier nog een brief met extra kosten omdat ik zogezegd mijn belastingen niet betaald heb...

DogFacedGod

Legacy Member
soulreaper zei:
Ja dat snap ik wel. Maar ik snap de hele redenering niet. Toen mijn dochter niet bij ons woonde betaalde ik ongeveer 1400 euro alimentatie per jaar, en ik moest zo rond de 400 euro betalen. Nu is mijn dochter naar hier verhuist, dus ik moet geen alimentatie meer betalen, maar ik krijg maar ongeveer "ken het juiste getal niet van buiten" extra belastingvrije sommen... Een extra kind onderhouden kost toch wel een pak meer dan dat getal.... En plotsklaps moet ik 1050 euro betalen..

Dat is het verschil tussen een aftrekbare besteding (bv onderhoudsuitkeringen) en een belastingvrij som (ten laste hebben van een kind).

Een aftrekbare besteding trekt men van je belastbaar inkomen af. Daardoor heb je minder inkomen in de hogere belastingschijven.

Een belastingvrije som begint in de laagste schijven als het ware. 1 kind ten laste is 1.490€ bij je belastingvrije som.


Om het uit te rekenen als voorbeeldje; (gesimuleerd op basis van aanslagjaar 2013.)

Een gescheiden man met een belastbaar inkomen van 30.000€, woont wettelijk samen met zijn nieuwe vriendin die geen inkomen heeft en 1 kind ten laste heeft moet 4.725,73 € belastingen betalen in het totaal.

Een gescheiden man met een belastbaar inkomen van 30.000€, woont wettelijk samen met zijn nieuwe vriendin die geen inkomen heeft en hij moet een onderhoudsuitkering jaarlijks moet betalen van 1.500€ voor zijn kind die bij zijn ex zit, betaalt 4590,29 EUR.

Het systeem is unfair in dat opzicht. Onderhoudsuitkeringen aan kinderen kunnen in veel gevallen veel voordeliger zijn op fiscaal vlak dan die kinderen ten laste te hebben.

Ewiler

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Het systeem is unfair in dat opzicht. Onderhoudsuitkeringen aan kinderen kunnen in veel gevallen veel voordeliger zijn op fiscaal vlak dan die kinderen ten laste te hebben.

In principe zelfs altijd want als je onderhoudsuitkeringen betaalt blijft het kind ten laste, maar dan bij de andere ouder.

Cerv.Be

Legacy Member
Klein vraagje, ik ben vorig jaar van werkgever veranderd. Bij terugbetaling woon-werkgever (a. totaal bedrag) moet ik de cijfers van mijn beide fiches 281 optellen? Is op beide fiches 380.

Frado2005

Legacy Member
Vandaag ook eens opengedaan. Blijkbaar val ik onder de vereenvoudigde aangifte en moet ik dat afwachten vooraleer ik iets kan indienen

Selderijstok

Legacy Member
soulreaper zei:
is er een mogelijkheid om eens uit te rekenen wat het verschil zou zijn moesten mijn vriendin en ik wettelijk samenwonen? Ik heb mijn brieven al ingevuld en doorgestuurd, en tax calc werkt nog maaar voor 2013.

idem, ben zeer benieuwd wat het resultaat zal zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan