Archief - Torrent van eigen eigendom

Benjamin zei:

Wat als je niet kan bewijzen dat jij het geschreven hebt?
Om die reden zou ik voor de zekerheid toch maar zo'n publieke licentie regelen als je werk enigzins goed is.

Klik om te vergroten...

Dit. De muziek industrie heeft van tijd maffia-allures, dus ge kunt best zien dat je jezelf deftig indekt.

Een kennis van mij is een semi-professionele (met nadruk op semi ) producer. Die gast mag van andere gekende muziekproducers samples gebruiken voor het maken van zijn eigen tracks. Hij krijgt daar zelfs schriftelijke toestemming voor.
Ooit heeft die zijn eigen muziek op zijn website gezet en daar heeft die toch miserie mee gehad, vooral met SABAM. Ook al was hij in zijn recht, heeft hij toch zijn muziek van zijn website afgehaald.
Persoonlijk vond ik dat hij zich daar niet teveel van moest aantrekken, maar hij had zelf geen zin in al dat gedoe.

In het verlengde van dat verhaal (toen ik mij wat aan't verdiepen was in die materie om die gast te helpen) was ik een rockbandje tegengekomen die ook hun eigen muziek op hun website hadden gezet. Die beweerden dat een agent van SABAM (zelfstandige) hun muziek had geregistreerd bij SABAM zodat dat niet meer hun eigendom was. Waardoor ze SABAM-rechten moesten betalen op hun eigen muziek die op hun website stond. Wat er van aan is weet ik niet, maar in theorie lijkt mij toch niet onmogelijk.

Dus een beetje opletten dat je jezelf goed indekt lijkt me.

Bij bedrijven als SABAM en Brein verbaast niets mij.

Ivm 2 posts geleden, sabam kan niet zomaar muziek gaan registeren en daar rechten op vragen, dat is belachlijk.

In het eerste geval (gebruik van samples), de platenmaatschappij en sabam beheren de rechten van die muziek. De muzikant heeft dan nog eigenlijk weinig te zeggen, hij is in het contract akkoord gegaan hun methodes te gebruiken.