Archief - Verkeersongeval

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
w

wildyrome

Legacy Member
Beste mensen

Ik reed vandaag op de torhoutsesteenweg.. (Voorrangsweg)
Plots komt er een auto van rechts.. op haar zijde van de straat staan er
tandjes op de grond + een paal dat ze moet stoppen en voorang moet geven
Mits dit een voorrangsweg is moet zij mij voorang geven..

Wat doet mevrouw e staat met haar neus op het velo pad
ik kon nog moeilijk Remmen (toegeknepen) en anders zat ik op het rijvak naast
mij op een auto en had ik een ongeluk veroorzaakt..
(ik heb op haar gereden ze is uit gestapt en van haar tutter gegeven en weg gereden)
nu ik heb haar nummerplaat enzo klacht ingediend, maar nu komt de politie om te zeggen
dat ze niet akkoord gaat en dat ze zullen een pv opstellen
politie zegt dat ik in mijn recht ben

maar de politie wou het eerst gewoon regelen.. maar nu zal dit via de rechtbank verschijnen..
ik ga toch geen beschuldigingen ten laste worden gelegt?

ben met alles in orde ..
D

Dennoman

Legacy Member
Politieverslag staat aan uw kant, ge hebt niet veel te vrezen me dunkt.
w

wildyrome

Legacy Member
Oke, bedankt wou het eens zeker weten, dusja Groetjes zal zeker updaten wat er verder gebeurd!
J

Jack Wilshere

Legacy Member
Ik hoop echt dat mens zo hard op hare bek gaat in de rechtbank, hatelijk zulke mensen! :offtopic:
n

n9ne

Legacy Member
Ik vraag mij altijd af waarom ge voor zoiets u speciaal op 9lives inschrijft :p
M

MRzone

Legacy Member
n9ne zei:
Ik vraag mij altijd af waarom ge voor zoiets u speciaal op 9lives inschrijft :p
Klik om te vergroten...
Ik denk dat dat gewoon personen zijn die hier al een account hebben, maar met zulke vragen een nieuw aanmaken, de laatste tijd is het wel inderdaad erg.
P

Pergeke

Legacy Member
Heb je getuigen? Anders is het in de rechtbank woord tegen woord ... ook al meegemaakt :-(
S

Skoebiedoe

Legacy Member
Is wel van belang of ze stilstond of niet....enzo ja is er een getuige die dat kan bevestigen....zo nee,laat de verzekering het maar uitvechten .
G

Gonzo the Great

Legacy Member
Skoebiedoe zei:
Is wel van belang of ze stilstond of niet....enzo ja is er een getuige die dat kan bevestigen....zo nee,laat de verzekering het maar uitvechten .
Klik om te vergroten...

Is dat ni een paar jaar terug aangepast, dat van dat stilstaan? Dus in het voordeel van TS, juist om discussies zoals deze te vermijden.
D

Dragonix

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Is dat ni een paar jaar terug aangepast, dat van dat stilstaan? Dus in het voordeel van TS, juist om discussies zoals deze te vermijden.
Klik om te vergroten...

zij is verplicht om te stoppen. Tis zelfs zo dat wnr de TS vlak voor madam haar straat stopt heeft hij nog altij zijne voorrang, dus als madam zou vertrekke en den TS ook en ze raken elkaar dan is zij in fout omda zij voorrang moet verlenen (I know, normaal doede zoiet ni, mer in theorie ist wel zo)

Althans, zo hebben ze mij het altij wijs gemaakt
h

h0pje

Legacy Member
MRzone zei:
Ik denk dat dat gewoon personen zijn die hier al een account hebben, maar met zulke vragen een nieuw aanmaken, de laatste tijd is het wel inderdaad erg.
Klik om te vergroten...

Dan zou je denken dat ze toch al weten in welk subforum ze die vraag best stellen :unsure:
e

esli14

Legacy Member
wildyrome zei:
Beste mensen

Ik reed vandaag op de torhoutsesteenweg.. (Voorrangsweg)
Plots komt er een auto van rechts.. op haar zijde van de straat staan er
tandjes op de grond + een paal dat ze moet stoppen en voorang moet geven
Mits dit een voorrangsweg is moet zij mij voorang geven..

Wat doet mevrouw e staat met haar neus op het velo pad
ik kon nog moeilijk Remmen (toegeknepen) en anders zat ik op het rijvak naast
mij op een auto en had ik een ongeluk veroorzaakt..
(ik heb op haar gereden ze is uit gestapt en van haar tutter gegeven en weg gereden)
nu ik heb haar nummerplaat enzo klacht ingediend, maar nu komt de politie om te zeggen
dat ze niet akkoord gaat en dat ze zullen een pv opstellen
politie zegt dat ik in mijn recht ben

maar de politie wou het eerst gewoon regelen.. maar nu zal dit via de rechtbank verschijnen..
ik ga toch geen beschuldigingen ten laste worden gelegt?

ben met alles in orde ..
Klik om te vergroten...

Normaal niet, tenzij je mss te snel reed? :)
Maar anders heb je toch niets fout gedaan volgens mij...
e

esli14

Legacy Member
Het meest hatelijke aan voorrang is, dat ze er soms komen uit vliegen zonder te kijken EN DAN NOG MET NIEUWE AUTO'S !!!!!!!!! Al veel gezien en voorgehad, maar nog geen ongelukken gehad. :)

Maar in jouw geval moest ze idd stoppen.
E

EvilSwordfish

Legacy Member
Ik veronderstel dat de TS met de fiets ertegen is gereden (fietspad en dergelijke).
Nu zoals al is gezegd, de bestuurder van de auto is in fout, normaal mag je niet op fietspad staan wachten om af te slagen, plus moet je niet enkel voorrang verlenen aan de auto's maar ook aan de fietsers, brommers,... Spijtig genoeg kennen veel mensen hun verkeersregels niet. De rechtbank zal in jouw voordeel beslissen want ze was duidelijk in fout.

Nu, als er niet echt iets stuk is aan je fiets/brommer/... snap ik niet echt de redenering van een klacht in te dienen want zo'n dingen brengen altijd miserie mee. Als er wel iets is, hopelijk dat de rechtbank dan snel beslist want als je het door de verzekeringen laat uitvechten duurt het nog lang. Zo ben ik al half jaar aan het wachten op uitbetaling van een ongeval waarbij de andere persoon duidelijk in fout was.
c

copycat

Legacy Member
Er is mij vroeger wel altijd gezegd dat je ten aller tijde moet kunnen stoppen.
Ookal doet de persoon voor wie je moet stoppen een niet toegestaan manoeuvre.
Hoe zit het hier dan mee?
E

EvilSwordfish

Legacy Member
copycat zei:
Er is mij vroeger wel altijd gezegd dat je ten aller tijde moet kunnen stoppen.
Ookal doet de persoon voor wie je moet stoppen een niet toegestaan manoeuvre.
Hoe zit het hier dan mee?
Klik om te vergroten...

Hangt af van de snelheid, je moet namelijk een snelheid aanhouden waardoor je altijd moet kunnen stoppen. Maar als iemand ineens voor je opduikt, is het nogal moeilijk om te stoppen. Die regel betekend eigenlijk vooral da je gewoon aan de snelheidslimiet moet houden en als je dat niet doet (als ze het al kunnen bewijzen dat je te snel reed) dan ben jij diegene in fout.
Zelfs als de andere persoon een illegaal manoeuvre doet.
B

Bully007

Legacy Member
EvilSwordfish zei:
Ik veronderstel dat de TS met de fiets ertegen is gereden (fietspad en dergelijke).
Nu zoals al is gezegd, de bestuurder van de auto is in fout, normaal mag je niet op fietspad staan wachten om af te slagen, plus moet je niet enkel voorrang verlenen aan de auto's maar ook aan de fietsers, brommers,... Spijtig genoeg kennen veel mensen hun verkeersregels niet. De rechtbank zal in jouw voordeel beslissen want ze was duidelijk in fout.
Klik om te vergroten...

TS gaat normaal niets moeten vrezen, want wagen moet voorrang geven omdat fietser er al aankwam. Maar hetgeen je zegt dat je daar niet op mag stilstaan, heeft men mij bij de rijschool toch anders geleerd. Men moet eerst voorrang geven aan het fietspad, komt er in de verte verte niets, mag je daar op gaan staan om zo een beter zicht te krijgen op de baan (soms is dit zelfs noodzakelijk). Als je daar dan een minuut zou staan op dat fietspad omdat je de baan niet op kan, dan moeten de fietsers die er op dat moment aankomen wachten tot jij weg bent. Je bent al zeker niet verplicht om terug achteruit te rijden. Allesinds, ik heb hier geen wetteksten ofzo voor, ik zeg maar wat mijn instructeur mij heeft geleerd, en lijkt me logisch ook, want soms kun je de baan niet eens zien als je voor het fietspad stopt. Is dus hetzelfde principe als een bezet kruispunt en groen krijgen, dan mag je ook niet doorrijden, omdat je je weg niet kan vervolledigen. Indien je dan tegen de stilstaande wagens op het kruispunt rijdt, ben je ook in fout, ook al had je groen.

Maar allesinds, dit is hetgeen men instructeur zei, als iemand dat hier met duidelijke wetteksten kan ontkrachtigen ga ik daar niet over in discussie treden.

En OT: TS is duidelijk in zijn recht, of mevrouw moest kunnen bewijzen dat ze er al 'lange' tijd stilstond, maar dat zal ze niet kunnen bewijzen. En het feit dat ze vluchtmisdrijf pleegt, zal ervoor zorgen dat ze voortaan wel eens 2 keer nadenkt, met zoiets lachen ze niet.
C

Crashtestdummy

Legacy Member
ze heeft vluchtmisdrijf gepleegd, daarom dattet voor de rechtbank komt. moest ze een beetje verstand in haarne kop hebben dan betaalde ze onderling met u uwen velo en was ze er vanaf
P

Pacemaker

Legacy Member
Sommige mensen zijn toch echt hatelijk é. Een 2 weken geleden was ik met mijn dienstwagen onderweg en lette ik niet goed op (was vrij moe aangezien mijn pasgeboren zoon me toen goed wakker hield ’s nachts) met als gevolg dat ik een brommer de weg afsneed (had hem niet gezien). Die jongen ging onderuit door de remmen dicht te knijpen. Hij had me niet geraakt, dus kon ik zonder probleem verder rijden, maar ik ben uitgestapt, heb me eerst verontschuldigd en dan gevraagd of hij fysiek in orde was. Uiteindelijk wou hij gewoon verder rijden (hij wou geen ongevallenformulier invullen aangezien er niet veel aan zijn brommer was, buiten wat verf eraf) , maar ik heb hem toch 60 euro gegeven.

Tegenwoordig hoor je toch veel dat er vluchtmisdrijf wordt gepleegd… ik snap niet dat zulke egoïsten nog goed slapen ’s nachts.
L

Lizie

Legacy Member
Btw ik vrees dat snelheid van de persoon in recht geen effect heeft op zijn onschuld ivm voorrangsregels.

Mijn ouders zijn aangereden door een wagen die 500 meter ervoor geflitst was aan 160 km/h op een baan waar je 90km/h mag. Mijn moeder had een manouvre uitgevoerd en was dus in fout.(alhoewel zelfs bewezen was dat ze de auto niet kon zien aankomen vanwege de bocht en het snelheidsverschil.)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan