Archief - Vlaams en neutraal ziekenfonds

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Anoniem15

Legacy Member
Ik werk bij Vlaams Neutraal Ziekenfonds, sinds oktober vorig jaar zijn we omgedoopt tot Neutraal Ziekenfonds Vlaanderen.
OPGELET: verwar ons niet met Vlaams & Neutraal Ziekenfonds, want dit is een totaal ander neutraal ziekenfonds.

Van welke regio ben je? Als je van Antwerpen bent zit je wel in de regio van Vlaams & Neutraal Ziekenfonds, wij zitten over de rest van Vlaanderen. Ik moet wel zeggen dat we aan een enorme groei bezig zijn omdat we ons specifiek richten op de jonge gezinnen en toch wel enkele heel sterke voordelen bieden tegenover de andere ziekenfondsen.
R

Riverdale27

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Ik werk bij Vlaams Neutraal Ziekenfonds, sinds oktober vorig jaar zijn we omgedoopt tot Neutraal Ziekenfonds Vlaanderen.
OPGELET: verwar ons niet met Vlaams & Neutraal Ziekenfonds, want dit is een totaal ander neutraal ziekenfonds.

Van welke regio ben je? Als je van Antwerpen bent zit je wel in de regio van Vlaams & Neutraal Ziekenfonds, wij zitten over de rest van Vlaanderen. Ik moet wel zeggen dat we aan een enorme groei bezig zijn omdat we ons specifiek richten op de jonge gezinnen en toch wel enkele heel sterke voordelen bieden tegenover de andere ziekenfondsen.
Klik om te vergroten...

Kan je wat concreter zijn? Overtuig ons ;)
A

Anoniem15

Legacy Member
Op gebied van terugbetaling bij tandartsbezoeken staan we het sterkst van alle ziekenfondsen, en hiermee bedoel ik geen gewone behandelingen maar de duurdere zaken zoals bruggen, kronen, ...

Tegenover de CM bieden wij ook nog het voorhuwelijkssparen aan met een interest van bijna 200%, de moeite waard om vanaf je 14 jaar te beginnen sparen dus.

Onze hospitalisatieverzekeringen zijn ook zo goed als de beste, enkel DKV gaat nog voor maar dat is niet verwonderlijk.

Meer info is te vinden op de website:

Neutraal Ziekenfonds Vlaanderen
y

yaris

Legacy Member
Cool, bij jullie staat ook neutraal en vlaams ( allé vlaanderen ). Ik ben van Leuven.
Wat is de procedure om over te schakelen ? Gewoon is langsgaan ? Mijn vrouw zit bij de sossen dus die zou ik ook over willen krijgen omdat het makkelijk is met de briefjes etc... .

Edit: Hele mooie site trouwens.

Edit 2: Dat voorhuwelijkssparen wordt toch niet belegd bij KBC of een andere bank ? :-)
A

Anoniem15

Legacy Member
yaris zei:
Cool, bij jullie staat ook neutraal en vlaams ( allé vlaanderen ). Ik ben van Leuven.
Wat is de procedure om over te schakelen ? Gewoon is langsgaan ? Mijn vrouw zit bij de sossen dus die zou ik ook over willen krijgen omdat het makkelijk is met de briefjes etc... .

Edit: Hele mooie site trouwens.

Edit 2: Dat voorhuwelijkssparen wordt toch niet belegd bij KBC of een andere bank ? :-)
Klik om te vergroten...

Gewoon langsgaan in een kantoor en een mutatieformulier invullen, muteren kan wel maar om het kwartaal. Dus als je nu langs gaat kan je vanaf 1 april de overstap maken. Het mutatieformulier kan je trouwens hier vinden:
http://www.nzvl.be/contact/hoe-lid-worden/public


Voorhuwelijkssparen wordt niet belegd bij de bank hoor en is volkomen safe :)
R

Riverdale27

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Voorhuwelijkssparen wordt niet belegd bij de bank hoor en is volkomen safe :)
Klik om te vergroten...

Het moet uiteindelijk toch ergens belegd worden he?

Arco was ook safe indertijd ;)
X

Xirtanneke

Legacy Member
Wow nice, luierpremies van 100€ per jaar! Watergewenning wordt gedeeltelijk terugbetaald. Voor ons (jong koppel met kind) die nu bij respectievelijk CM en Euromut zitten, is dit wel beter. Effe uitgerekend en per jaar bespaart het ons heel wat. Goed, wij stappen over.
T

Tha_nOn

Legacy Member
JPV zei:
je zit imho ook nog serieus onder dat van AG, hoor.

http://www.filedropper.com/vergelijkingziekenfondsen
Klik om te vergroten...

moet misschien nog eens upgedate worden, voor zover ik weet is er geen wachttijd meer voor de cm bij zware ziekten (buiten de algemene 3 maand na aansluiting)

en persoonlijk vind ik het ook altijd interessant om de ziektes te zien, ik sta wel bij de zware ziektes bij de CM en Partena maar niet bij DKV, dus die mogen dan nog zo voordelig zijn int algemeen, voor mijn persoonlijke situatie ben ik beter af ergens anders
J

JPV

Legacy Member
het staat wat té beknopt, maar het principe klopt wel degelijk hoor. Ze zeggen niet dat er een wachttijd is voor vergoeding van zware ziekten, maar wel dat er een wachttijd is voor een vrijstelling, dat je dus de eerste 5 jaar niet alles terugbetaald krijgt (behalve indien je vroeger een andere verzekering had).

Zie pagina 17 op dit: http://www.cm.be/binaries/Algemene_voorwaarden_hospitaalplan_tcm375-115578.pdf

Een té uitgebreide vergelijking maakt een goeie vergelijking onmogelijk, lijkt me. Sowieso moet je in jouw geval natuurlijk de kleine lettertjes lezen, gezien dat héél belangrijk is.
C

Cerv.Be

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Wat is uw punt?

De neutrale ziekenkas heeft ook winstbewijzen van een staatsbank op zak?
De neutrale ziekenkas heeft ook een aandeel in de grootste financiële tragedie van het land?
De neutrale ziekenkas pleit ook tegen notionele interestaftrek terwijl ze het zelf gebruikt?

Alé, ik wil gewoon horen waarom ge het belachelijk vindt van mensen om liever niet meer het ACW te steunen.
Klik om te vergroten...
Iedereen mag toch zijn eigen ideologische keuze maken zeker?
Ik zit ook bij de Liberale Mutaliteit voor een reden, en zal nooit van men leven bij het CM aansluiten.

Gewoon, uit principe.
R

Riverdale27

Legacy Member
IceMaN.* zei:
Iedereen mag toch zijn eigen ideologische keuze maken zeker?
Ik zit ook bij de Liberale Mutaliteit voor een reden, en zal nooit van men leven bij het CM aansluiten.

Gewoon, uit principe.
Klik om te vergroten...

Ik hou ook niet van het ACW, maar ik ga gewoon waar het voor mij het beste uitkomt. Mijn idiologie zit op dat vlak in mijn portefeuille ;)
T

Tha_nOn

Legacy Member
JPV zei:
het staat wat té beknopt, maar het principe klopt wel degelijk hoor. Ze zeggen niet dat er een wachttijd is voor vergoeding van zware ziekten, maar wel dat er een wachttijd is voor een vrijstelling, dat je dus de eerste 5 jaar niet alles terugbetaald krijgt (behalve indien je vroeger een andere verzekering had).

Zie pagina 17 op dit: http://www.cm.be/binaries/Algemene_voorwaarden_hospitaalplan_tcm375-115578.pdf

Een té uitgebreide vergelijking maakt een goeie vergelijking onmogelijk, lijkt me. Sowieso moet je in jouw geval natuurlijk de kleine lettertjes lezen, gezien dat héél belangrijk is.
Klik om te vergroten...


dat staat specifiek bij het punt over borstverkleingingen en ingrepen ivm zwaarlijvigheid (deel van bijzondere waarborg)

gezien bij de waarborg voor ernstige ziekten niets extra bijstaat en deze categorie ook niet gespecifieerd of uitgesloten wordt in de uitleg van algemene wachttijd, zou het dus effectief gewoon 3 maand zijn
J

JPV

Legacy Member
Tha_nOn zei:
dat staat specifiek bij het punt over borstverkleingingen en ingrepen ivm zwaarlijvigheid (deel van bijzondere waarborg)

gezien bij de waarborg voor ernstige ziekten niets extra bijstaat en deze categorie ook niet gespecifieerd of uitgesloten wordt in de uitleg van algemene wachttijd, zou het dus effectief gewoon 3 maand zijn
Klik om te vergroten...

nee hoor, is gewoon een deel van de bijzondere waarborg imho.

bij de voorwaarden van het onderdeel hospitalisatie van de basiswaarborg staat dit:
Voor een voorafbestaande toestand, borstverkleining of ingreep ter behandeling van zwaarlijvigheid
is deze waarborg hospitalisatie niet van toepassing, maar gelden punt 6 en 7 van betreffende
bijzondere waarborg (zie verder pagina 17).
Klik om te vergroten...
en dan op pagina 17:
6. Voorafbestaande toestand
Hospitalisaties ten gevolge van een voorafbestaande aandoening of ziekte worden tijdens de
eerste vijf jaren van aansluiting vergoed als volgt:
• bij keuze voor een gemeenschappelijke kamer of tweepersoonskamer: volgens de basiswaarborg;
• bij keuze voor een éénpersoonskamer: volgens de basiswaarborg, maarzonder vergoeding
van de aangerekende honorarium- en kamersupplementen.
Klik om te vergroten...
maw, zoals ik het toch lees:
- in geval van keuze van gemeenschappelijke/tweepersoonskamer:
géén recht op de bijzondere waarborg voor behandeling ten gevolg van je voorafbestaande ziekte in de eerste 5 jaar (dus bvb geen vergoeding voor donor), wél de volledige basiswaarborg.
- in geval van keuze van eenpersoonskamer:
géén recht op de bijzondere waarborg voor behandeling ten gevolg van je voorafbestaande ziekte in de eerste 5 jaar (dus bvb geen vergoeding voor donor) én geen recht op vergoeding voor kamersupplementen + ereloonsupplementen, wél de rest van de basiswaarborg.

Ik kan mis zijn, maar zo lees ik het toch.
T

Tha_nOn

Legacy Member
JPV zei:
nee hoor, is gewoon een deel van de bijzondere waarborg imho.

bij de voorwaarden van het onderdeel hospitalisatie van de basiswaarborg staat dit:

en dan op pagina 17:

maw, zoals ik het toch lees:
- in geval van keuze van gemeenschappelijke/tweepersoonskamer:
géén recht op de bijzondere waarborg voor behandeling ten gevolg van je voorafbestaande ziekte in de eerste 5 jaar (dus bvb geen vergoeding voor donor), wél de volledige basiswaarborg.
- in geval van keuze van eenpersoonskamer:
géén recht op de bijzondere waarborg voor behandeling ten gevolg van je voorafbestaande ziekte in de eerste 5 jaar (dus bvb geen vergoeding voor donor) én geen recht op vergoeding voor kamersupplementen + ereloonsupplementen, wél de rest van de basiswaarborg.

Ik kan mis zijn, maar zo lees ik het toch.
Klik om te vergroten...

en op p. 13 staat dit: 8.2. Basiswaarborg
De basiswaarborg omvat de waarborg hospitalisatie, de waarborg pré- en posthospitalisatie en de
waarborg ambulante kosten ernstige ziekten.

dus de wachttijd voor ernstige ziekten is dan toch maar 3 maand? (al de rest waar je geen recht op hebt zijn die extra punten onder bijzondere waarborg, zoals ik al zei)
J

JPV

Legacy Member
de waarborg ambulante kosten ernstige ziekten heeft idd maar een wachttijd van 3 maand. Die krijg je dus idd altijd terugbetaald. Bij de waarborg hospitalisatie, voor zowel ernstige ziekten als voor "gewone ziekte" bij een voorafbestaande toestand is afhankelijk van wat ik daarnet schreef in het laatste stuk, dat staat expliciet in de voorwaarden.

dus:
Stel, je hebt de ziekte van Crohn (jouw geval zeker?) en sluit een verzekering af op 01/01/2013

De volgende zaken gebeuren (ivm Crohn):
- feb 2013: je wordt opgenomen in ziekenhuis: niet gedekt (wachttijd)
- maart 2013: je hebt een doktersbezoekje: niet gedekt (wachttijd)
- april 2014: je hebt nog een doktersbezoekje: gedekt (8.2.C.)
- mei 2015: je wordt opnieuw opgenomen en kiest voor een eenpersoonskamer: géén ereloonsupplementen terugbetaald (8.3.6, wachttijd van 5 jaar)
- juni 2016: je moet een donatie ondergaan: niet gedekt voor de donor (8.3.6 (wachttijd van 5 jaar voor bijzondere waarborg))
- juli 2017: je wordt opnieuw opgenomen en kiest voor een tweepersoonskamer: alles terugbetaald in de basiswaarborg (8.3.6)
- vanaf januari 2018: "alles" gedekt
T

Tha_nOn

Legacy Member
JPV zei:
de waarborg ambulante kosten ernstige ziekten heeft idd maar een wachttijd van 3 maand. Die krijg je dus idd altijd terugbetaald. Bij de waarborg hospitalisatie, voor zowel ernstige ziekten als voor "gewone ziekte" bij een voorafbestaande toestand is afhankelijk van wat ik daarnet schreef in het laatste stuk, dat staat expliciet in de voorwaarden.

dus:
Stel, je hebt de ziekte van Crohn (jouw geval zeker?) en sluit een verzekering af op 01/01/2013

De volgende zaken gebeuren (ivm Crohn):
- feb 2013: je wordt opgenomen in ziekenhuis: niet gedekt (wachttijd)
- maart 2013: je hebt een doktersbezoekje: niet gedekt (wachttijd)
- april 2014: je hebt nog een doktersbezoekje: gedekt (8.2.C.)
- mei 2015: je wordt opnieuw opgenomen en kiest voor een eenpersoonskamer: géén ereloonsupplementen terugbetaald (8.3.6, wachttijd van 5 jaar)
- juni 2016: je moet een donatie ondergaan: niet gedekt voor de donor (8.3.6 (wachttijd van 5 jaar voor bijzondere waarborg))
- juli 2017: je wordt opnieuw opgenomen en kiest voor een tweepersoonskamer: alles terugbetaald in de basiswaarborg (8.3.6)
- vanaf januari 2018: "alles" gedekt
Klik om te vergroten...

inderdaad,
maar we zijn gewoon naast elkaar aant praten

in het overzicht dat gij gepost hebt staat bij ernstige ziekten nog steeds wachttijd van 5 jaar, en daar gaat dat dus over die ambulante kosten ernstige ziekten, die wachttijd is verdwenen


ivm hospitalisatie is er idd nog steeds een wachttijd van voorafbestaande toestand (voor ereloon en andere dingen die onder extra waarborg vallen), of dat nu een ernstige ziekte is of niet
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan