Archief - Vraag deurwaarder ivm betalingstermijn en kosten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bayonetta

Legacy Member
Het is reeds betaald dus dit is gewoon edn vraag ter verduidelijking.

Drie jaar geleden woonden wij in Brugge. Daar zijn wij vertrokken voor een werk contract van bepaalde duur in het buitenland. Twee jaar geleden teruggekomen, gewoon in andere stad gesetteld.

Nu krijg ik gisteren een gerechtsdeurwaarder aan de deur. Het gaat over een of andere belasting van de stad Brugge, €40.
Daar kwamen €148,70 kosten bij. Er werd een termijn van 1 dag gegeven om te betalen of men ging over tot inbeslagname bezittingen.

Mijn vragen zijn: 1) hoe berekenen zij die kosten? Maar vooral 2) de termijn van 1 dag of inbeslagname lijkt mij toch heel vreemd. Is dat omwille van de betrekkelijk lage som? Of kan dat gebeuren als iemand duizenden Euros moet?
T

Time

Legacy Member
Kosten zijn waarschijnlijk gewoon op basis van algemene voorwaarden. Bij aanslagbiljetten heb je meestal info over wat er gebeurt bij wanbetaling.

En die 1 dag betalingstermijn is volgens mij gewoon een synoniem voor 'onmiddelijk'. Dat zie je bv staan op herinneringen voor de verkeersbelasting. Je mag dat gerust als 5 werkdagen en vaak zelfs meer interpreteren. Heeft sowieso niks met de grootte van de verschuldigde som te maken.

Edit: En in beslagname is volgens mij enkel mogelijk als uitvoering van een gerechtelijke veroordeling. Dan moet je al eens bij verstek veroordeeld geweest zijn ook... Dus ben ik wel al eens curieus in welk land je gewerkt hebt. :p
B

Bayonetta

Legacy Member
Time;16690310 Edit: En in beslagname is volgens mij enkel mogelijk als uitvoering van een gerechtelijke veroordeling. Dan moet je al eens bij verstek veroordeeld geweest zijn ook... Dus ben ik wel al eens curieus in welk land je gewerkt hebt. :p[/QUOTE zei:
Gewoon in Parijs, jaartje nieuwe afdeling opgestart en eens alles draaide waren we terug.
Klik om te vergroten...
E

E_wout

Legacy Member
kosten = gerechtsdeurwaarderskosten. Zijn vastgestelde bedragen maar lopen behoorlijk op en in vele gevallen meer dan de verschuldigde som.

In beslagnames = noodzaak uitvoerbare titel maar in tegenstelling tot wat wordt beweerd is dit niet enkel na veroordeling door rechtbank. Zo kan de financieel beheerder van de gemeente wel degelijk overgaan tot dwanguitvoering van een aanslag, zonder daarvoor eerst langs de rechtbank te passeren. M.a.w., belasting niet betalen = kans op inbeslagname zonder dat er daar een rechter bij te pas komt (tenzij je natuurlijk in beroep gaat)

Ander voorbeeld: niet uitvoeren van verplichtingen in kader van hypothecaire lening. Dan vormt de notariële akte aan de basis daarvan de rechtsgrond voor de bank om over te gaan tot beslag/verkoop via deurwaarder.
b

botchla

Legacy Member
Als je niet veroordeelt bent geweest moet je noch incasso noch deurwaarderskosten betalen. Ze zullen dat natuurlijk wel proberen, maar die kosten zijn voor de stad Brugge.

In het vervolg meer tekst en uitleg vragen, zonder dat er een zaak voor de rechtbank is geweest die geleid heeft tot effectieve veroordeling kunnen ze enkel die 40 EUR op u verhalen.
B

Bayonetta

Legacy Member
botchla zei:
Als je niet veroordeelt bent geweest moet je noch incasso noch deurwaarderskosten betalen. Ze zullen dat natuurlijk wel proberen, maar die kosten zijn voor de stad Brugge.

In het vervolg meer tekst en uitleg vragen, zonder dat er een zaak voor de rechtbank is geweest die geleid heeft tot effectieve veroordeling kunnen ze enkel die 40 EUR op u verhalen.
Klik om te vergroten...

Dat wist ik niet! Was ook nogal overdonderend, 8u 's morgens, direct hup binnen, lijst maken van waardevolle zaken... Ik weet wel, ik ben volwassen maar dat is mijn eerste ervaring met zoiets en het doet toch raar, ik wou het gewoon afgehandeld zien.
b

botchla

Legacy Member
Ja helaas gaan ze zo te werk. Maar dit is toch vreemd, moet volgens mij wel in proces gestoken zijn geweest want een verstandige deurwaarder komt/mag zomaar niet binnen.

Heb je hem zelf binnengelaten?
E

E_wout

Legacy Member
botchla zei:
Als je niet veroordeelt bent geweest moet je noch incasso noch deurwaarderskosten betalen. Ze zullen dat natuurlijk wel proberen, maar die kosten zijn voor de stad Brugge.

In het vervolg meer tekst en uitleg vragen, zonder dat er een zaak voor de rechtbank is geweest die geleid heeft tot effectieve veroordeling kunnen ze enkel die 40 EUR op u verhalen.
Klik om te vergroten...

qua de bal volledig mis slaan kan dat wel tellen. Als je advies heeft mag het natuurlijk wel een beetje onderbouwd zijn...

De ontvanger / financieel beheerder van de stad brugge kan wel degelijk een dwangbevel opmaken dat een uitvoerbare titel is. Hij/zij kan belastingen invorderen! Als je niet betaalt kan de ontvanger wel degelijk een deurwaarder aanwijzen die kan overgaan tot beslag.

Ik wil gerust een resem wetsbepalingen opsommen maar ga me daar nu eventjes niet mee bezig houden.

TS: betalen of in contact treden met deurwaarder.
T

Time

Legacy Member
E_wout zei:
qua de bal volledig mis slaan kan dat wel tellen. Als je advies heeft mag het natuurlijk wel een beetje onderbouwd zijn...

De ontvanger / financieel beheerder van de stad brugge kan wel degelijk een dwangbevel opmaken dat een uitvoerbare titel is. Hij/zij kan belastingen invorderen! Als je niet betaalt kan de ontvanger wel degelijk een deurwaarder aanwijzen die kan overgaan tot beslag.

Ik wil gerust een resem wetsbepalingen opsommen maar ga me daar nu eventjes niet mee bezig houden.

TS: betalen of in contact treden met deurwaarder.
Klik om te vergroten...
Je slaat zelf de bal mis.
De enige bewering die hij maakt is dat je enkel bij veroordeling kan verplicht worden de deurwaarderskosten te betalen. Jij antwoordt daarop dat een ontvanger wel degelijk een gerechtsdeurwaarder mag inschakelen voor inbeslagname. Jouw antwoord heeft niks met zijn stelling te maken... Hij ontkent nergens dat een ontvanger een deurwaarder kan inschakelen.
E

E_wout

Legacy Member
Als een ontvanger een deurwaarder kan inschakelen betekent dit uiteraard ook dat alle kosten daarmee verbonden ten laste komen van de schuldenaar. Laat ons eerlijk zijn, het zou anders nogal een boeltje worden. Iemand heeft een belastingsschuld van 40 euro waarna een deurwaarder wordt ingeschakeld maar die kosten van de deurwaarder, die iemand toch moet betalen, zou dan moeten betaald worden door de schuldeiser?

Punt blijft dus: deurwaarder kan ingeschakeld worden én de kosten worden gedragen door de schuldenaar.
m

mig el pig

Legacy Member
Is het een minnelijke of gerechtelijke invordering?

Nu normaal gezien moet de overheid eerst een aangetekende herinneringsbrief sturen voor ze kunnen overgaan op invordering.
K

Kingfisher

Legacy Member
Neen, e-wout heeft gelijk. Als u, ik en Proximus een schuld willen innen, dan hebben we een uitvoerbare titel nodig, en ingebrekestellingen en herinneringsbrieven. Belastingsschulden kunnen zonder dit alles uitvoerbaar zijn.
En neen, in beroep gaan schort de uitvoerbaarheid van de belasting niet op: eerst betalen, dan discussieren. Allemaal om de strijd tegen de fraude aan te gaan, natuurlijk.
m

makila

Legacy Member
E_wout zei:
Punt blijft dus: deurwaarder kan ingeschakeld worden én de kosten worden gedragen door de schuldenaar.
Klik om te vergroten...
Dat klopt niet altijd.

Stel ik heb jou adres en ik wil jou pesten. Ik kan perfekt een incassobureau binnenstappen, en vragen of ze 1000€ van u willen terugvorderen. Dat incassobureau zal dan tegen betaling, een eigen deurwaarder op jou afsturen. Die deurwaarder zal echt wel zijn deurwaarderkosten aan u doorrekenen, ondanks het feit dat jij géén schulden hebt bij mij. Dit scenario kan perfekt hoor. Dan ben je als 'zogezegde' schuldenaar niet verplicht die deurwaarder te betalen hoor.
m

makila

Legacy Member
Bayonetta zei:
Nu krijg ik gisteren een gerechtsdeurwaarder aan de deur. Het gaat over een of andere belasting van de stad Brugge, €40.
Daar kwamen €148,70 kosten bij. Er werd een termijn van 1 dag gegeven om te betalen of men ging over tot inbeslagname bezittingen.

Mijn vragen zijn: 1) hoe berekenen zij die kosten? Maar vooral 2) de termijn van 1 dag of inbeslagname lijkt mij toch heel vreemd. Is dat omwille van de betrekkelijk lage som? Of kan dat gebeuren als iemand duizenden Euros moet?
Klik om te vergroten...
Lees dit:
Incassobureaus en deurwaarders - Financiën - Recht & Geld - Plusmagazine.be

En dit:
De Morgen Binnenland - Geen extra vergoeding meer voor advocaten en deurwaarders (1166139)

Ik lees onderaan het eerste artikel
--> Zo dient u een klacht in:
•tegen een gerechtsdeurwaarder bij de Nationale Kamer van Gerechtsdeurwaarders, Henri Jasparlaan 93, 1060 Brussel, tel. 02 538 00 92, fax 02 539 41 11, e-mail: [email protected]

Ik stel dus voor hen te contacteren om eens te kijken of alle kosten wel correct zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan