Archief - Vraag ivm snelheidsboete
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
@ vetgedrukt.Riverdale27
Legacy Member
Lizie zei:
Dus als ik uw logica goed volg is een zone 30 belachelijk omdat moeder en kind er tegen 60 doorvlammen? Makes sense much?
Laat mij anders een verbetering maken: de zone 30 is correct en al degene die zich daar niet aan houden, eender wat hun identiteit, zijn belachelijk.
Het zijn niet de moeders die 60 rijden die vragen voor die zone 30. Neen, dat is de overheid die het beste belang van iedereen nastreeft. Zoals ik al vaak zei, bij een accident aan 30/u hebt ge 5% kans op een dodelijkafloop en bij 50/u hebt ge al 50% kans. Dat is de moeite he. En ja, vaak als ge 60 rijdt in een zone 30 gebeurt er gewoon niks. Die zones zijn niet om mensen te beschermen in normale veilige situaties, maar om mensen te beschermen in gevaarlijke extreme situaties. Wanneer er onverwachts een kind op straat loopt, en dergelijke. Het zijn DIE momenten waarop je beschermd wil zijn. Vergelijk het met een brandverzekering. Die koopt ge ook niet omdat ge iedere dag brand verwacht, die koopt ge voor die kleine kans dat ooit eens uwe hele boel zou kunnen afbranden.
De zones zijn niet het probleem, de mensen zijn het probleem.
Lizie
Legacy Member
mss dat je eerst eens de gehel tekst moet lezen ipv te reageren op deel1.
Ik zeg duidelijk als afsluiter : Maar 30 is correct imo , en soms zelfs te snel als het echt start/eind van school is.
En wat de relevantie is is : voor HUN kind wordt er gevraagd trager te rijden , zij zullen de eersten zijn om te roepen als er iets gebeurd , maar zelf houden ze hun er niet aan. Ook gaat het hier niet om 1 enkele , zoals aangehaald , maar om meerdere moeders/vaders.
Ook zou je moeten merken aan die uitleg dat ik WEL 30 rijd ,en zelfs trager als de school begint/eindigd , altijd kindertjes mooi laat oversteken etc etc etc want een kind onder je auto wil je nooit meemaken , of je nu in fout bent of niet.
Ik zeg duidelijk als afsluiter : Maar 30 is correct imo , en soms zelfs te snel als het echt start/eind van school is.
En wat de relevantie is is : voor HUN kind wordt er gevraagd trager te rijden , zij zullen de eersten zijn om te roepen als er iets gebeurd , maar zelf houden ze hun er niet aan. Ook gaat het hier niet om 1 enkele , zoals aangehaald , maar om meerdere moeders/vaders.
Ook zou je moeten merken aan die uitleg dat ik WEL 30 rijd ,en zelfs trager als de school begint/eindigd , altijd kindertjes mooi laat oversteken etc etc etc want een kind onder je auto wil je nooit meemaken , of je nu in fout bent of niet.
Riverdale27
Legacy Member
Lizie zei:
Ik heb de hele tekst gelezen hoor. Maar ik vind het vreemd dat je zone 30 eerst bullshit noemt omdat moeders toch 60 rijden, en vervolgens toch zegt dat zone 30 correct is. Das niet echt consistent he
Maar ben toch al blij dat je een zone 30 correct vindt.
brandon_
Legacy Member
Riverdale27 zei:Ik heb de hele tekst gelezen hoor. Maar ik vind het vreemd dat je zone 30 eerst bullshit noemt omdat moeders toch 60 rijden, en vervolgens toch zegt dat zone 30 correct is. Das niet echt consistent he
Maar ben toch al blij dat je een zone 30 correct vindt.
Ik vond het ook raar toen ik zijn bericht las...
Wellicht het woord "niet" vergeten in zijn eerste zin, of anders was de zin ironisch bedoeld (wat niet meteen duidelijk was).
JasonC
Legacy Member
PWendy zei:Hoi Y-Ssin,
Kan je aub laten weten hoe dit is afgelopen?
Moet binnenkort ook...
- €50 (x6) boete met uistel (moet ik dus niet betalen)
- €150 aan het slachtofferfonds
- 8 dagen rijverbod
- Theoretisch examen opnieuw afleggen
- Er ging nog iets van een €80 bijkomen van kosten, maar ik herinner me nimeer over wat dit juist ging, iemand die weet wat dit zou kunnen zijn?
Faun
Legacy Member
Faun zei:
Ik zat er nog niet zover van
Toen ik 16 was heb ik mijn brommer es uitgeleend aan een maat om op een landweggetje efkes rap om zijn sportzak te gaan. Meneer is met die brommer naar tstad gegaan met die brommer en daar een accident gehad. Dat heeft mij het volgende gekost:
- 1100 euro boete waarvan helft voorwaardelijk
- 700 euro schade aan die auto die verzekering terugvorderde
Voor zoiets onnozels zo'n boete dan.
Mijn vriendin komt hier soms ook met verhalen thuis. Ene die bij de 200 rijdt en wordt vrijgesproken omdat het meetsysteem in de auto niet geijkt is. Een andere pipo rijdt door het rood en krijgt 3000 euro boete. Er is enorm veel verschil tussen de verschillende rechters. Tscheelt blijkbaar of ze de dag es gemogen hebben of niet
-
dweil
Legacy Member
Ik ben op exact dezelfde plaats tegen exact dezelfde snelheid geflitst. Vorig jaar ergens, dit voorjaar uitspraak gehad.
Ook exact hetzelfde:
€50 (x6) boete met uistel (moet ik dus niet betalen)
- €150 aan het slachtofferfonds
- 8 dagen rijverbod
- Theoretisch examen opnieuw afleggen <- Moet ik wel niet doen..
- €80 gerechtskosten
Ben 23jaar btw.
Ook exact hetzelfde:
€50 (x6) boete met uistel (moet ik dus niet betalen)
- €150 aan het slachtofferfonds
- 8 dagen rijverbod
- Theoretisch examen opnieuw afleggen <- Moet ik wel niet doen..
- €80 gerechtskosten
Ben 23jaar btw.
makila
Legacy Member
Gelukzak bij de boete. Ik kreeg bij 81km/u na correctie in een 50km zone (Aldus nét 1km/u te hard, 1km minder en ik had niet voor de rechter moeten verschijnen - waar er géén school of wat dan ook is en ja dit was ook mijn eerste zware overtreding):Y-Ssin zei:
- 250€ boete (toen was het nog x5)
- €125€ aan het slachtofferfonds (was toen nog iets lager wegens 5 ipv 6 opdeciemen)
- 15 dagen rijverbod. (Eis was 21 dagen maar omdat ik meteen mijn wagen aan de kant moest zetten en meteen het papiertje had moeten inleveren en dit pas na 15 dagen terugkreeg, vond de rechter die straf reeds voldoende)
- 50€ gerechtskosten (was toen ook nog iets minder dan nu)
Examen opnieuw doen was NVT, dat bestond toen nog niet + ik had mijn rijbewijs al langer dan 5+ jaar.
Gentei
Legacy Member
Faun zei:Ik zat er nog niet zover van
Mijn vriendin komt hier soms ook met verhalen thuis. Ene die bij de 200 rijdt en wordt vrijgesproken omdat het meetsysteem in de auto niet geijkt is. Een andere pipo rijdt door het rood en krijgt 3000 euro boete. Er is enorm veel verschil tussen de verschillende rechters. Tscheelt blijkbaar of ze de dag es gemogen hebben of niet
-
Door het rood rijden 3000 euro boete kan toch niet?? is da niet 150 euro?
makila
Legacy Member
Fout. Als de politie aardig is, en jou een minnelijke schikking voorstelt, dan is het bedrag 150€. ---- correctie is dit jaar verhoogd naar 165€ blijkbaar .. Echter een minnelijke schikking bij rood licht is niet verplicht. Is de politie minder aardig dan wordt het meteen rechtbank. (en sommige arrondissementen gaan je altijd dagvaarden)RazorBlade0075 zei:
En daar mag een rechter een boete opleggen van 30 tot 500 euro. Die moet je dan vermenigvuldigen met 6 hé? Dus de boete gaat van 180€ tot en met 3000€ (+gerechtskosten)! 3000€ kan dus wél, al is dat de allerzwaarste straf. (En als je een recivist bent dan mag je zelfs 6000€ maximaal afdokken als de rechter slechtgezind is!) Bij zulk immens bedrag, zou ik persoonlijk wél altijd in beroep gaan.
Nu iemand die meteen 3000€ moet afdokken had of wel de heer D'Hondt als rechter of had nog andere zaken op zijn kerkstok, waarbij de rechter zijn kapriolen beu was. Het zou me anders verbazen als iemand met een blanco register ivm rijgedrag, meteen 3000€ zou moeten afdokken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.