Archief - Wat als je mocht kiezen naar waar je belastinggeld ging?

Dragees zei:

Geen rotte euro naar iets dat met religie heeft te maken.

Klik om te vergroten...

2nd. Hoog tijd dat het Vaticaan zelf hun pastoren begint te betalen. In andere geloofsovertuigingen weet ik niet hoe het zit.

Meer geld naar het onderhoud van de wegen imo. Asfalt beter onderhouden, stoepen, fietspaden,...
Ook meer geld voor wetenschappelijk onderzoek, en uitbreiding van infrastructuur zoals gas, internet, distributie. Dat er nog altijd mensen zijn die geen of nauwelijks toegang hebben tot deze (basis)behoeften kan ik echt niet vatten.
Geen geld meer voor onnozele zever zoals dwangsommen voor illegalen die geen huis krijgen etc.
Meer geld om langdurig werklozen strenger op te volgen, en hun uitkering schrappen indien ze niet willen werken. Geld voor een meldpunt waar men valse sollicitanten kan melden. Dit stond vandaag in de krant, schitterend idee.

'k heb daarnet weer een verhaal gehoord van mijn pa. 140k door de ramen gegooid, die kon bespaard worden met een simpele Google search.

Loonkosten op arbeid onmiddellijk verlagen met minstens 8%.

Resultaat: op lange termijn veel meer jobs en dus minder mensen die nog werkloos zijn (minder uitkeringen die betaald moeten worden) + door meer jobs komt er netto gezien ongeveer evenveel in de staatskas als nu. Op korte termijn zullen ze wél minder inkomsten hebben en moet er bespaard worden op:

- Remgeld van geneeskundige ingrepen met enkele percentages (4% ofzo) verhogen.
- Allerlei nutteloze dingen zoals eurosong festival, overtollige straatverlichting, overaanbod aan politie bv bij rechtszaken, religie, hoge lonen van mensen op openbare omroep,... etc afschaffen.
- Lonen van geneeskundige specialisten enkele jaren niet onderwerpen aan een indexering. (mits mogelijk wegens vakbonden uiteraard)
- Uitkeringen van werkloosheid moet verlaagd worden naar een maximumbedrag van ongeveer 800€. Bedragen zoals 1100€ zijn compleet belachelijk.
- Meer controle naar fraude en belastingsontduiking. Neem desnoods 400 controleurs extra aan, die zullen uiteindelijk meer geld in het laadje brengen dan dat ze kosten.
- Een hoop ambtenaren ontslaan waardoor die ambtenaren eens beginnen werken aan 100% van hun kunnen ipv de huidige 60% (in sommige afdelingen dan toch, ik ben er van overtuigd dat sommigen ook hard werken!)

Maar het probleem is dat velen niet inzien dat als ze de loonkost verlagen er meer jobs zijn waardoor er juist meer inkomsten zullen zijn, ook al krijgen ze procentueel gezien minder van iedere werkende mens. Dit effect wordt dan versterkt door het feit dat minder mensen een uitkering nodig hebben. Maarja politici zijn vaak te dom om zoiets simpel te snappen.

Conradus zei:

Ik denk aan bibliotheken, ...

Klik om te vergroten...

In mijn geboortestad hebben ze enkele jaren een splinternieuwe bibliotheek gebouwd, echt extravagant. En het loopt daar vol met 'bibliothecarissen' die zich zichtbaar vervelen en hele dagen op internet zetten. Nu hebben zelfs elektronische kassa's, dus je moet zelfs niet meer naar de balie!

Daar heb ik dan ook weer mijn vragen bij, maar goed, eeuwige discussie.

clubje zei:

In mijn geboortestad hebben ze enkele jaren een splinternieuwe bibliotheek gebouwd, echt extravagant. En het loopt daar vol met 'bibliothecarissen' die zich zichtbaar vervelen en hele dagen op internet zetten. Nu hebben zelfs elektronische kassa's, dus je moet zelfs niet meer naar de balie!

Daar heb ik dan ook weer mijn vragen bij, maar goed, eeuwige discussie.

Klik om te vergroten...

Niet elke vernieuwing op dat vlak is nodig natuurlijk, maar het hebben van een bibliotheek, sporthal, cultuurzaal etc lijken me belangrijk om voor stimulansen te zorgen. Kinderen/volwassenen aanmoedigen om meer te lezen, sporten, cultuur is imo niks mis mee. En zo'n goedkope basis scheppen zie ik nog als een taak van de overheid. Natuurlijk moet je geen verdoken werkloosheid creeëren.