Archief - Welk bank is de beste?

stoica_dva · 25 dec 2011

Is het verstandig om spaarrekeningen te openen bij banken als Credit Europe en Banca Monte Paschi op dit moment?

Beide banken hebben een rating van rond de BB, niet echt denderend dus. Nu, je zit met het garantiefonds dat bescherming geeft tot 100 000 euro.

De vraag is echter, is het garantiefonds werkelijk in staat om die bedragen effectief uit te keren als het erop aankomt?

Kysr · 25 dec 2011

stoica_dva zei:
Beide banken hebben een rating van rond de BB, niet echt denderend dus. Nu, je zit met het garantiefonds dat bescherming geeft tot 100 000 euro.

De vraag is echter, is het garantiefonds werkelijk in staat om die bedragen effectief uit te keren als het erop aankomt?

Je moet minimaal €100 000 storten (wat al voor velen niet mogelijk is) en indien het depositogarantiestelsel van toepassing is zullen die bedragen sowieso uitbetaald worden. Alvast niet meer dan €100 000 storten storten als je zeker wil zijn. Als het fout zou gaan kan je je intresten uiteraard vergeten, zo slim zijn ze wel aangezien je maximale bescherming die €100 000 is en je dat minimaal moet storten.

Cycloon · 25 dec 2011

syNk zei:
Je moet minimaal €100 000 storten (wat al voor velen niet mogelijk is) en indien het depositogarantiestelsel van toepassing is zullen die bedragen sowieso uitbetaald worden. Alvast niet meer dan €100 000 storten storten als je zeker wil zijn. Als het fout zou gaan kan je je intresten uiteraard vergeten, zo slim zijn ze wel aangezien je maximale bescherming die €100 000 is en je dat minimaal moet storten.

Als het fout gaat maakt het voor de bank totaal niet meer uit hoeveel er op je rekening stond.

Kysr · 25 dec 2011

Cycloon zei:
Als het fout gaat maakt het voor de bank totaal niet meer uit hoeveel er op je rekening stond.

Uiteraard maar net het enige argument voor de klant om bij die bank te gaan, de intrest, is weg. Dan beter 1% intrest in plaats van niks.

stoica_dva · 25 dec 2011

syNk zei:
Je moet minimaal €100 000 storten (wat al voor velen niet mogelijk is) en indien het depositogarantiestelsel van toepassing is zullen die bedragen sowieso uitbetaald worden. Alvast niet meer dan €100 000 storten storten als je zeker wil zijn. Als het fout zou gaan kan je je intresten uiteraard vergeten, zo slim zijn ze wel aangezien je maximale bescherming die €100 000 is en je dat minimaal moet storten.

Ik ken de werking van het garantiefonds. De vraag is enkel of ze effectief in staat zijn om hun praatjes in daden om te zetten. Voor zover ik kan lezen beschikt dat fonds bijlange iet over genoeg middelen om te bemiddelen als er een grote speler zou bezwijken bv.

stoica_dva · 25 dec 2011

syNk zei:
Uiteraard maar net het enige argument voor de klant om bij die bank te gaan, de intrest, is weg. Dan beter 1% intrest in plaats van niks.

Als je intrest gaat weg? Of enkel die van het lopende jaar?

Kysr · 25 dec 2011

stoica_dva zei:
De vraag is enkel of ze effectief in staat zijn om hun praatjes in daden om te zetten.

Ik zou een wettelijk verankering geen praatje durven noemen dusja.

stoica_dva zei:
Als je intrest gaat weg? Of enkel die van het lopende jaar?

Je reeds verworven intresten zullen je opstrijken voor zover je het plafond niet bereikt.

stoica_dva · 25 dec 2011

syNk zei:
Ik zou een wettelijk verankering geen praatje durven noemen dusja.

Ik zou elke wettelijke verankering niet al te zeer vertrouwen. Als het fonds niet over genoeg middelen beschikt blijven het wel degelijk praatjes. Moest Dexia failliet zijn gegaan zouden de 100 000 euro per klant nooit uitgekeerd kunnen worden.

De bevolking gerust stellen is nu eenmaal een belangrijk gegeven om (financiële) paniekreacties te vermijden.

Kysr · 25 dec 2011

Dan vraag ik me af wat u probleem is, vertrouw je de depositogarantie en de bank niet stort er dan geen geld en case closed.

Gray · 25 dec 2011

Ik zou het toch ook ni vertrouwen hoor... die depostogarantie is gewoon in het leven geroepen om iedereen een `gevoel` van veiligheid te geven, anders zou er pas heel wat onrust zijn op de markten.
Ratingverlaging=>meer mensen trekken hun geld weg uit de bank=> nog een ratingverlaging=> nog meer mensen trekken hun geld van die bank.
Nu schuilt men zich onder de paraplu van vadertje staat maar eens er een grote systeembank failliet gaat en die trekt meerdere kleinere banken met zich mee is men gewoon zijn geld kwijt. Bij de staat staat het water nu al aan de lippen met de verliezen en waarborgen van fortis en Dexia, veel hoeft er nu niet meer te gebeuren...

Ik zit bij een bank met de hoogste rating, miss een percentje minder intrest maar better safe then sorry. En echt safe ben ik eigelijk ook ni... beste is eigelijk fysiek goud in een kluis bij u thuis.

stoica_dva · 25 dec 2011

syNk zei:
Dan vraag ik me af wat u probleem is, vertrouw je de depositogarantie en de bank niet stort er dan geen geld en case closed.

Ik wou informatie inwinnen bij mensen die VOLLEDIG op de hoogte zijn.

Laat dat fars toontje maar achterwege.

Straddle · 26 dec 2011

stoica_dva zei:
Ik wou informatie inwinnen bij mensen die VOLLEDIG op de hoogte zijn.

Laat dat fars toontje maar achterwege.

Zijn antwoord is spot on, hoor. Het zou bijzonder dom zijn om je geld te storten bij een bank waarbij je de depositogarantie niet vertrouwd, enkel voor een habbekrats extra aan interesten.

Zet dan je geld beter op staatsobligaties van onbetrouwbare Oost-Europese landen, zo kan je nog een interestvoet boven de 10% krijgen (met het bijhorende risico uiteraard.)

stoica_dva · 26 dec 2011

Straddle zei:
Zijn antwoord is spot on, hoor. Het zou bijzonder dom zijn om je geld te storten bij een bank waarbij je de depositogarantie niet vertrouwd, enkel voor een habbekrats extra aan interesten.

Zet dan je geld beter op staatsobligaties van onbetrouwbare Oost-Europese landen, zo kan je nog een interestvoet boven de 10% krijgen (met het bijhorende risico uiteraard.)

Het gaat niet om mijn vertrouwen, ik vraag om een realistische weergave van het fonds omdat ik er zelf niet volledig vanop de hoogte ben. Als mijn VERMOEDENS correct zijn speel ik uiteraard op veilig. Als dat niet zo is, dan kan ik gerust voor de iets hogere rente gaan.

Maar bon, het is blijkbaar de trend om in deze topic een beetje "grave" replies te geven. Ik zal objectieve antwoorden op mijn vragen wel ergens anders gaan halen. Hopelijk is je avond geslaagd met de toevoeging van je laatste alinea

ClayDavis · 26 dec 2011

Gray zei:
Ik zou het toch ook ni vertrouwen hoor... die depostogarantie is gewoon in het leven geroepen om iedereen een `gevoel` van veiligheid te geven, anders zou er pas heel wat onrust zijn op de markten.
Ratingverlaging=>meer mensen trekken hun geld weg uit de bank=> nog een ratingverlaging=> nog meer mensen trekken hun geld van die bank.
Nu schuilt men zich onder de paraplu van vadertje staat maar eens er een grote systeembank failliet gaat en die trekt meerdere kleinere banken met zich mee is men gewoon zijn geld kwijt. Bij de staat staat het water nu al aan de lippen met de verliezen en waarborgen van fortis en Dexia, veel hoeft er nu niet meer te gebeuren...

Ik zit bij een bank met de hoogste rating, miss een percentje minder intrest maar better safe then sorry. En echt safe ben ik eigelijk ook ni... beste is eigelijk fysiek goud in een kluis bij u thuis.

Want als heel het systeem crasht kunt ge u goud op eten

Alsook, Rabobank heeft de hoogste rating, is gevestigd in een stabieler land en heeft de hoogste interest. Waar zit gij dan in godsnaam dat ge minder interest krijgt

Straddle · 26 dec 2011

Gray zei:
Ik zit bij een bank met de hoogste rating, miss een percentje minder intrest maar better safe then sorry. En echt safe ben ik eigelijk ook ni... beste is eigelijk fysiek goud in een kluis bij u thuis.

Het domste wat je kan doen ja ...

Fides · 26 dec 2011

Wat is uw probleem eigenlijk? Met het verkeerde ben uit bed gestapt?

Uiteraard gaat het over vertrouwen. De belgische staat garandeert uw tegoeden tot 100.000 euro. Als een bank failliet gaat dan moet de belgische staat haar verplichting nakomen. Doet ze dat niet, dan is ze failliet.

Fides · 26 dec 2011

stoica_dva zei:
Het gaat niet om mijn vertrouwen, ik vraag om een realistische weergave van het fonds omdat ik er zelf niet volledig vanop de hoogte ben. Als mijn VERMOEDENS correct zijn speel ik uiteraard op veilig. Als dat niet zo is, dan kan ik gerust voor de iets hogere rente gaan.

Maar bon, het is blijkbaar de trend om in deze topic een beetje "grave" replies te geven. Ik zal objectieve antwoorden op mijn vragen wel ergens anders gaan halen. Hopelijk is je avond geslaagd met de toevoeging van je laatste alinea

Wat is uw probleem eigenlijk? Met het verkeerde been uit bed gestapt?

Uiteraard gaat het over vertrouwen. De belgische staat garandeert uw tegoeden tot 100.000 euro. Als een bank failliet gaat dan moet de belgische staat haar verplichting nakomen. Doet ze dat niet, dan is ze failliet.

Gray · 26 dec 2011

Ik zit inderdaad bij rabobank.

Van de intresten ben ik niet 100% op de hoogte, bij rabobank is het inderdaad niet slecht maar hoger is er altijd wel, helaas wel met (veel) hoger risico.

Bij echt een systeem crash zit ge beter in goud, want stel nu er gaat een grote systeembank failliet, en de overheden zijn ook failliet en hebben geen geld dan gaan ze als enige optie dat ze nog hebben geld gaan bijdrukken (de ECB zal wel overstag gaan), dan kunnen ze perfect iedereen 100.000 euro uitbetalen, echter het geld is maar bvb 50.000euro (oud) euro geld meer waard door de hyperinflatie.

En dat is volgens mij wat zal gebeuren bij een `echte` europese systeencrisis.

Kysr · 26 dec 2011

stoica_dva zei:
Ik wou informatie inwinnen bij mensen die VOLLEDIG op de hoogte zijn.

Laat dat fars toontje maar achterwege.

Ik denk dat ik meer op de hoogte ben dan u meneerke die beweert het garantiestelsel te kennen.

Het feit dat de depositogarantie wettelijk verankerd is wil zeggen dat ze juridisch afdwingbaar is voor een rechtbank niet dat het ooit zo ver zou komen maar u insinuatie van het garantiestelsel niet te vertrouwen slaat natuurlijk al in eerste instantie op niks.
En uiteraard heeft de depositogarantie in eerste instantie tot doel het vertrouwen te behouden en een eventuele run on the bank te vermijden maar dat wil niet zeggen dat je indien het ooit zo ver zou komen (kans is miniem) je jouw geld niet gaat zien. De kans dat de overheid uiteindelijk het vereiste bedrag kan voorzien lijk me nog reëel (te zien welke bank crasht) en indien niet twijfel ik er niet aan dat er een supranationale instelling zal tussen komen, bijvoorbeeld het IMF en de ECB zoals hierboven aangehaald, maar ik denk dat ze eerst via het IMF zullen proberen als het zich zou voordoen. (Nooit waarschijnlijk)

Trouwens ik vraag me af hoe het mogelijk is volledig op de hoogte te zijn over iets dat zich nog nooit heeft voorgedaan. (In grote mate dan toch)

jawadde001 · 26 dec 2011

Er komt een nieuwe internetbank in België met een aantrekkelijke rente.
Zie artikel De Tijd:
NIBC Direct start met 3 procent op spaarboekje: De Tijd

NIBC Direct valt onder het Nederlandse depositogarantiesysteem. Dat betekent dat de Nederlandse staat het geld van de spaarders tot 100.000 euro garandeert.

Archief - Welk bank is de beste?

stoica_dva

Legacy Member

Kysr

Legacy Member

Cycloon

Legacy Member

Kysr

Legacy Member

stoica_dva

Legacy Member

stoica_dva

Legacy Member

Kysr

Legacy Member

stoica_dva

Legacy Member

Kysr

Legacy Member

Gray

Legacy Member

stoica_dva

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

stoica_dva

Legacy Member

ClayDavis

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Fides

Legacy Member

Fides

Legacy Member

Gray

Legacy Member

Kysr

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member