Archief - Wijkagent klaagt over aanhangwagen op onze privéparking
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Emerxill
Legacy Member
Als dat uw eigendom is, heb je daar normaal gezien een eigendomsakte van. Dat, samen met een uitreksel van het kadaster onder de wijkagent in kwestie zijn neus duwen zal het probleem normaal oplossen.
Als de parkeerplaatsen eigendom zijn van de "gelukkige haard" zou ik daar eens gaan horen of ze u geen attest oid kunnen bezorgen.
Sowieso klacht indienen voor het betreden van uwe privé.
Als de parkeerplaatsen eigendom zijn van de "gelukkige haard" zou ik daar eens gaan horen of ze u geen attest oid kunnen bezorgen.
Sowieso klacht indienen voor het betreden van uwe privé.
Riverdale27
Legacy Member
makila zei:
Dat kan toch niet?! In ieder dorp in Vlaanderen zijn alle opritten vrij toegankelijk. Dat wil toch niet zeggen dat iedereen zomaar uwe grond op mag rijden. Dat zou nogal chaos zijn!
En effe terzijde: de uitvinder van het woord "gelukkige haard" mogen ze ook een goei stamp in zijn kloten geven. Wat een woord zeg...
Simonn
Legacy Member
Je kan inderdaad de korpschef/dienst intern toezicht/comité P/... contacteren. Maar ik betwijfel dat het een oplossing zal bieden voor jouw probleem. Een wijkagent die doorloopt naar de living nadat jij de deur voor hem hebt geopend is dan ook niet meteen iets waar je een zaak van moet maken imo. Het is niet dat daar veel kwade bedoelingen zullen achter zitten.
In verband met het parkeerprobleem zou ik nagaan bij de woonmaatschappij of het effectief privé-parking is voor de bewoners. Indien dit het geval is moeten dit zeker ergens beschreven staan en kan je, indien de wijkinspecteur zelf geen oor heeft naar wat je wenst te bespreken, bij de wijkverantwoordelijke terecht.
In verband met het parkeerprobleem zou ik nagaan bij de woonmaatschappij of het effectief privé-parking is voor de bewoners. Indien dit het geval is moeten dit zeker ergens beschreven staan en kan je, indien de wijkinspecteur zelf geen oor heeft naar wat je wenst te bespreken, bij de wijkverantwoordelijke terecht.
the_fox
Legacy Member
Da is toch ook maar zever... Het is niet omdat ik mijn deur opendoe om te kijken wie er aanbelt, dat dit een uitnodiging is om binnen te komen. Een deur opendoen voor iemand is in mijn ogen niet automatisch iemand binnenlaten. Als een agent mij dit ooit lapt zal hij rap een klacht voor huisvredebreuk aan zijn been hebben.Riverdale27 zei:
Lizie
Legacy Member
Hier worden wel een paar dingen lekker gewoon door elkaar gerammeld.
De agent heeft geen bevoegdheid op prive eigendom.Of die eigendom nu van u is , gedeeld of van een ander. Enkel met een klacht van de eigenaar mag de agent hier iets doen , en dan nog. Allereerst moet de overtreding vastgesteld worden door een deurwaarder , waarop daarna acties ondernomen kunnen worden. Als het uw eigendom is sja zie ik niet in waar de klacht vandaan zou kunnen komen. Is het gedeelde eigendom , dan denk ik dat je eens met je mede-eigenaars moet praten.
Prive eigendom moet niet perse afgezet zijn , maar een slagboom/poort kan veel leed verhelpen als het op wild parkeren gaat.Echter denk ik wel dat er een aanwijzing moet zijn die duidelijk maakt dat het hier om prive eigendom gaat.
Wat de oprit van je huis betreft , ja ik kan mijn auto daar zetten. De politie kan daar niets aan doen alweer zonder klacht van de eigenaar
. Maar ja , dan bel je toch gewoon de politie.
Enige dak nu niet weet is of er een verschil is ts prive eigendom van winkel(parking dus) of wat jij beschrijft.
Maar JPV zal me wel grondig corrigeren hier Mss moet ie mij vertegenwoordigen op de rechtbank waar ik naartoe mag gaan voor 4 overtredingen die ik niet eens begaan heb(Machtsmisbruik van de Politie bestaat dus nog )
De agent heeft geen bevoegdheid op prive eigendom.Of die eigendom nu van u is , gedeeld of van een ander. Enkel met een klacht van de eigenaar mag de agent hier iets doen , en dan nog. Allereerst moet de overtreding vastgesteld worden door een deurwaarder , waarop daarna acties ondernomen kunnen worden. Als het uw eigendom is sja zie ik niet in waar de klacht vandaan zou kunnen komen. Is het gedeelde eigendom , dan denk ik dat je eens met je mede-eigenaars moet praten.
Prive eigendom moet niet perse afgezet zijn , maar een slagboom/poort kan veel leed verhelpen als het op wild parkeren gaat.Echter denk ik wel dat er een aanwijzing moet zijn die duidelijk maakt dat het hier om prive eigendom gaat.
Wat de oprit van je huis betreft , ja ik kan mijn auto daar zetten. De politie kan daar niets aan doen alweer zonder klacht van de eigenaar
. Maar ja , dan bel je toch gewoon de politie.Enige dak nu niet weet is of er een verschil is ts prive eigendom van winkel(parking dus) of wat jij beschrijft.
Maar JPV zal me wel grondig corrigeren hier
Mss moet ie mij vertegenwoordigen op de rechtbank waar ik naartoe mag gaan voor 4 overtredingen die ik niet eens begaan heb(Machtsmisbruik van de Politie bestaat dus nog )JPV
Legacy Member
agent heeft wel degelijk bevoegdheden op privé-eigendom, maar zal zich niet zomaar mengen in privé-ruzies, da's iets anders. Als jij op privé-eigendom iemand anders in elkaar slaat, dan moet hij daar heus niet de eigenaar van dat eigendom bij betrekken.
Deurwaarder is ook niet noodzakelijk, wel vaak handig.
Voor de rest zijn zo'n zaken ook niet m'n core-ding
Deurwaarder is ook niet noodzakelijk, wel vaak handig.
Voor de rest zijn zo'n zaken ook niet m'n core-ding
makila
Legacy Member
De TS spreekt over een parking, NIET over een oprit. Een oprit is volgens de wet GEEN openbare weg, terwijl een parking dat wel KAN zijn (maar mogelijk ook niet - de wet is helaas NIET voor alle gevallen 100% waterdicht). Je mag deze twee zaken niet verwarren met elkaar.Riverdale27 zei:
De parking van TS is privé-domein, want de TS heeft hier een akte van. Maar -vreemd genoeg- uitgaande van het standpunt van de rechtspraak zou men deze parking toch als openbare weg kunnen beschouwen. Of de parking effectief zo zal worden beschouwd of niet is onderworpen aan het oordeel van een Rechter.
De agent in kwestie maakt misbruik van zijn functie en gaat de schaamte voorbij. Hopelijk dreigt hij alleen maar, en laat hij je wagen niet wegslepen. Hij kan dit in eerste instantie (IN THEORIE) dus wel doen. Want ja, wie gaat hem tegenhouden? Echter, doet hij dat, dan stap je naar de rechter en wordt de agent hoogstwaarschijnlijk terechtgewezen en kan de agent zelf opdraaien voor de wegsleepkosten. Je staat ook extra sterk in je schoenen, omdat er nummerplaten aan de parkeerplaatsen hangen.
Opmerking: Vermits de agent bovenstaande ook wel weet, vermoed ik dat hij gewoon wat zal blijven dreigen maar niets effectief gaat doen ..
koebeest
Legacy Member
Hangt er dan nog allemaal van af welk soort aanhangwagen dat is. Als het een twee asser is , losgekoppeld, met een reproductie van het trekkend voertuig aan... kan je er redelijkerwijs van uitgaan dat de aanhangwagen een MTM heeft van meer dan 750 kg. Komt erop neer dat het dan een niet ingeschreven voertuig betreft welke waarschijnlijk ook niet is verzekerd. Op basis van niet verzekering mag men zelfs uw garage OPENBREKEN om uw voertuig te takelen.
Een agent die uw huis zomaar binnenwandelt lijkt me nogal moeilijk te geloven. Er zijn duidelijk zaken weggelaten in uw verhaal. Stond uw deur open zonder dat je reageerde, liet je hem binnen. In het eerste geval kan hij binnengekomen zijn op stilzwijgend hulpgeroep welke één van de toegestane huiszoekingen is. Dit louter om na te gaan of iedereen in het gezin in orde is.
Verder begin je over beschadigingen aan voertuigen op privé terrein. Ook daar laat je een deel van het verhaal weg want een agent zal niet zomaar zeggen dat hij niet over gaat tot vaststelling voor dergelijke zaken. Het betreft een gerechtelijke feit welke niet op de openbare weg dient plaats te vinden. Het is en blijft echter wel een klachtmisdrijf en gij moet dus niet gaan zeggen "Hé er staan krassen op de auto van de zoon van de slager, doe eens vaststellingen aub".
De mensen die hier Comité P en dergelijke voorstellen voor dergelijke onbenulligheden... waar zijn we mee bezig? Waarom zou je niet eerst die persoon eens aanspreken? Mensen willen tegenwoordig altijd maar naar hogere instanties stappen alvorens de basis stappen te doorlopen. Het enige dat je daar mee doet zijn die instanties bezig houden met onbenulligheden terwijl er heus wel grotere problemen zijn binnen de verschillende politiediensten.
Just my 2 cents
Een agent die uw huis zomaar binnenwandelt lijkt me nogal moeilijk te geloven. Er zijn duidelijk zaken weggelaten in uw verhaal. Stond uw deur open zonder dat je reageerde, liet je hem binnen. In het eerste geval kan hij binnengekomen zijn op stilzwijgend hulpgeroep welke één van de toegestane huiszoekingen is. Dit louter om na te gaan of iedereen in het gezin in orde is.
Verder begin je over beschadigingen aan voertuigen op privé terrein. Ook daar laat je een deel van het verhaal weg want een agent zal niet zomaar zeggen dat hij niet over gaat tot vaststelling voor dergelijke zaken. Het betreft een gerechtelijke feit welke niet op de openbare weg dient plaats te vinden. Het is en blijft echter wel een klachtmisdrijf en gij moet dus niet gaan zeggen "Hé er staan krassen op de auto van de zoon van de slager, doe eens vaststellingen aub".
De mensen die hier Comité P en dergelijke voorstellen voor dergelijke onbenulligheden... waar zijn we mee bezig? Waarom zou je niet eerst die persoon eens aanspreken? Mensen willen tegenwoordig altijd maar naar hogere instanties stappen alvorens de basis stappen te doorlopen. Het enige dat je daar mee doet zijn die instanties bezig houden met onbenulligheden terwijl er heus wel grotere problemen zijn binnen de verschillende politiediensten.
Just my 2 cents
Simonn
Legacy Member
gumball4000 zei:Not sure if serious van de 2de..
Edit: Ohja en hij mag ook binnen bij een reeël gevaar..
Weest gerust, ook het eerste was niet serieus. Ik wou inspelen op het feit dat Koebeest hier terecht aanhaalt dat er hier veel "tips" worden gegeven die eigenlijk volstrekt belachelijk zijn. Hetgeen jij vervolgens aanhaalt past gerust in dat rijtje. (Foto trekken en aan de korpschef voorleggen
)EDIT: Waarmee ik natuurlijk niet wil zeggen dat een politieambtenaar zomaar elk huis mag binnentreden zonder hiervoor een geldige reden te hebben.
Alexandre
Legacy Member
koebeest zei:
Het is een aanhang wagen onder de 750Kg dus met een gewone voertuig nummerplaat die verzekerd is.
Als ik mij niet vergis als het op een parking zou staan of een parkeerplaats met een openbaar karakter dan zou die niet langer dan 24 uur mogen staan, en dus elke keer verplaatst zou moeten zijn.
Blijkbaar na rondvragen deed die agent ook moeilijk bij de overburen in verband met de auto zetten voor onze deur ( omdat onze huizen alleen maar toegankelijk zijn mits het rijden op een brandweg. ) Na het aantonen dat de 3 meter voor de gevel grond is van de eigenaars van de huizen is hij nooit meer teruggekeerd. Alleen nog bij ons komt hij lastig doen.
Al meerdere malen proberen uit te leggen op een normale manier dat wettelijk we onze auto voor ons huis mogen zetten en dat de aanhang wagen op de parking ook mag blijven staan blijft hij bij zijn standpunt dat wij in fout zijn in alles.
Dat binnengaan in huis is ook gebeurd zoals ik het gezegd heb. Niets werd er weggelaten.
Nu hebben alle buren besloten om parkeer beugels te zetten op de parking wat het probleem deels zal oplossen.
koebeest
Legacy Member
Alexandre zei:
Inderdaad want elke privéparking welke bereikbaar is voor iedereen kan beschouwd worden als "openbaar karakter". Nu je zo'n beugel gaat plaatsen creëer je een soort afsluiting en is er geen discussie meer mogelijk. Het is een hele soep over het al dan niet privé zijn van bepaalde plaatsen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.