Archief - Worden leiders ook bestraft?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sui785

Legacy Member
Zag net in de krant een foto van prinses Claire, de echtgenote van prins Laurent. Op deze foto is ze duidelijk aan het bellen tijdens het besturen van een auto. Bij mijn weten is dit niet toegelaten en vind ik het nogal vreemd dat zo'n foto in de krant staat.

Kan ze hiervoor bestraft worden aan de hand van deze foto? Maar zou ze ook moeten bestraft worden?

clubje

Legacy Member
sui785 zei:
Zag net in de krant een foto van prinses Claire, de echtgenote van prins Laurent. Op deze foto is ze duidelijk aan het bellen tijdens het besturen van een auto. Bij mijn weten is dit niet toegelaten en vind ik het nogal vreemd dat zo'n foto in de krant staat.

Kan ze hiervoor bestraft worden aan de hand van deze foto? Maar zou ze ook moeten bestraft worden?

Dergelijke mensen genieten van een bepaalde regeling (is het nu "voorrang van rechtsmacht"?). In de praktijk komt dit erop neer dat ze hiervoor niet bestraft worden.
Is dit ergerlijk? Ja. Zal het ooit veranderen? Nee.

Ewiler

Legacy Member
clubje zei:
Dergelijke mensen genieten van een bepaalde regeling (is het nu "voorrang van rechtsmacht"?). In de praktijk komt dit erop neer dat ze hiervoor niet bestraft worden.
Is dit ergerlijk? Ja. Zal het ooit veranderen? Nee.

Voorrang van rechtsmacht is dat bepaalde hoge ambten voor bepaalde overtredingen door een hoger hof dan normaal berecht worden. Bijvoorbeeld Hof van Beroep i.p.v. Politierechtbank.

Ik denk niet dat prinses Claire enige immuniteit geniet. maar anderzijds denk ik ook niet dat de politie een boete gaat uitschrijven op basis van een foto in de krant.

sui785

Legacy Member
Ewiler zei:
Voorrang van rechtsmacht is dat bepaalde hoge ambten voor bepaalde overtredingen door een hoger hof dan normaal berecht worden. Bijvoorbeeld Hof van Beroep i.p.v. Politierechtbank.

Ik denk niet dat prinses Claire enige immuniteit geniet. maar anderzijds denk ik ook niet dat de politie een boete gaat uitschrijven op basis van een foto in de krant.

Ja maar dit getuigt toch duidelijk van respectloos gedrag. Men kan moeilijk van de bevolking verwachten zich aan de regels te houden terwijl men deze zelf aan de laars lapt.

clubje

Legacy Member
Ewiler zei:
Voorrang van rechtsmacht is dat bepaalde hoge ambten voor bepaalde overtredingen door een hoger hof dan normaal berecht worden. Bijvoorbeeld Hof van Beroep i.p.v. Politierechtbank.

Inderdaad, da's voorrang van rechtsmacht (in theorie).

Nog les gekregen van een hoge magistraat aan het Hof van Beroep. In de praktijk betekent dit allemaal seponering.

EternalSilence

Legacy Member
sui785 zei:
Ja maar dit getuigt toch duidelijk van respectloos gedrag. Men kan moeilijk van de bevolking verwachten zich aan de regels te houden terwijl men deze zelf aan de laars lapt.
hmmm
De bevolking is zelf al de grote schuldige.
IEDERE dag kom ik bestuurders tegen die bellen terwijl ze 120km/h rijden op de autosnelweg.
Geen idee of die ooit een boete krijgen :sop:
De zoveelste wetgeving waar amper, tot zelf geen controle op is.

h0pje

Legacy Member
Puur uit interesse: wat is het voordeel van het berecht worden door een hoger hof dan normaal?

sui785

Legacy Member
EternalSilence zei:
hmmm
De bevolking is zelf al de grote schuldige.
IEDERE dag kom ik bestuurders tegen die bellen terwijl ze 120km/h rijden op de autosnelweg.
Geen idee of die ooit een boete krijgen :sop:
De zoveelste wetgeving waar amper, tot zelf geen controle op is.

Hier in Antwerpen wordt dit toch wel zwaar gecontroleerd. Sterker nog, hier wordt je zelfs gewaarschuwd als je met je gps of gsm bezig bent aan een stoplicht. Niet aan het bellen dus, maar navigatie instellen of een berichtje sturen.

Bart Religion

Legacy Member
h0pje zei:
Puur uit interesse: wat is het voordeel van het berecht worden door een hoger hof dan normaal?

Dat ze in praktijk niet berecht worden

speeding.be

Legacy Member
EternalSilence zei:
hmmm
De bevolking is zelf al de grote schuldige.
IEDERE dag kom ik bestuurders tegen die bellen terwijl ze 120km/h rijden op de autosnelweg.
Geen idee of die ooit een boete krijgen :sop:
De zoveelste wetgeving waar amper, tot zelf geen controle op is.
De grootste controle is het noodlot - net zoals met overdreven snelheid en met een overdreven hoeveelheid alcohol in het bloed achter het stuur kruipen. Een boete van 50 - 500 euro is een batje in vergelijking met het leed dat dergelijke ongelukken met zich meebrengen.

Ewiler

Legacy Member
h0pje zei:
Puur uit interesse: wat is het voordeel van het berecht worden door een hoger hof dan normaal?
Het is niet altijd een voordeel want het gevolg is dat je niet meer in beroep kan gaan tegen je veroordeling, omgekeerd kan er ook niet tegen jouw in beroep gegaan worden.

Voorrang van rechtsmacht is hier trouwens niet van toepassing, dat is bijna uitsluitend voorbehouden voor allerhande soorten rechters, zelfs de koning zelf kan hier geen gebruik van maken, dus zeker prinses Claire niet.

Ik vermoed dat de redenering is dat de wetgever wou voorkomen dat een rechter door andere rechters die lager in rang waren zouden moeten worden beoordeeld. Het zou een beetje zijn alsof jij in een soort tuchtraad op je werk zou zetelen en een hogere manager moet beoordelen. Maar of dat ook echt de reden is weet ik niet.

clubje

Legacy Member
h0pje zei:
Puur uit interesse: wat is het voordeel van het berecht worden door een hoger hof dan normaal?

Eigenlijk is het een nadeel: je kan niet meer in beroep gaan.
In de praktijk is het een voordeel want het betekent niet berecht worden.

De kerel die ons les gaf heeft het eens verteld: er was een magistraat die in Leuven woonde en in Brussel werkte en élke dag naar huis reed om te lunchen en dit deed tegen pakweg 180 km/u (zo ben je in Leuven vanuit Brussel in 10 minuten). Dit leverde hem tientallen boetes op. Die kwamen steeds terecht bij het Hof van Beroep (ipv politierechtbank). Die werden steevast geseponeerd door de procureur-generaal. Toen mijn lesgever hier eens ging over praten werd hij beleefd maar kordaat op zijn plaats gezet. Zo gaat het er dus aan toe :)

Riverdale27

Legacy Member
sui785 zei:
Ja maar dit getuigt toch duidelijk van respectloos gedrag. Men kan moeilijk van de bevolking verwachten zich aan de regels te houden terwijl men deze zelf aan de laars lapt.

Tuurlijk, dat is het probleem met die machtfucks. Die zullen altijd wel een excuus bedenken om toch de regels te mogen buigen. Maar daarin verschillen ze niet van gewone burgers. Daar zijn ook altijd genoeg fucks die denken een goede reden te hebben om toch wat harder te mogen rijden of toch te mogen bellen achter het stuur. Het verschil is natuurlijk dat zij gepakt worden :)

Ari Gold

Legacy Member
sui785 zei:
Zag net in de krant een foto van prinses Claire, de echtgenote van prins Laurent. Op deze foto is ze duidelijk aan het bellen tijdens het besturen van een auto. Bij mijn weten is dit niet toegelaten en vind ik het nogal vreemd dat zo'n foto in de krant staat.

Kan ze hiervoor bestraft worden aan de hand van deze foto? Maar zou ze ook moeten bestraft worden?

Nee, op basis van een foto, zonder vaststelling van overtreding door een flik, kan je voor bellen achter het stuur niet bestraft worden. Ook jij niet trouwens, heeft dus niks te maken met haar functie.

nite

Legacy Member
Ari Gold zei:
Nee, op basis van een foto, zonder vaststelling van overtreding door een flik, kan je voor bellen achter het stuur niet bestraft worden. Ook jij niet trouwens, heeft dus niks te maken met haar functie.

Dit staat dus ook in het artikel waar de foto in stond. Ik vraag me af of de TS het artikel gelezen heeft voordat hij vol verontwaardiging, maar blijkbaar zonder enige achtergrond, hier komt posten.

sui785

Legacy Member
nite zei:
Dit staat dus ook in het artikel waar de foto in stond. Ik vraag me af of de TS het artikel gelezen heeft voordat hij vol verontwaardiging, maar blijkbaar zonder enige achtergrond, hier komt posten.

Ik vraag mij af hoe jij die conclusie hebt gemaakt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan