Hiapoe zei:
Dus, opnieuw puur hypothetisch:
1) Ik heb een "full-option" hospitalisatieverzekering die alles terugbetaalt.
2) Ik moet om één of andere reden worden opgenomen in het ziekenhuis.
3) Ik krijg een factuur van 100.000 euro in de bus van het ziekenhuis (merk op, het is hypothetisch)
4) Ik stuur dat dossier door naar mijn verzekering, maar ik moet het voorschieten, ik heb echter geen 100.000 euro cash staan.
5) De deurwaarder komt, verkoopt mijn huis en inboedel, ik sta op straat.
6) Mijn verzekeraar rondt het dossier af en geeft me mijn 100.000 euro op mijn rekening en ik kan van onder mijn brug op zoek naar een nieuw huis.
Zoiets dan????????? Dat is althans wat ik als mogelijkheid uit jouw uitleg begrijp.
Misschien is het niet meer bijster relevant, maar toch even enkele opmerkingen inzake de tussenkomst van de gerechtsdeurwaarder. Ik werk op een gerechtsdeurwaarderskantoor, dus even de feiten:
- Ziekenhuisfacturen hebben een verjaringstermijn van 2 jaar. Wordt dit overschreden, dan zijn deze in se niet meer rechtsgeldig.
- De aangerekende administratieve kost is niet tegenstelbaar aan particulieren, d.w.z. dat dit niet zal worden toegekend door de bevoegde Vrederechter indien het ziekenhuis verdere stappen zou wensen te ondernemen.
- De gerechtsdeurwaarder richt zich enkel tot de patiënt, dewelke op zijn beurt dient af te handelen met de bevoegde verzekeraar. Persoonlijk vind ik dit uiterst logisch.
- Ziekenhuizen hebben geen moeite met het toestaan van een afbetalingsplan, mits de situatie dit rechtvaardigt.
- Vraag bij twijfel ten allen tijde een bewijs van aangetekend schrijven op. Betwisting dien je eveneens schriftelijk te doen (bij voorkeur eveneens aangetekend). Telefonische contacten hebben geen bewijskracht!
- Het ziekenhuis dient de analyse te maken of ze na tussenkomst van de gerechtsdeurwaarder alsnog wenst over te gaan tot dagvaarding. Facturen t.b.v. 1000 euro zullen naar alle waarschijnlijkheid gerechtelijk worden teruggevorderd, terwijl facturen die slechts 150 euro belopen de moeite niet lijken (kosten/baten-analyse). Gerechtelijke vervolging kost het ziekenhuis immers ook een aardige cent, daar zij dit provisioneel dient te bekostigen (gerechtskosten en tussenkomst deurwaarder/advocaat).
- Opdat een gerechtsdeurwaarder je inboedel kan verkopen, gaan er heel wat stappen aan vooraf. Zo moet je eerst worden gedagvaard, moet het vonnis zijn uitgesproken en worden overgemaakt aan de gerechtsdeurwaarder (of in sommige gevallen een dwangschrift, bijvoorbeeld bij verkeersbelasting etc.), en dient hij eerst een resem aktes op te maken. Zo wordt je normaliter eerst aangemaand. Reageer je niet, wordt een betekening-bevel betekend. Na ongeveer 2 weken tot een maand volgt beslaglegging (louter op papier, de goederen blijven ter plekke!) waarbij een gerechtelijke verkoopsdatum wordt vastgepind. Verkies je nog steeds om niet te reageren, dan wordt finaal een aanplakking betekend. Al deze aktes zijn gebonden aan wettelijke termijnen. Reageer je nog steeds niet op deze aanplakking, dan zal in 95% van de gevallen nog steeds niet worden overgegaan tot verkoping, teneinde geen onnodige kosten te maken. De meeste mensen hebben immers 'al' gereageerd en/of betaald na aanplakking. LET WEL: al deze stappen kosten handenvol geld, die finaal dienen te worden betaald door de patiënt. De kosten zijn wettelijk bepaald en kunnen niet door de gerechtsdeurwaarder worden aangepast.