Archief - 2012 - The Last Movies Ever Made

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke film zit je het hardst te wachten?


  • Totaal aantal stemmers
    177
  • Opiniepeiling gesloten.

jvc

Legacy Member
DaFreak zei:
Ik vind dat altijd zo bizar. Films zoals twilight zijn gigantische kassa successen en lopen maanden aan een stuk in de cinema... en toch kan je op internet echt niemand vinden die daar zijn geld aan wil geven. Wie zijn al die mensen en waar zitten ze? Zijn twilight liefhebbers allergisch aan het internet of hoe moet je dat verstaan? oO

PS: Gravity gaat u brein doen smelten, put it on your list ffs! :p
Also; Moonrise Kingdom! Dat zou mijn 11de film op het lijstje zijn maar daar zit ik ook echt hard op te wachten. Dat is de nieuwe van Wes Anderson (The Royal Tenenbaums , Life Aquatic, Rushmore,...) met o.a. Bill Murray, Frances McDormand, Harvey Keitel, Tilda Swinton, Bruce Willis, Edward Norton en Bob Balaban... Dat gaat echt weer een volledig gestoord disfunctioneel spektakel worden! :p

12 tot 18 jarige pubermeisjes zijn minder te vinden op internetfora :p

Conradus

Legacy Member
Ik heb 2 twilight films in de cinema gezien, guess why?

(de vriendin/vrouwen in de groep wouden niks anders zien)

Neoken

Legacy Member
DaFreak zei:
Moonrise Kingdom! Dat zou mijn 11de film op het lijstje zijn maar daar zit ik ook echt hard op te wachten. Dat is de nieuwe van Wes Anderson (The Royal Tenenbaums , Life Aquatic, Rushmore,...) met o.a. Bill Murray, Frances McDormand, Harvey Keitel, Tilda Swinton, Bruce Willis, Edward Norton en Bob Balaban... Dat gaat echt weer een volledig gestoord disfunctioneel spektakel worden! :p

Een nieuwe Wes Anderson! :drool:

Reflectus

Legacy Member
DaFreak zei:
Ik vind dat altijd zo bizar. Films zoals twilight zijn gigantische kassa successen en lopen maanden aan een stuk in de cinema... en toch kan je op internet echt niemand vinden die daar zijn geld aan wil geven. Wie zijn al die mensen en waar zitten ze? Zijn twilight liefhebbers allergisch aan het internet of hoe moet je dat verstaan? oO

Iedereen kan zien wie op wat gestemd heeft. Ik vermoed dat de twilight-liefhebbers het 9-livesgezeik niet op hun willen krijgen? :p

OT: ik ben een zware LOTR fan, hopelijk lost the Hobbit m'n verwachtingen in. Spijtig dat het nog een jaar wachten is..

insomnia

Legacy Member
Reflectus zei:
Iedereen kan zien wie op wat gestemd heeft. Ik vermoed dat de twilight-liefhebbers het 9-livesgezeik niet op hun willen krijgen? :p

Een beetje karakter kweken en achter uw eigen smaak staan is soms toch moeilijk hier eh.. :ironic:

Ricky Roma

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
lol @ Skyfall... Sam Mendes en Roger Deakins team-up voor een Danny Craig Bond film? My god... Als Thomas Newman de muziek doet, dan ga ik die in de cinema zien, omdat het alleen maar hilarisch kan zijn.

Waarom hilarisch?

PBR Streetgang

Legacy Member
Omdat die Danny Craig Bond movies zo hard sucken, en nu gaan ze het persies nog een stapje verder te zetten door de formule van Mendes/Deakins/Newman daarop toe te passen.

Ik vind dat gewoon heel grappig, ik zou niet echt extra duidelijk kunnen maken waarom :)

PBR Streetgang

Legacy Member
Oké, ik heb wel absoluut niet duidelijk gemaakt wat nu mijn problemen zijn, want puur als actiefilms vond ik Casinoi Royale nog zeer degelijk, maar als Bond-film vond ik dat niet plezant... Ten eerste heb ik Quantum Of Solace nog niet gezien, omdat ik heb gehoord dat dat zo'n beetje Casino Royale opvolgde. En Casino Royale vond ik al fucked up. Geen Q, geen Moneypenny, 007 die attached wordt aan iemand en effectief verliefd wordt en zelfs niet geinteresseerd is of zijn vodka-martini nu shaken of stirred is, etc etc...

Nu, ik begrijp wel waarom dat is, aangezien de film zou moeten tellen als een soort "reboot" van de reeks ofzo... Maar dat werkte niet echt voor mij, en de pogingen om de Bond-films op vlak van filmkunst een trapje hoger te plaatsen vond ik echt douchy omdat dat echt geen zak geholpen heeft in de kwaliteit van de film zelf te verheffen. Het blijven actiefilms met humor en hete grieten.

Ik heb niets tegen Daniel Craig (meestal zie ik hem heel graag spelen), ik vond gewoon de breuk met traditie in dit geval volledig gefaald en om nu te zien dat Mendens en Deakins gaan samenwerken voor een Bond-film vind ik gewoon vrij lachwekkend. Past perfect in het rijtje van beslissingen genomen door de vernieuwde Bond franchise. Vandaar het Thomas Newman grapje. Maar blijkbaar ben ik de enige die dat grappig vond.

boogje

Legacy Member
Twas een goeike PBR. Trouwens, gelukkig nieuwjaar aan iedereen hier. :p

João

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Omdat die Danny Craig Bond movies zo hard sucken

PBR Streetgang zei:
Ten eerste heb ik Quantum Of Solace nog niet gezien, omdat ik heb gehoord dat dat zo'n beetje Casino Royale opvolgde.

Dit zegt in mijn ogen genoeg. Hoe kan je nu een film bestempelen als slecht als je hem niet eens gezien hebt?

PBR Streetgang

Legacy Member
Ja ik wou die uitspraak nuanceren in mijn eerste post, maar was toen te lui om uit te typen wat ik in mijn reply aan Anal heb geschreven. Met andere woorden: lees mijn reply als een uitleg om waarom ik niet vind dat die films sucken (dat was idd een domme verwoording van mij) maar waarom ze mij niet interesseren.

Karre

Legacy Member
The Hobbit natuurlijk :). Altijd al een enorme fan geweest van Lord of the Rings. Al probeer ik mijn verwachtingen zo laag mogelijk te houden. Het mag nog zo goed zijn, met te hoge verwachtingen valt het dan meestal enkel maar tegen.

Anal_Amoebe

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
En Casino Royale vond ik al fucked up. Geen Q, geen Moneypenny, 007 die attached wordt aan iemand en effectief verliefd wordt en zelfs niet geinteresseerd is of zijn vodka-martini nu shaken of stirred is, etc etc...
Denk dat dat nu net is waarom ik die Bonds wel goed vind en de rest doorgaans een pak minder. Het zijn gewoon steengoeie actiefilms en de hoofdfiguur heet toevallig James Bond. Ik vind asskicking Bond interessanter dan gentleman Bond...

insomnia

Legacy Member
Quantum of Solace was afgrijselijk slecht.
Casino Royale was buiten dat het geen bond film was en dat poker enorm oninteressant is wel een onderhoudende actiefilm.

Neoken

Legacy Member
Van alle 007's vind ik het Brosnan-tijdperk met zijn extreem-coole-over-the-top-gadgets-smooth-operator stijl nog de meest entertainende. Tank achtervolgingen, afstandsbestuurde auto's, hoovercrafts... Hell yeah.

Alle Bond films daarvoor vind ik eigenlijk matig tot echt slecht: Austin Powers-achtige dwaasheden, maar dan niet bedoeld om mee te lachen en met een slomer tempo. En de nieuwste Casino Royale had een ruwere, donkere stijl die ik wel kon appreciëren, maar helaas met een saai plot dat nergens op sloeg.

Kreative88

Legacy Member
Wat de poll betreft, als je Skyfall vervangt door 007 - Skyfall of James Bond - Skyfall dan weet ik zeker dat deze meer stemmen gaat halen. Ik denk dat de doorsnee filmkijker nog niet de link legt tussen Skyfall en James Bond.

Los daarvan vond ik Casino Royale een heel aangename film die een pak sterker is dan de laatste Pierce Brosman films. Op Golden Eye na kan ik niet echt een goede Brosman Bond film noemen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan