Archief - 9lives' Beste Serie Ooit : De discussieruimte

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

insomnia

Legacy Member
Lost haters zijn al even irritant als de fanboys lol.

Ik heb alle seizoenen na het een paar keer voor bekeken te houden toch gezien, overall vond ik het een above average serie met toch een aantal interessante personages, er zijn er zoveel dat er voor iedereen wel iets te vinden is. Ik heb ook moeten doorbijten in seizoen 2 en 3 terwijl ik 4 en 5 wel sterk vond (de sci-fi fan in mij die bovenkwam bij het time-travellen vermoed ik dan) en seizoen 6 uiteindelijk nogal dissapointing omdat ik niet geheel akkoord ging met de kant die ze kozen om uit te gaan.

Overall ben ik nogal gematigd in m'n mening over die serie maar zoals gewoonlijk overdrijven zowel de fanboys als de haters naar elk hun kant.

fiqm

Legacy Member
Als je gaat zeggen dat Lost rommel is, heb je in mijn ogen geen verstand van tv :p Dat is net als zeggen dat The Simpsons rommel is. Eerst en vooral is Lost dé reden dat heel wat series die nu op tv zijn, er gekomen zijn. Veel series die als riskant bestempeld werden, kregen groen licht na het succes van Lost. Daarbij is het een van de best geacteerde series van het decennium, heeft het een unieke setting, zijn de productiewaarden heel hoog, en is de muziek quasi onevenaarbaar. Een beetje criticus zet deze serie in zijn top 15 aller tijden, en dit staat los van fanboys en haters.

Tomba

Legacy Member
Jooriss zei:
Of er zijn mensen die lost wel goed vinden

:ironic:


Ik zal er nog wat meer ironic smileys bij moeten zetten voor sommige mensen...

fiqm zei:
Als je gaat zeggen dat Lost rommel is, heb je in mijn ogen geen verstand van tv :p Dat is net als zeggen dat The Simpsons rommel is. Eerst en vooral is Lost dé reden dat heel wat series die nu op tv zijn, er gekomen zijn. Veel series die als riskant bestempeld werden, kregen groen licht na het succes van Lost. Daarbij is het een van de best geacteerde series van het decennium, heeft het een unieke setting, zijn de productiewaarden heel hoog, en is de muziek quasi onevenaarbaar. Een beetje criticus zet deze serie in zijn top 15 aller tijden, en dit staat los van fanboys en haters.


Hoe kan je nu zeggen dat dit los staat van fanboys en haters en tegelijkertijd beweren dat iedereen met verstand lost goed moet vinden... Veel duidelijker kan je je als fanboy niet uiten...
Graag zou ik ook enig bewijs zien van welke series pas gemaakt konden worden dankzij het succes van lost?

Also, een vreemd ogenschijnlijk verlaten eiland is een unieke setting? => http://en.wikipedia.org/wiki/Gulliver's_Travels = > 1726

Also, best geacteerd? Goed acteren is in mijn boekje het brengen van geloofwaardige personages. Toegegeven, met zo'n script is het nogal moeilijk om geloofwaardig over te komen, maar er was zowat geen enkel personage dat op de situatie reageerde zoals een normaal persoon zou doen.

Het zag er inderdaad wel knap uit, net zoals de meeste michael bay films, en de muziek viel niet echt op, wat dan ook al goed is zeker? :p

Ik ben inderdaad een lost hater, met goede reden, het is gewoon de zoveelste commerciele overhypete serie, net als prison break & 24, maar ik geef het tenminste toe :)

fiqm

Legacy Member
Tomba zei:
Ik zal er nog wat meer ironic smileys bij moeten zetten voor sommige mensen...




Hoe kan je nu zeggen dat dit los staat van fanboys en haters en tegelijkertijd beweren dat iedereen met verstand lost goed moet vinden... Veel duidelijker kan je je als fanboy niet uiten...
Graag zou ik ook enig bewijs zien van welke series pas gemaakt konden worden dankzij het succes van lost?

Also, een vreemd ogenschijnlijk verlaten eiland is een unieke setting? => Gulliver's Travels - Wikipedia, the free encyclopedia = > 1726

Also, best geacteerd? Goed acteren is in mijn boekje het brengen van geloofwaardige personages. Toegegeven, met zo'n script is het nogal moeilijk om geloofwaardig over te komen, maar er was zowat geen enkel personage dat op de situatie reageerde zoals een normaal persoon zou doen.

Het zag er inderdaad wel knap uit, net zoals de meeste michael bay films, en de muziek viel niet echt op, wat dan ook al goed is zeker? :p

Ik ben inderdaad een lost hater, met goede reden, het is gewoon de zoveelste commerciele overhypete serie, net als prison break & 24, maar ik geef het tenminste toe :)
Ik ben ook zeker geen The Wire fanboy, maar als je een beetje verstand hebt van tv series, weet je dat dat in de top 15 hoort te staan. Net als Lost. Ik zeg niet dat je het goed hoeft te vinden, ik zeg dat je het moet kunnen erkennen.

En ja, zeer sterk geacteerd. Als je dat gaat ontkennen, waar ben je dan eigenlijk mee bezig :p Je wint niet zomaar een Emmy voor acteren. Ben Linus, John Locke, Desmond,... worden allemaal gezien als geweldige personages. Een vergelijking met Michael Bay? Slaat ook nergens op, aangezien Michael Bay gelijk staat met special effects, wat waarschijnlijk juist hét zwakke punt is van Lost ;)

En nu is het de schuld van Lost dat er al vroeger series geweest zijn die zich op een eiland afspelen? Vrij logisch nietwaar, neemt niet weg dat dit een unieke setting voor een serie is dezer dagen.

Wat veel mensen Lost kwalijk nemen, is dat het populair is, punt. Zet die serie op HBO met gemiddeld 2 miljoen kijkers, en het zou in verhouding veel minder haters dan "fanboys" hebben. Als je als serie zoveel debat kunt doen oplaaien, zoveel interesse vanuit alle kanten krijgt, en na zes jaar nog steeds miljoenen DVD's kan verkopen en vrij sterke kijkcijfers kan aanhouden, moet je toch iets goed gedaan hebben. Ook in de media wordt dit algemeen erkend, dus als enkele "haters" uit frustratie gaan verkondigen op fora dat het rommel is, tja...

Een serie die er gekomen is dankzij Lost is bijvoorbeeld Prison Break. Nadat ze zagen hoeveel succes een format als Lost had bij ABC, kreeg dat idee opeens groen licht, nadat het eerder afgewezen werd. Hetzelfde gaat voor Heroes. En die series hebben op hun beurt andere series beïnvloedt. Series met afleveringen van 40 - 50 minuten met een doorlopende verhaallijn, hebben enorm aan populariteit gewonnen na Lost, omdat ze meer kansen gegeven werden. Ook een Dexter hoort daarbij. "Serialised drama" heeft heel wat aan Lost te danken.

Tomba

Legacy Member
Je kan toch moeilijk zeggen dat de personages in Lost geen karikaturen zijn? De rebel, de mooie madam met een onterecht crimineel verleden, de dokter die tegen wil en dank leiding moet geven, de grappige dikkerd,...

De vergelijking met michael bay sloeg op je stelling over hoge productiewaardes, die volgens mij een serie dus niet beter maken.

De setting was zeker interessant, en was ook hetgene dat mij lokte om aan de serie te beginnen (toen er nog sprake van slechts één seizoen), maar om ze uniek te noemen is niet echt zinnig, er draait op dit moment op ketnet zelfs een kinderserie over een crash op een onbewoond eiland :p

Lost was beter bij hun origineel concept van één seizoen gebleven. Hoe serieus kan je een serie nu nemen die eerst slechts één seizoen zou duren (en waar dus ook maar voor één seizoen plot voorzien was), plots zes seizoenen wordt uitgemolken?

Pakweg House MD is nog veel populairder, en daar ben ik wel een grote fan van (hoewel ik dit ook zeker niet als een absolute topserie beschouw, maar gewoon uitstekend entertainment), dus om zomaar te zeggen dat iedereen iets tegen lost heeft omdat het populair is slaat op niet veel. Het is trouwens niet omdat iets populair is dat het goed zou zijn, de twilight films verkopen nog veel beter, krijgen gratis reclame op het nieuws etc, en toch is het totale crap. Lost had tenminste nog een leuk concept :p

Dat prison break er gekomen is dankzij lost kan ik nog geloven, daar zitten we ook met belachelijke plotwendingen & clichés à volonté. Maar het feit dat jij zo'n dingen beweert is nog iets anders dan dat het werkelijk zo zou zijn, een snelle google levert alleszins niets op dat in die richting wijst. De meeste series die je opnoemt zijn weliswaar later begonnen dan lost, maar je moet weten dat het best wat tijd kost om zo'n serie te organiseren en het dus héél onwaarschijnlijk is dat die series nog niet verkocht waren voor het eerste seizoen van lost eindigde.

Misschien dat er inderdaad een onaangeboorde markt voor drama-for-dummies was die nu ontdekt is dankzij lost, maar om nu te zeggen dat dit hoogstaande televisie heeft opgeleverd.

mtm

Legacy Member
Als mensen zeggen van: oorlogsseries interesseren me niet zo, stel ik mij toch erg de vraag of ze Band of Brothers überhaupt wel gezien hebben. Veel kans van niet als het hun niet interesseert. Zelf ook een groot fan van Dexter, maar het kan toch niet tippen aan BoB. Redelijk veel Dexter fanboys precies.

kakature

Legacy Member
Ja, dit forum zit vol met Dexter fans, dat lijkt me duidelijk :p

Vind het ook wel vreemd dat BoB verliest van zo'n serie, maar ja.

Tomba

Legacy Member
Als je het actualiteitsforum een beetje zou volgen, is het al begrijpelijker waarom er veel leden van dit forum niet zo hoog oplopen met een serie waarin constant nazi's worden gedood :D

Bart Religion

Legacy Member
Zowel Band of Brothers als Dexter vond ik heel erg goed. Maarja, keuzes hé.

Dexter vind ik gewoon boeiender doordat men zo diep ingaat op z'n gedachtegang. Het concept is ook gewoon origineler en frisser.

kakature

Legacy Member
Tomba zei:
Als je het actualiteitsforum een beetje zou volgen, is het al begrijpelijker waarom er veel leden van dit forum niet zo hoog oplopen met een serie waarin constant nazi's worden gedood :D

LOL :lol:

Sphinkx

Legacy Member
Bij BOB is er geen enkele zwakke aflevering. Dit kan niet gezegd worden van Dexter... BOB mag gewoon niet verliezen van Dexter.

Dit is nog een grotere schande dan het verlies van Six Feet Under & OZ.

Jaegger159753

Legacy Member
sphinkx zei:
Bij BOB is er geen enkele zwakke aflevering. Dit kan niet gezegd worden van Dexter... BOB mag gewoon niet verliezen van Dexter.

Dit is nog een grotere schande dan het verlies van Six Feet Under & OZ.
Dat is dan toch jouw mening want ik heb meer genoten van Dexter dan BOB :)

Sphinkx

Legacy Member
Uiteraard is dit mening... Die is niet heilig :p

Maar ik had het persoonlijk niet verwacht... Ik tipte BOB als de winnaar eigenlijk.

kakature

Legacy Member
I'm with sphinkx on this one eigenlijk. Ik heb het in mijn vorige post nog zacht proberen uit te drukken, maar eigenlijk mag een klasseserie als Band Of Brothers gewoon niet verliezen van Dexter. Ik dacht ook dat BoB met de eindoverwinning ging gaan lopen.

BoB is een meesterwerk, Dexter is een zeer goede serie maar met teveel flaws om voor mij een meesterwerk te zijn. Eén saai seizoen, maar 1 interessant personage, de saaie andere personages en de soms toch slechte acteerprestaties (behalve van Michael C. Hall natuurlijk :love:).

BoB heeft natuurlijk maar 1 seizoen maar ja, een serie beoordeel ik op het geheel eigenlijk.

Xeo Pablo

Legacy Member
Ze zijn beide goed. BoB vond ik zeer sterk, maar ben nogal een dexter fan :p

UrbanusVanAnus

Legacy Member
Het was de magnifieke sfeer van BoB die mij overtuigd heeft om er op te stemmen
Ik heb ook enorm genoten van Dexter, maar BoB is nu eenmaal een meesterwerk

Boukreev

Legacy Member
twas ook al zever dat dexter won v BSG ze :p

dat BoB er van zou verliezen is er al helemaal over

dadash

Legacy Member
Is BoB nu aan het verliezen? Dexter is goed begrijp me niet verkeerd maar BoB is toch geniaal zeker die dubbele aflevering in de Ardennen is wss het beste wat ooit op het kleine scherm werd getoverd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan