Archief - Aanschaf Dig. Camcorder ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lex

Legacy Member
Ok, reken er in eerste instantie maar al op dat de meeste systemen op de markt via firewire werken, USB is veel te traag om films over te zetten.
Als je dit wil vermijden moet je naar zo een systeem gaan met minidvdtjes waarbij de film meteen op een dvdtje opgenomen wordt, alhoewel de meeste mensen je dit zullen afraden. Die dvd-tjes zijn immers vrij duur en ik weet niet of die rewritable zijn.
Van een systeem met interne harde schijf heb ik nog nooit gehoord, en vrees dat dat in deze prijsklasse onbestaande is.
Het meest voorkomende systeem is nog steeds dat met minidv kassetjes, deze zijn niet duur, en herbruikbaar.

Een firewirekaartje met kabel kost tussen de 20 en de 40€, niet meteen een overdreven investering gezien de basisaankoop van om en beide 750€.

Creep

Legacy Member
Mijne gewone sonycam kan ook breedbeeld opnemen hoor, ik dacht dat dat een klein gimmickje was, maar heb het getest en de beeldhoek was idd groter.

rOmulusrEx

Legacy Member
kheb nog geen enkele ebtaalbare camera in de camcorder klasse gezien emt een anamorfische of een 16:9 lens.

die 16:9 modussen zijn fabeltjes, ze zetten gewoon 2 balken boven uw beeld(heel soms miniem geresize), en meestal is het dan nog letterbox formaat ook, niet eens échte 16:9 (letterbox naar 16:9 is mits computerbewerking maar een kleine stap, maar kdenk niet dat het dat is wat ge zoekt). ik film meestal wel met die modus op, gewoon omdat 4:3 verschrikkelijk zuigt. uw beeldkwaliteit vermindert wel (minder pixels 'écht' beeldvlak).
ga daar dus beter niet op af.

pina

Legacy Member
Lex zei:
Ok, reken er in eerste instantie maar al op dat de meeste systemen op de markt via firewire werken, USB is veel te traag om films over te zetten.
Als je dit wil vermijden moet je naar zo een systeem gaan met minidvdtjes waarbij de film meteen op een dvdtje opgenomen wordt, alhoewel de meeste mensen je dit zullen afraden. Die dvd-tjes zijn immers vrij duur en ik weet niet of die rewritable zijn.
Van een systeem met interne harde schijf heb ik nog nooit gehoord, en vrees dat dat in deze prijsklasse onbestaande is.
Het meest voorkomende systeem is nog steeds dat met minidv kassetjes, deze zijn niet duur, en herbruikbaar.

Een firewirekaartje met kabel kost tussen de 20 en de 40€, niet meteen een overdreven investering gezien de basisaankoop van om en beide 750€.
nochtans is usb2.0 sneller dan firewire...

die mini dvd'tjes zijn niet echt de moeit want er kan maar 30mins tot 45mins op opgenomen worden. In alle winkels raden ze dit systeem af.



Silent Thunder zei:
Keb geen firewirepoort op mijn pc, dus deze cam is al niks voor mij... Voor de rest, al die extra's zoals foto's en webcam moet ik ni hebben, kheb al digitaal fototoestal dat ge ook als webcam kunt gebruiken.
praktisch alle digitale cams van tegenwoordig werken op firewire...

Silent Thunder

Legacy Member
pina zei:
nochtans is usb2.0 sneller dan firewire...

die mini dvd'tjes zijn niet echt de moeit want er kan maar 30mins tot 45mins op opgenomen worden. In alle winkels raden ze dit systeem af.



praktisch alle digitale cams van tegenwoordig werken op firewire...
Dan zallek een kaartje moeten steken :)

Hoeveel geraakt er dan op 1 DV-cassetteje?

Lint

Legacy Member
pina zei:
nochtans is usb2.0 sneller dan firewire...
In theorie dan eh kerel, in praktijk zijt ge 99% beter af met firewire vermits usb gebruik maakt van uwe cpu en ram terwijl firewire min of meer op zichzelf werkt. Hierdoor gaat ge kwasi ALTIJD hogere snelheden halen met firewire dan met usb 2. En als ge me niet gelooft, zoek maar op en probeert zelf maar uit. Usb is nice omdat het een universele standaard is en veel meer verspreid en vertegenwoordigd dan firewire, maar op gebied van snelheid is het NIET het beste ( in tegenstellingen tot populair geloof ). Firewire IS simpelweg beter, en zeker/vooral voor grote bestanden ( bvb video ). Het is echter wel een stuk duurder.
En voor de camera mensen in deze thread, ga idd voor een DV tape camera, rechtstreeks opnemen op dvd staat niet 100% op punt, allé kwil zeggen dat de kwaliteit van een DV tapeke stukken beter is, ge moet u alleen de moeite doen om het over te zetten. Maar het is de moeite waard.
En over 16:9 lens, ik dacht toch echt wel dat er een sony cam op de markt was ( betaalbaar ) die in dit formaat kon filmen ( effectief, dus niet mits computerbewerking ), maar sterk vertegenwoordigd zijn ze idd niet.
Het aantal (mega)pixels betekent idd niet zoveel, tis gewoon ne verkoop truk voor mensen die ne fotocamera hebben. Kijk vooral naar de kwaliteit van de lens en de CCD's.

Zibro

Legacy Member
Silent Thunder zei:
Keb geen firewirepoort op mijn pc, dus deze cam is al niks voor mij...

Dat kost bijna niks meer hoor. Een firewire poort staat tegenwoordig zelfs op de meeste soundcards. En geloof me, met die usb wilt ge niet gaan zitten prutsen, tenzij ge u een week of 2 kunt vrijmaken. ;)

Silent Thunder zei:
Enneh, ivm die DV, zijn er geen cams die gewoon met harde schijf werken? Lijkt me veel handiger dan telkens van schijfje te moeten wisselen. Natuurlijk moet dat dan wel een schijf zijn met enorme capaciteit, want videobestanden nemen veel plaats in.
Over capaciteit moet je je geen zorgen maken. DV cassetjes gaan tot 120 min en zijn telkens herschrijfbaar.
Van harde schijven heb ik nog nooit gehoord.
Zorg wel dat je een DV in en een DV uitgang hebt, dan kan je nadien je bewerkte filmpjes terug op zo'n cassetje zetten zodat de mogelijkheden nog eens zo groot worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan